|
 |
hei hie  留言于2010-10-20 10:32:04 |
|
|
|
评论：《即时通讯》周电—2010年第32期（10/6-10/11） |
|
|
Thank you ! I have another email: Key_cikou@hotmail.com
Welcome to Shanghai when you are available!
Best wishes to you ! Day day happy! My friend!^^
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
JOY PAN 留言于2010-10-20 08:56:01 |
|
|
|
评论：来稿：我要杨弃刘晓波这个悲剧英雄 & 我也曾同情刘晓波, 但看过“诺奖”给奖理由——出离愤怒了！ |
|
|
谢谢Robert 发来的这篇访问录，刘的愤青论调对我们并不陌生，想当年1988年，资讯闭塞，没几个人能象他那样去西方国家讲学，见到几个半调子的汉学家，他就觉得自己了不得了。20多年过去了，中国多少学者、学生、商人、政治家来到西方国家学习和研究，我们懂得西方的语言，我们全方位学习和研究西方文化，然后回观思考中国的发展现状和崛起所遇到的问题。现在资讯透明，大家渐渐有了自己的鉴别能力。这种全盘否定的态度很幼稚，连起码的辩证态度都没有，更不用说科学、客观、清醒的视角了。
Joy
|
|
|
|
|
|
|
|
|
沙发 留言于2010-10-20 08:14:09 |
|
|
|
评论：啥样的美国人最容易离婚 |
|
|
很多的时候，
我们需要给自己的生命留下一点空隙，
就象两车之间的安全距离，
一点缓行的余地，
可以随时调整自己，进退有秩，
生活的空间，需要清理挪减而留出，
心灵的空间，则经思考领悟而拓展 .
打桥牌时要把我们手中所握有的这副牌，
不论好坏，都要把它打到淋漓尽致
人生亦然，重要的不是发生了什么事，
而是我们处理它的方法和态度，
假如我们转身面向阳光，就不可能陷身在阴影里，
光明使我们看见许多东西，
也使我们看不见许多东西，
假如没有黑夜，
我们便看不到天上闪亮的星辰
因此，
即便是曾经一度使我们难以承受的痛苦磨难，
也不会是完全没有价值，
它可以使我们的意志更坚定，
思想人格更成熟。
因此，当困难与挫折之来，
应平静而对，乐观的处理
|
|
|
|
|
|
|
|
|
JOHNSON 留言于2010-10-20 08:08:41 |
|
|
|
评论：来稿：我要杨弃刘晓波这个悲剧英雄 & 我也曾同情刘晓波, 但看过“诺奖”给奖理由——出离愤怒了！ |
|
|
近来各位的辩论拜读后,觉得都有独到之处.甚至不乏有好多"热血青年"在其中.深有感触.
民主或集权,何不从一个比较长远的角度来看: 社会在不断的发展.时机到来,民主也水到渠成.
古代有王朝,近代有帝国,现代才有所谓的"民主".
殖民地是早期列国瓜分世界的产物.没有任何民主在内.通过被殖民来搞民主,"扯蛋".
共产党领导的中国,在变:从建国前的共产主义,到建国以后的社会主义,到改革开放时期的有中国特色的社会主义,和目前的资本主义市场经济.
中国在短短的三十年,就从闭关的穷国,发展成经济大国.令全世界不敢小看.按目前的经济发展速度,求"安稳"地再发展个三十年,不就成为强国了吗?
经济发达,人民生活水平好,红色资本家的共产党员也是人,也爱唱个曲儿,打个小麻将,与全国人民一样,也一定会要"民主"的,不是吗?
有见解的知识分子,带头讨论"民主",以加快民主进程,是好事.但民主化在中国,仍有一个过程.
有必要充英雄或哗众取宠,在时机尚未成熟时,就叫嚷全盘西化民主吗,算你行,有点玩过头了吧.你能与"江姐","李玉和"比吗?况且,西化民主也不咋的.
宗师傅的话,到是蛮讲理,比较中恳的.
JOHNSON
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
ASIA MEDIA AMERICA 留言于2010-10-20 07:59:51 |
|
|
|
评论：联邦众议员赵美心到访圣地亚哥受民众热烈欢迎 |
|
|
Fifteen days before election, politics is on mostly everyone’s mind. While some are campaigning for their candidate, others are working to get out the vote.
But the issue that seems to be resonating throughout the Asian Pacific Islander community the most is redistricting.
Good, bad or ugly, it is still an issue “equal rights,” and the past week it brought together some 300 members of the community to join in supporting redistricting efforts in San Diego. A gala in support of changing the face of some of our electoral districts was held at Jasmine restaurant in San Diego and brought out politicians such as U.S. Congresswoman Judy Chu and Board of Equalization member Michelle Steel. Together with members of the Indian, Chinese, Korean, Vietnamese, Laotian, Filipino, Thai and other communities, the push has begun – a push that should involve everyone in the API community.
What is redistricting and why is it important? It’s been almost 50 years since an Asian American has served on City Council or held political office. While areas such as Rancho Penasquitos and Mira Mesa have 37 percent of the population, they are divided among other districts, which dilutes that impact. Redistricting in the interest of the community will change that and make it possible to elect someone who will pay attention to Asian concerns.
In Judy Chu’s case it made a huge difference. The first time she ran for office in her city of Monterrey, she lost. After redistricting, in which the area was more in line with its ethnic makeup, she won election to City council and, later, the California Assembly. And last year she became the first Chinese American elected to Congress.
So, this is something that can make a difference and launch the future careers of Asian Americans in politics. Without involvement, as Judy pointed out, there is no seat at the table of power and decision-making.
This is just a beginning. If you want to know more about redistricting, go to Alliant University this Saturday, where the Coalition of Asian Pacific Americans for Fair Redistricting and the Southwest Center for Asian Pacific American Law (SCAPAL) are holding hearings and want your input. On behalf of SCAPAL, Pam Hooper urges everyone to get there early, before the 10 a.m. start. It will be lively.
Email: info@scapal.org. phooper@qhlawyers.com
Telephone: (858) 752-2220
Free Community Redistricting Workshop – Sat., Oct. 23rd – 9:30 a.m. – Alliant International University (Green Hall)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
garyzong 留言于2010-10-20 07:41:52 |
|
|
|
评论：来稿：我要杨弃刘晓波这个悲剧英雄 & 我也曾同情刘晓波, 但看过“诺奖”给奖理由——出离愤怒了！ |
|
|
为什么不容易，今天中国的省部级领导干部很多都在外留过学，不是他们不懂民主，而是他们很清楚，民主力量还不够强大，现在发声只是空喊，只会造成不必要的牺牲，只有等待力量的不断加强和壮大，才会有人出来振臂一呼，水到渠成。当然还得有社会发展到一定的阶段环境才行，不知大家注意到没有，前段时间我们温家宝总理已经在试水温，好像还没到时间，所以没有下文了，请你们注意。中国现在没有一个能够约束的力量，所有的民主党派力量都不足以抗衡，更不要说几个鼓吹民主的精英或者说"愤青"（我认为刘晓波就有点愤青的味道，什么他都不满意，只有他才是救世主）来高举民主大旗与之抗衡。只有共产党内部出来的力量才有可能花最小的成本来完成民主的转型，否则都会给中华民族带来不可估量的损失或者说灾难。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gary zong 留言于2010-10-20 06:30:26 |
|
|
|
评论：来稿：我要杨弃刘晓波这个悲剧英雄 & 我也曾同情刘晓波, 但看过“诺奖”给奖理由——出离愤怒了！ |
|
|
各位好，没想到出去几天，咱们会为一个刘晓波竟然争得不亦乐乎，有28个来回之多，可见我会人才济济，关心中国的发展强大之心油然可见。忍不住也想说几句，每个人从不同角度看问题，都有各的道理，没有对错之分。中国有句古语：秀才造反十年不成。我们翻开历史来看，有那个靠嘴巴就得天下了，不说远的，就说近代的，康有为成了吗？从魏金生到方励之到6.4这些民运斗士，他们成了吗？我认为不是他们幼稚就是他们哗众取宠，拿那些热血青年命来博取自己的名声，（这句话可能有点说过了）如果不是6.4，中国的民主改革进程可能会更早些。中国的民主改革只有从中国共产党内部产生，只有当共产党内部的民主力量不断的强大，形成一股力量，从共产党内部形成另一股能够相互监督相互 牵制的力量或政党，这样才能完成和完善民主制度，否则都是空话，尤其是社会上的一些鼓吹民主的所谓知识精英，只会害死更多的热血青年。刘晓波，达赖，魏金生等只是西方列强手中的一些牌，而且这些牌一旦过时就会被抛弃，你们可以去看看多少这样的牌今天他们还在干嘛。唐宋以来，中国曾经是世界上的强国，所以被西方列强觊觎，今天中国改革开放30年，在中国人民艰苦奋斗，勤劳节俭积累了巨大的财富，能不被人觊觎吗，他们希望中国乱，只有中国乱，才能乱中取胜，才能乱中得到利益，如果这样安静的竞争下去，有那个民族可以和中华民族竞争，你们在美国可以看到美国一般老百姓工作效率根本无法和中国一般老百姓比，吃苦耐劳也无法跟中国人比。当然中国人也有很多劣根性，这可能要经历很长时间的进 化才有可能改变。孔子曰：衣食足，知耻辱。贫不择妻等都说明一个道理，社会的进步，才能提高人们的素养。西方社会是在近几百年富足的生活下，才提高素养的，如果你们看18，19，世机的西方社会都曾经有过没有人权的社会，中国现在很多毛病他们也都出现过。随着现在大量的留学生到西方各国学习，不管怎么样，多少都会带回很多有利中华民族发展的东西。我相信总有一天中国会有自由民主的一天，但这一天一定不是那个强人带给你的，而是社会不断进步的结果。我要声明一点，我不是共产党员，我只是从中国的历史来看问题。欢迎大家批评指正。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
博客名称：美国华裔教授专家网 |
|
用户名 ：CAPPN |
|
日记总数： |
|
读者评论：12656 |
|
访问人次： |
|
|
|
