 |
|
 |
|
|
|
|
 |
emir chen  留言于2016-02-18 01:02:59 |
|
|
|
评论：中国一定要建立自己的社会学理论 |
|
|
评《李毅台湾观选总结: 和平统一已无可能》
李毅先生您好。
咱倆不識。我不懂社會學，但我知道什麼 "不是" 社會學。您這篇 "大作"，大是很大，估計好幾萬字應該有吧，但光是字多數量大並不保證內容也一樣大。老實說，我實在看不出這樣的文章跟什麼社不社會學扯得上什麼關係。這類文章，只要更換幾個關鍵字，台灣其實多得是，特別是當今一片綠油油的台灣社會，這樣一種言論內涵，俯拾皆是；差別只是一個統一個獨，各擁立場，本質卻如一。
先不說立場，光就這類文章屬性而言，毫無一絲智性成份，它其實只是一種立場宣洩。宣洩沒啥不好，重點是宣洩什麼。我從中能感受到的唯一東西就是近乎瘋狂的愚昧與仇恨。在台灣，我同樣也常納悶，時下喧囂跋扈的綠油油人士們，特別是動輒搖旗吶喊、蠢血沸騰、反中仇中的年輕一代，究竟他們的腦殼裏頭還有沒有腦子？我從您的這篇文章中也有類似的困惑，甚且有過之而無不及。
真不可思議，怎麼會有人連如何燒殺擄掠都能如此興奮地規劃與幻想，講得彷彿人不是人，而只是一些可以任意擺佈的棋子或工具。假若祖國普遍是像您這樣的人，那我們要這種祖國做什麼呢？
長期以來，我倒是也有個有關統獨的解決方法，經常浮現腦海，若能實施，小弟我很可能成為台灣之光，獲得諾貝爾和平獎。方法其實很簡單，我願意出資若干，挑個地點，擺個擂臺，恭請兩岸立場各異的愛國陣營，各自推派愛國志士數名，上台比劃比劃。小弟願意自掏腰包，提供武器給雙方參賽選手；要是打傷了，我甚至可以進一步提供醫藥費。台灣這一邊，我心裏頭有些最佳人選，但我不太敢說出名字，例如其中之一有個外號叫時代的什麼力量。至於對岸方面，就恭請李先生您領軍參賽。三回合定勝負，一舉解決兩岸統獨問題。
我對自己這個符合最高級社會學理念的構想，相當自豪。套一段您的句型："有誰的想法能比陳真更精闢更精準更加高瞻遠矚的嗎？俺孤陋寡聞，沒有看見。有誰看見了，請告訴我，我一定儘快認真跟他學習。"
陳真
哈巴狗電台董事長
兩岸和平擂台賽發起人 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
fengd 留言于2016-02-17 11:42:33 |
|
|
|
评论：美国华裔教授专家网杰出学者、加州理工陈雁北教授：我们探测到引力波 |
|
|
發現愛因斯坦引力波的反思
上星期，2016年1月11號, 在美國華盛頓的一個新聞發佈會上宣佈了3000位全球的科學家花了二十年工夫終於探測到愛因斯坦在百年前預測的引力波！在今天「平的地球」內, 這個消息在地球的另一端的港澳也立即起了漣漪。在2月12號及2月19號, 香港中文大學物理系的黎冠峰教授以廣東話及英語分别報導此發現。在2月20號, 澳門大學也請了中文大學的理論物理博士生, 也是澳門學子甘駿暉用普通話(但PPT是英文) 報導。甘駿暉的題目是「愛因斯坦的時空漣漪-引力波的百年征程!」因為這個議題是炙手可熱，澳門大學還特別在當地的高中廣泛宣傳，熱烈歡迎中學生與中學老師參與！
今天港澳對地球另一端的立即反應令我想起1957年在新加坡對另一件重大發現的反應。那一年我還是小學五年級，在十月時看到報紙報導兩個華人，李政道與楊振寧，得到世界最高的「什麼什麼」榮譽。我還清楚記得報上有一張李政道的照片，在他背後是一個大黑板，黑板上寫上一些勾來勾去的「字」。
我記得我看到這報導，心中很激動。我激動的原因並非是李楊二人得了物理的諾貝爾獎。當時我既不知道什麼是物理，更不知道什麼是諾貝爾獎。我激動的原因是他們兩人竟然，如我，也是中國人，那至少在這一點，我和他們是一樣的！
但是，我清楚記得當邀動過後，接下來就是一連串的失望。失望的一個原因是我一無所知他們到底做什麼這麼偉大的事。另外一個更重要的失望是我問東問西，沒有人可以給我滿意的回答。對一個小學生來説，中學的學長已經有高深的學問。但好幾位我認識的初中或高中的同學，他們都回答我説他們也完全不知道這是什麼一回事! 當時在新加坡兩個大學也沒有人作公開解說。我記得當時我的一個模糊結論是大概這些偉大事情是不會在新加坡發生的。回想起來, 我當時的思維是我今天常提到的「第三世界的思維」: 那就是「好的事情是不會在這里發生!」
今天在港澳對引力波發現的反應正好是近六十年前對李楊得獎的一個強烈對比。我可想象今天在港澳的一位小學五年級同學，他/她絕對不會有我當時的徬徨。今天的他/她可上網，可問同學，可問父母，也可問中學老師。他/她甚至可以被中文大學或澳門大學邀請去聽黎冠峰或甘駿暉的演講。總之在他/她的腦海中, 「第三世界的思維」是不會存在的！
近年來, 在許多演講内, 我常提到培養亞洲青年「内涵信心」是教育的一個重要, 假如不是唯一的宗旨。從這個角度看來, 澳門大學對發现引力波探测的快速反應的確是好事。但是比此更重要的是作為一所大學, 我們必須讓所有的學子建立他們必須有的「內涵信心」。能夠知道「好的事情是可以在這里發生!」是樹立「內涵信心」一個重要的一步! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
City of Murrieta 留言于2016-02-17 05:47:05 |
|
|
|
评论：UPDATE - From The Chinese American Professors and Professionals Network (2016 No.5) |
|
|
Murrieta Business Roundtable - February 17, 2016 - TOMORROW!!!
Need an inspiring word? Three local business owners talk shop . . . Please join us for the Murrieta Business Roundtable... No cost to attend!
THREE SPECIAL GUESTS SHARE THEIR STORIES:
Each of our speakers have a unique perspective and a
story they want to share with you! Please join us!!
Primal Pastures: Following Your Passion in Life/Business
Paul Greive is a former Marine Intelligence Officer and CPA turned farmer in Murrieta, CA. He and his family have grown Primal Pastures into one of the nation''s premier pastured livestock farms, growing the business from 50 chicks in the backyard to a muti-million dollar enterprise with several thousand delighted customers in less than 4 years. He has his MBA from UCLA Anderson and is involved with his local church, Temecula Hills Christian Fellowship with his wife Lynsey, and 3 year old son, Noah.
Dave Daley: Knock Out Fear in the First Round!
Failure is the most important classroom an entrepreneur will attend. Dave has built and sold three separate successful companies ... in three different industries. What he has learned and what he teaches is, "It''s not what you do...but how you do it."
Christina Ross: Reinventing Yourself for Life and Business
Christina Ross is a retired United States Army Veteran with expertise in the administrative and logistics field. She is currently attending The Art Institute of California in Hollywood and is due to graduate with a Bachelor of Science in Graphic Design in March 2016. Christina''s photography has been featured in publications such as Murrieta Magazine and the Valley News. Christina is a member of the United Business Professionals, the Women''s Business Resource Connection, The America Institute of Graphic Arts-San Diego, Temecula Valley VFW Post 4089 and a volunteer with the Murrieta Police Department. Christina Ross resides in Murrieta.
February 17, 2016
8:00 am - 9:00 am
Murrieta Innovation Center, 26442 Beckman Court, Murrieta, CA
No cost to attend, no RSVP necessary. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ming.s.yang 留言于2016-02-17 05:34:06 |
|
|
|
评论：UPDATE - From The Chinese American Professors and Professionals Network (2016 No.5) |
|
|
NYPD Sucks, No Scapegoating! 纽约警局太烂，不许嫁祸与人！
最近大家都在讨论集结游行的口号，我认为比较好的口号应该是: NYPD Sucks, No Scapegoating! 因为受屈辱的不只是一个Peter 梁，是很多的Peter 梁，是华人群体，这个趋势已经长期存在，现在到了忍无可忍的地步。从下面网文可以看到，如果说 只讲 “Shame on Peter Liang" （梁警官的过失），还不如说 “Shame on NYPD!"，要让美国人理解华人 Peter Liang 不能作为 NYPD 的替罪羊，如果这个搞不明白，游行就失去了意义。因而我建议采用 “NYPD Sucks, No Scapegoating！” 作为游行主要口号，意思是用"纽约警局太烂，不许嫁祸与人"。来点明事实真相。至于一定要写上 NYPD Sucks! 就是要点出警察机制的弊病，这也为各族裔所接受，提升社会公义。用 NYPD Sucks, 来主领口号，这样做另一个作用是为了敲山震虎。
请看相关链接：“游行口号怎么喊，正确声援梁警官”- 作者：songmenglaw
这次的事件要强调“体制的受害者”的概念，是因为这一方面说明了我们所反对的不公正是什么，另一方面也把议题从个案的是非转到体制的公允。如果有心留意英文媒体报道下各种评论的话，也会发现凡是对梁警官持同情态度的人，大多同意梁警官被判有罪，是政治需要的“替罪羊”。不过“替罪羊”这样的词，很微妙，外人用就是同情和支持，自己用就是开脱逃避责任。所以，华人社区示威的时候，“Shame on NYPD” 或者“Victim of the System”占多数，偶尔出现几个No Scapegoating也无妨。但是一旦被问起，要说明不是针对个案的。那么梁警官在体制里到底怎么被牺牲了呢？为什么说他是被体制牺牲了呢？我认为至少可以从以下三方面陈述：
1. 替先前白人警官的罪。具体就不展开了，大家可以再回顾下Michael Brown和Eric Garner被白人警察打死的新闻。前者发生在Ferguson，事件中的白人警察Darren Wilson总共开了12枪。后者Eric Garner的事件发生在梁警官事件的同样地点纽约，死者被疑似锁喉致死，死前发出“我不能呼吸”（I can’t breathe）的求救信号11次。顺便说一下，梁警官一直被人诟病在格里倒下后没有进行人工呼吸CPR复苏抢救，梁警官的辩解是自己没有足够的训练去做CPR。在Eric Garner的事件中，白人警官Daniel Pantaleo在等待急救车的时候，也并没有实施CPR，辩解是他“以为”Garner当时还有呼吸。最后的结果大家都知道了，这两位白人警官最后都没有被起诉，引起了全国性的黑人大暴动。而正在此时，我们不幸的梁警官误伤了格里，并卷入到这起警民对立的系列事件中。我觉得之前提到的叙事角度，即强调白人警察能开脱而华人警察不能，对我们不利的原因除了上面列举的以外，还有就是把梁警官白白地和这些故意伤人的警官放到了一个层面去比较。而事实是，梁警官的错误和上面这两者简直就不是一个级别的。我们需要强调的是，梁警官是最近 一系列警察伤害事件中唯一被起诉并且被判有罪的，但他同时是唯一一个并没有伤害意图的警察。如果说一定要说事后没有做CPR就有意图了，那么可以反问下：那些打了12枪的呢？那些听了11次求救呼声仍然罔顾的呢？
2. 替同伴Shaun Landau的罪。和梁警官当时同时巡逻的，是另外一位菜鸟警官Shaun Landau。但是如上所说，Shaun Landau与检察官达成协议起诉梁警官后，就免于被起诉了。陪审团最后定梁警官罪的时候，有考虑到一个很重要的情节是，梁警官没有及时汇报上级和做CPR抢救格里。如果这些事后的情节真的是可以被考虑的严重犯罪行为话，那么和梁警官在一起的Shaun Landau脱罪就变得很难解释了。
3. 替纽约警局的罪。梁警官的事件，暴露出警察系统内部的很多问题。比如：为什么派两个菜鸟警官在夜晚去巡逻最危险的街区，而没有有经验的警察带领？警察手册到底是否有在真正被要求执行，还是有所谓的内部行规？警察的CPR训练是否只是走过场？此外，之前的白人警察致死黑人青年事件，也一直让人质疑警察系统的种族歧视问题（racial profiling）。这一系列的问题都没有被回答，而纽约警察工会选择把梁警官推上风口浪尖承担一切作为交代。好了，至此我们已经能够基本回答到底谁歧视了谁，梁警官怎么被牺牲了。但是仍然有一个关键的问题，可能会把华人的立场摆到一个很政治不正确的地步。比如，如果有人这么问：你们是不是不管梁警官到底有没有错，只关心白人杀黑人可以开脱，所以要求亚裔也可以开脱？换言之，你们到底知不知道Black Lives Matter的运动？你们对黑人有没有一点同情心？你们是在争取亚裔警察和白人一样的杀黑人没责任的特权吗？
平等对待的两种可能，Charge Pantaleo!
首先，根据上面提到的事实可以看到，梁警官的情节严重程度，明显弱于先前引起轰动的所有白人警察袭击黑人青年事件。梁警官是唯一没有伤害意图的警察。既然我们要求的是平等对待，那么其实理论上讲有两种可能性。一种是，之前白人警察脱罪是合法正义的，那么梁警官情节更轻，不应当担此重罪。这是我们要抗议的。那理论上还有一种可能是，梁警官现在受到的判决其实才是正义的，而之前的白人警察是漏网了。OK，如果一定要说梁警官这次的判决是正义的实现，那么我们要求，请重新严查Daniel Pantaleo，请重新严查Darren Wilson！（如果有朋友问法律上这是否可行，那么答案估计是不可行。如有错误，还请纽约律师更正。但是，这个诉求是一种姿态，我们并非一定要把他们带回法庭，但是至少要求把他们带回公众的视野。）这样的诉求，一方面使得诉求的逻辑更加完整，另一方面的优势是把我们的诉求搭在当今火热的Black Lives Matter运动上。我们的游行，不是为了与黑人社区为敌的，而是为了帮助黑人社区追惩真凶，而不是任由警局拿一个意外开枪的菜鸟警察搪塞说事儿。纽约的警察系统也许想牺牲梁警官平息黑人社区的怒火，那我们游行的目的之一是，不要让黑人社区买这个账。虚假的胜利不是胜利，Black Lives Matter的运动不能莫名其妙以梁警官被控诉为终结。如果这个目标可以得到部分黑人社区的认同，那么就能使警察系统知道，牺牲少数族裔求太平，是没有用处的。
我们的游行不是为了包庇同胞寻求特殊待遇，我们要的是公正的对待。不仅是对我们自己华人的公正对待，也是对黑人社区的公正对待。如果有Shame on NYPD, Charge Panteleo这样的标语出现，那么走过路过的黑人大哥至少能一眼看出，我们和他们的诉求是部分重合的。不说上来帮忙，至少不会产生敌意，闹出新的矛盾。阅读详情: http://www.backchina.com/blog/357573/article-243999.html#ixzz40MGwbEud
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ICSPAH Nominating and Credential Committee 留言于2016-02-17 05:20:40 |
|
|
|
评论：UPDATE - From The Chinese American Professors and Professionals Network (2016 No.5) |
|
|
Call for Candidates of ICSPAH Executive Council Members
Election for ICSPAH Executive Council members will take place at 2016 ICSPAH General Assembly (April 6, 2016) in Minnesota, the United States. We now call for candidates for the following four positions:
1.President Elect. A three-year position. The candidate must have been an active ICSPAH member for three years by April 2016.
2.Secretary. A two-year position with possible one-term extension. The candidate must have been an active ICSPAH member for three years by April 2016. The current, appointed Secretary is eligible as a candidate for this position.
3.Business Manager. A three-year, non-voting position with possible one-term extension. The candidate must have been an active ICSPAH member for three years by April 2016. The current, appointed Business Manager is eligible as a candidate for this position.
4.Student Representative. A one-year, non-voting position with possible one-term extension. The candidate must be an active ICSPAH member at the time of nomination. The current, elected Student Representative is eligible as a candidate for this position.
Those who are interested in the above positions please prepare the following three election documents and send them to Dr. Wenhao Liu at wenhao.liu@sru.edu and copy the information to Dr. Tao Zhang at Tao.Zhang@unt.edu and Dr. Henry Wang at hwang2@bsu.edu by February 14, 2016. 1.A brief election statement indicating the position you are interested in (President-elect, Secretary, Business Manager, or Student Representative) and your future commitment to, and/or ideas for, the position (a short paragraph with no more than 300 words)
2.A one-page biographical sketch in English
3.A one-page biographical sketch in Chinese
Submitting the three documents in time will serve as a formal indicator that you have become a candidate for the position in which you are interested. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
博客名称：美国华裔教授专家网 |
|
用户名 ：CAPPN |
|
日记总数： |
|
读者评论：12652 |
|
访问人次： |
|
|
|
