 |
|
 |
 |
|
 |
|
 |
dz  留言于2016-01-04 00:42:02 |
|
|
|
评论：大型强子对撞机发现新型粒子 或为上帝粒子变种 |
|
|
关于反物质宇宙射线的思考
在分析太阳表面温度和熊熊烈焰形成原因的时候，我发现自己忽略了一个因素：来自银核反物质宇宙射线的作用！地球大气边缘有热层存在，产生热层的原因是太阳正物质宇宙射线中氢、氦射线与地球大气边缘正物质氢、氦原子之间相互碰撞引发原子级别核聚变、核裂变释放的光子形成的，太阳大气边缘不是同样存在来自银核反物质宇宙射线与太阳大气物质成分之间的相互作用吗？
这样，形成太阳表面高温和熊熊烈焰的原因就有了两个因素：第一，与银核对偶层次之间正负电荷的交流；第二，来自太阳内部火山喷发和外部偏负电荷物质加入引发的聚变、裂变反应。来自外部的偏负电荷物质除了部分陨石和小行星之外，主要是来自银核的反物质宇宙射线。在思考月球表面环境的时候，我曾经想到银核反物质宇宙射线的影响，因为没有看到显著的作用和月球处于地球磁场、太阳磁场的双重包裹之中，没有对银核反物质宇宙射线进行深入的分析。现在不同了，分析太阳表面环境，不能不分析银核反物质宇宙射线的作用及其与太阳正物质宇宙射线相互之间的关系。与银核交流物质和能量的主要是对偶类星体星球，其次才是太阳这样银河系的二级恒星。正负电荷，没有聚变为光子我们就难以观测。而两种宇宙射线如果相互排斥，在太空中不能相互碰撞引发核聚变、核裂变，我们同样难以观测。如果宇宙射线像正负电荷一样受到星球磁场吸引力的选择性作用，也会影响我们的观察和分析。我们看不到两种宇宙射线在太空中相互碰撞引发的核聚变、核裂变，说明它们可以相互规避，甚至有相对固定的运动规律。星系是无序太空中相对有序的物质系统，正负电荷的作用力形成原子、星球和星系。即便如此，正负电荷的作用力也不是无限的，只能在影响所及的范围内发挥作用。所以，才有太空中的失重现象，“万有引力”只是局部真理。
星球的层次结构与地震、火山现象
除了孤魂野鬼，系统内的星球都存在物质和能量的交流，特别是正负电荷的交流。只要存在正负电荷的交流，就必定存在热核聚变区域和吸热反应产生的相对冷核聚变区域，出现层次现象。宇宙射线是星球热核聚变的产物，主要成分是氢、氦同位素。氢、氦同位素同时出现在宇宙射线中说明正负电荷向光子的聚变同时生成了氢、氦，两种化学元素，并且正反氢、氦同位素的比例可能相等，相互排斥，与星球物质成分不同的氢、氦同位素转化为宇宙射线。星球内部可能存在一个冷热核聚变对偶层次，可能存在多个冷热核聚变对偶层次，星系的规模反映层次的数量。星系一旦形成就具有了生命特征，不是吃老本，而是不断成长发育。新物质的形成受制于相对固态区域的束缚，相反化学元素的积累也会形成巨大的压力，达到一定程度就会通过地震和火山释放出来。所以，地震和火山是星球成长发育的标志。当然，星球内部的相对固态区域具有一定的弹性，也会通过不断的融化、凝固向上移动，成长发育。但是，反物质氢、氦同位素中的氘、氚和氦3、氦4化学元素可能超过摄氏6000度才能再次裂变为光子，而摄氏6000度可能是星球内部温度的极值，因为上述化学元素可能在摄氏6000度由光子聚变形成，限制了光子的进一步积聚和温度的上升。反物质氢、氦同位素的积聚也会导致星球内部压力的积聚，地震和火山现象成为它们的唯一出路，也成为不可避免的自然现象。恒星表面烈焰熊熊，烈焰下面必定存在相对的固态层次，太阳至少有八个以上的冷热核聚变对偶层次，层次之间都有火山通道，表面火山喷发的频率可想而知，日珥和太阳磁暴就可能是火山喷发的产物！银河系的核心星球银核的内部层次可能数以万计，才有庞大的银河系存在。没有太阳磁场的笼罩和保护，哪有地球磁场的相对稳定？ |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
dz 留言于2016-01-04 00:38:31 |
|
|
|
评论：科学家发现黑洞质量上限 & 暗物质扰动可让小行星偏离轨道 |
|
|
温度有极限
经常看到核爆炸与恒星内部极高温度的说法，我认为都是猜测，因为不可能测量。从物体和环境温度由光子密度决定，一定密度的光子可能产生核聚变，核聚变是吸热反应的认识出发，温度是有极限的，这个极限就是光子聚变为化学元素的临界温度。也许有人会说电中性光子和某一偏电荷光子不会产生核聚变，不要忘记正负电荷对偶聚集的原理，某一偏电荷光子的大量聚集必将导致相反电荷和偏电荷光子的对偶聚集，并发生放电反应，生成相对等量偏电荷光子，聚变成初级化学元素和相对高端的化学元素，而电中性光子很难发生聚集现象。高密度光子必将导致核聚变，核聚变是吸热反应决定高温有极限。高温可以导致核裂变，也可以产生核聚变，是同一事物的两个方面，具体问题还要具体分析，不要人云亦云。
可以聚变为113号人工核素的化学元素
据新华社东京2015年12月31日电日本理化学研究所31日宣布，其研究小组合成的第113号元素被国际机构认定为“新元素”，并且获得了命名权。这是日本首次获得新元素命名权，相关工作也有中国科学家参与。总部位于美国的国际纯粹与应用化学联合会（iupac）在当地时间30日对113号、115号、117号和118号这4个新元素的发现予以认定。其中，认定日本理化学研究所仁科加速器研究中心发现的元素是第113号元素，并授予该元素的命名权，另外3个元素的发现权和命名权被授予美俄相关机构。日本在2004年就宣布合成了第113号元素。这也是亚洲科学家首次合成新元素，中国科学院近代物理研究所、高能物理研究所的科研人员参与了这一研究。同一年，美俄联合研究小组也宣布自己首先合成了第113号元素，不过国际纯粹与应用化学联合会认为，日本理化学研究所的成果更加符合发现新元素的标准，最终认定理化学研究所获得命名权。按惯例，新元素命名一般用国名、地名和人名等加上后缀“um”的形式，据称目前“japonium”是第113号元素的候选名字。人工核素是人工合成的化学元素，合成人工核素必须选择适合的化学元素，通过撞击核聚变实现。适合的化学元素必须具备以下条件：第一，序号相加等于新元素的质子数量（序号）；第二，原子量相加必须大于前一个化学元素的原子量。最简单的办法是用氢同位素氘或氚轰击前一个化学元素，理论上说“氚”成功的概率较大，因为越是高端的化学元素中子的数量越多。日本科学家是用30号化学元素“锌”轰击83号化学元素“铋”合成113号化学元素的，并且实验了数亿次，只成功3次。第30号化学元素“锌”有5个同位素，只有原子量为70的同位素轰击原子量为209的第83号化学元素铋，符合上述条件，可以合成原子量为279的第113号化学元素。除此之外，用31号化学元素“镓”71轰击第82号化学元素铅208，用第32号化学元素“锗”74轰击第81号化学元素“铊”205等，也可以合成第113号化学元素。掌握上述规律，我们可以有更多的选择，人工合成更多的人工核素。
太阳表面温度应该是太阳宇宙射线形成的临界温度
据说太阳表面温度是摄氏6000度，摄氏6000度应该是温度的某种极值，太阳宇宙射线形成的临界温度。当然，这不是精确的数字，作为推理来说也不需要特别精确的数字。氢气的燃点是摄氏570度，地球表面氢气成分的百分之九十九是氢同位素“氕”，其离子形态就是质子。在摄氏6000度的高温之中，氢同位素“氕”是不可能存在的，“氕”必定形成于摄氏570度以下，光合作用形成的氢同位素“氕”的聚变临界温度可能更低。太阳表面温度不可能到处一样，摄氏570度以下的温度区间也是可能存在的。本文关注的是温度极值，即太阳表面的最高温度，太阳宇宙射线形成的临界温度。在相对高端化学元素的内部结构中，纯质子结构可能是不存在的，氦3结构可能也不多见，氘、氚、氦4结构可能是基本框架，它们是质子、中子对的不同形态，而质子与中子的差别仅仅是一个偏电荷光子！摄氏6000度可能是太阳表面氢同位素氘、氚和氦同位素氦3、氦4形成的临界温度，而它们的裂变，温度应该不是决定性因素，因为摄氏6000度是太阳表面温度的一个极值，超过化学元素形成的临界温度可能导致所有化学元素的裂变，而在临界温度化学元素的形成会导致光子密度的降低，温度的下降，所以我说温度可能存在极值。光子密度决定物体和环境温度目前还是我的个人看法，光子有电中性光子和偏电荷光子之分，也是我的个人看法，但不是没有依据，限于篇幅原因这里不再重复介绍。上下地幔也是热核反应区域，低于摄氏6000度，或化学元素基本结构的形成温度，不能形成氘、氚、氦同位素，对于物质相变就没有意义了。放电现象是正负电荷聚变为光子的形成过程，可能发生在空间，也可能发生在星球表面和星球内部，甚至生物体内。光子的形成只有两个途径：或者来自正负电荷的聚变，或者来自化学元素的裂变。氢同位素“氕”的聚变和裂变条件较低，所以成为能源元素。司空见惯的燃烧和放热现象，除了正负电荷的聚变，基本都是“氕”元素的裂变现象。某些化学元素的化合物形态相对容易裂变为光子，所以各种化学元素的裂变条件不是绝对的，聚变条件也可能千差万别。大量化学元素的瞬间裂变可能产生超过摄氏6000度的高温，但不会持久。除了热力学定律决定的扩散因素之外，核聚变的发生会迅速导致温度的降低。大量正负电荷的瞬间聚变也可能产生超过摄氏6000度的高温，同样不会持久，原因同上。
星球磁场可能聚集相当广阔空间的正负电荷，但空间正负电荷的供给终究有限。2.74K的背景温度也是正负电荷光子形态分布的一般密度，所以恒星表面和内部温度、成长速度受到客观条件的制约。不同星球的重力环境不同，可能影响化学元素的形成条件，形成不同的温度极值。所以，还要具体问题具体分析。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dz 留言于2016-01-04 00:31:01 |
|
|
|
评论：UPDATE - From The Chinese American Professors and Professionals Network（2015 No.40） |
|
|
氢、氦同位素应该拥有各自不同的临界温度
物质的燃点是其部分，或全部裂变为光子的临界温度。而光子聚变为化学元素，也需要一定的光子密度和光子成分，形成核聚变的临界温度。核聚变的临界温度应该低于核裂变的临界温度，才能形成化学元素。据说氢气的燃点是摄氏570度，而氢元素有氕、氘、氚三种同位素，如果燃点相同，达到摄氏570度就会裂变为光子，很难形成其他化学元素了，因为氘、氚形态是质子、中子对的两种基本形态，只有相对稳定，才能进一步聚变为其他化学元素。氦3、氦4同样是质子、中子对的基本形态，即便不是与氢同位素同时形成，也是可以形成反物质化学元素的两种基本化学元素之一（另一种是氢同位素），因为宇宙射线中只有氢、氦化学元素，我倾向它们同时形成于光子的聚变。几乎所有相对高端的化学元素中都有氘、氚、氦4，或者氦3结构，只有相对较高的临界温度才能形成它们相对的稳定性。所以，我认为它们一定拥有远远高于氢同位素氕的临界温度。而氢同位素氕的裂变，可能是一般燃烧现象的实质。某些化合物形态可以降低氕裂变为光子的临界温度，也可以降低某些其他化学元素裂变为光子的临界温度，如雷汞和各种炸药产生的化学反应、爆炸现象，生命体的相对恒温现象。了解不同化学元素、同位素、化合物的聚变、裂变临界温度，是物理学、化学的重要使命。
“同轨多星”可能分割对偶磁场
太阳和地球的每个对偶层次只对偶一颗行星，这种现象称其为“同轨单星”。银核的每个层次（最近百十亿年新产生的层次除外）对偶的二级恒星数量可能多达成千上万，这种现象我称其为“同轨多星”。“同轨多星”是由于银核体积庞大，而层次形成的时间相对较短，对偶聚集的偏电荷和偏电荷物质来不及聚集为一颗对偶星球，就被“撕裂”成无数几乎相等的次级星球，对偶层次都与银核的某一层次交流正负电荷，相互之间却“鸡犬相闻，老死不相往来”，甚至相互排斥。它们之间交流的正负电荷通过一个磁轴，却分割成许多对偶磁场，就像一个交流电源变压器，与主线圈对偶的是无数相同的次级线圈。我经常思考的是：这种现象会不会分割主星的对偶层次，产生相对独立的交流系统和“蒜瓣”现象？甚至出现发育上的差别？或有自动平衡分配机制，实现均等发育？类似上述变压器输入、输出电流? 联想到原子内部结构中每一层次都可能存在相对独立的结构，核聚变、核裂变的发生可能存在的次序问题，稳定性的建立和瓦解问题，既开辟了新的思维空间，又不能全部解决提供现成答案，只能拿来与大家交流，也许带来意想不到的成果。
太阳轨道可能有多少太阳系？
银河系是太阳系之母，没有银河系就没有太阳系，而不是相反。太阳系是与银河系同时诞生的，至少太阳是与银河系同时诞生的，太阳系某些最初的行星可能与太阳同时诞生，某些行星是以后伴随太阳新的对偶层次的出现逐步诞生的，前者如太阳系的那些巨行星，后者如类地行星。银河系是如此庞大，据说直径有十万光年，还有二十万光年之说。即便是十万光年，宇宙射线从银核到达银河系的边缘也要跑上1875万年。计算依据如下：网上搜索，光速每秒30万千米，而宇宙射线（太阳风）的速度是每秒200至800千米，光速是宇宙射线速度上限的375倍，银河系的半径是5万光年，乘以375就是1875万年。不同于宇宙诞生的爆炸说，宇宙物质不可能聚集到一个奇点。即便可以，也是两个奇点，即正负电荷和正负偏电荷物质对偶聚集。万有引力定律如果是正确的，这种聚集是有可能实现的，问题是万有引力定律没有事实依据，因为吸引力都是具体的、局部的，存在作用范围和对象，并与排斥力、离心力、正负电荷对偶聚集产生的电磁作用力、核力相对立，所以是错误的。广袤太空繁星密布，悬浮在高真空环境之中，系统之外没有相互作用力才有可能，奇点如何形成？
局部的奇点是有可能形成的，因为正负电荷存在同电相聚的物理属性，还有正负电荷对偶聚集的物理属性伴随，所以有放电现象产生。前者可以形成星球，后者产生星系。产生星球的不是万有引力，而是同电相聚；产生星系的也不是万有引力，而是正负电荷对偶聚集。可以相对聚集的不仅有正负电荷，还有偏电荷物质，包括偏电荷光子，而光子密度决定环境温度，达到一定的程度可能引发正负电荷的交流产生热核聚变，形成对偶星球和对偶星系。银河系是如此庞大，银核的直径应该以光年计算，而聚集这么庞大的物质是需要时间的，太空环境类似真空，据说宇宙的年龄只有145亿年，145亿年能否聚集一个星系的物质尚且难说，宇宙的年龄145亿年是如何计算出来的？仅仅根据太阳和银河系的年龄吗？
超新星的诞生确实有一个爆炸、膨胀和收缩的过程，而正负电荷的聚变首先产生不同类型的光子，进而聚变为正反氢、氦同位素和其他化学元素。宇宙射线的成分可以证明氢、氦同位素是同时产生的，而不是我们想象的氢同位素聚变产生氦同位素。既然正负电荷对偶聚集，银河系就有对偶星系，与银河系对偶的是某类星体星系。不同于传统的物理学观念，我认为“黑洞”不是连光子都不释放，而是辐射偏负电荷光子和偏负电荷宇宙射线，同电相聚使它们向反物质星球聚集，而正物质星球和正物质生物对它们具有排斥性，所以它们表现为“黑洞”。银河系看不到银核，不是由于不释放光子和宇宙射线，而是银核辐射偏负电荷光子和反物质宇宙射线，到达不了正物质地球，而正物质人类的视觉还可能具有选择性，只能将“偏正电荷”光子转化为视觉信号。
如果银核连光子和宇宙射线都尽行吸纳，银河系又是如何诞生的呢？银河系是伴随银核的诞生产生的。除了原有的偏电荷物质，银核聚变为星球同时产生数量相等的正反氢、氦同位素，只有正物质氢、氦元素参与其后的聚变，反物质氢、氦同位素转化为宇宙射线，在1875万年以后才能到达银河系的边缘，而银核内部的聚变反应未必同时结束。当银核内部的聚变相对稳定并形成层次以后，银河系就开始形成了。与银核内部不同对偶层次对偶的是相反偏电荷和相反偏电荷物质，银核的宇宙射线提供了相对充足的这种物质，它们对偶聚集在相应的轨道上，从面到带，进而到点。以太阳系为例：太阳据说位于距银核2.5万光年的位置，其轨道长度是2.5X2X3.1415926（圆周率）=15.707963万光年。在这么长的距离上，庞大物质在相对较短的时间内聚集到一点是不可能的，“同轨多星”因此诞生。与太阳同轨究竟有多少二级恒星？没有人统计和计算过。据说银河系有两千亿颗恒星，分布在直径十万光年的范围内，以光年为等分距离有五万层，与太阳同轨的太阳系有约15.7万个。具体如何，有待以后研究。银河系我们看不到银核，而类星体星系我们看不到二级恒星，将银河系与对偶类星体星系重合就是一个完整的星系形态。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
chinauslink 留言于2016-01-04 00:24:21 |
|
|
|
评论：UPDATE - From The Chinese American Professors and Professionals Network（2015 No.40） |
|
|
Dear Friends,
Please click www.ChinaUSFriendship.com to read 1) “Kishore Mahbubani. What happens when China becomes number one? | Institute of Politics” by Professor Kishore Mahbubani; and 2) “Comments on “What happens when China becomes number one?” by Dr. Yung Sheng Cha. In the Music Section, we have “In a Far Away Land” by John Denver and more: https://www.youtube.com/watch?v=cD6VZ-dwobc&app=desktop |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
David W. 留言于2015-12-30 00:55:39 |
|
|
|
评论：UPDATE - From The Chinese American Professors and Professionals Network（2015 No.40） |
|
|
Season’s greetings, and merry Christmas and happy new year of 2016. Being adventurous on missions to understand the world, I have to say there still remains much to learn at the end of 2015. Advances in sciences and technology have further both simplified and complicated life in many ways. People are further drawn into digital circles of their own interest and belief on Internet. The virtual world seems to get further crowded, and becomes truly timeless and no distance from both directions. While some went back to live on their belief in many hundreds years ago in past, others imagine to live on their dream in many thousands of years ahead in future. While youngsters prefer to text each other in a same room within a few feet away, elders can get reconnected in thousands of miles apart. Two (2) degrees for carbon reduction is a goal at COP21 in Paris for global climate? Application of graphene material (the subject of 2010 Nobel Prize in physics and only numerous millions dollars in trade in 2014) on an economic scale will make current oil refineries become obsolete in some years away. The petro oil price drops in the world energy market? Our decedents will just wonder why we have drilled for it when its abiogenic origin is truly understood. The mirrored “paradigms” between our mindscape and the world’s landscape can be asymmetric by interactions from their supposed fit under a Divinely command for a life direction. Everyone’s is different but also in common. Once again, season’s greetings, Merry Christmas and Happy New Year! Thanks, the Pans |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oxford Symposium 留言于2015-12-28 10:26:40 |
|
|
|
评论：UPDATE - From The Chinese American Professors and Professionals Network（2015 No.40） |
|
|
We are pleased to invite you to participate in the Oxford Symposium on Population, Migration, and the Environment. The symposium will be held 21 and 22 March 2016 at Wadham College, Oxford, UK. We invite you to present a paper that encourages the exchange of interdisciplinary ideas about the main themes of the conference: world population increase, human migration, and environmental sustainability. Alternatively, you may wish to attend as an observer or panel member. The Symposium seeks to cover a broad agenda that includes disciplines such as economics, education, environmental studies, agriculture, law, political science, religion, and social studies. Topics for presentation may reach beyond these areas, and our website contains an extensive list of suggested topics. Papers presented at the meeting will be subsequently peer-reviewed by external readers for possible inclusion in Symposium Books or sponsored academic journals. Please visit us at: http://www.oxford-population-and-environment-symposium.com/
Email: contact@oxford-population-and-environment-symposium.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
博客名称：美国华裔教授专家网 |
|
用户名 ：CAPPN |
|
日记总数： |
|
读者评论：12653 |
|
访问人次： |
|
|
|
