|
 |
谢逸飞  留言于2012-11-21 09:06:13 |
|
|
|
评论：于丹北大被轰下台引热议 被轰的是思想自由？ |
|
|
于丹教授被主持人邀请上台做总结发言，但是却被观众轰下台去，确实是够尴尬的。有网友批评观众不文明没素质，而北大也极力撇清“喝倒彩”的不是北大学生而是某些社会人士，但笔者认为这件事情自始自终，于丹至少有三点不妥：一是穿着不妥。超短、黑丝、恨天高这样的穿着，与昆曲演出和现场气氛格格不入，这是高雅的艺术表演，不是吸引眼球的商业活动。二是语言不妥。什么“我代表观众”之类的话，倒是更像领导同志做的总结性发言，于丹把观众完全置于被领导的地位，而不是昆曲艺术平等的爱好者和分享者，哪个观众会吃你这套？三是身份不妥。虽然于丹也有北师大教授的头衔护身，自幼也爱好昆曲，甚至能够背诵一些曲词，但是那毕竟不是你最擅长的领域，与现场表演的艺术家不在一个档次，何必班门弄斧讨人嫌？因此，笔者认为于丹实在是咎由自取。
对于被轰事件，于丹在微博里的回复还算是比较理性和温和，没有泼妇骂街的失态。但是教训是深刻的。于丹在中国走红，大概是依靠央视百家讲坛这个平台，讲授所谓心灵鸡汤的《论语》心得而名声大噪。于丹教授讲课，语言生动自不用说，但学术深度还是欠了点。面向一般观众，普及中国传统文化，于丹是有功的。至于上升到真正学问研究，引领学术潮流，于丹教授还得倍加努力。你从事的是下里巴人的工作，而不是阳春白雪的事业。于丹成功地把自己包装成为一个中国举足轻重的学术超女，依靠的是传媒的力量。事实证明，于丹这个学术超女是非常成功的。所著的《论语》心得，被翻译成多国文字出版，于丹也一跃而荣登中国作家富豪榜前列。可以毫不夸张地说，于丹教授区别与传统上默默无闻潜心学术的教授而言，是名利双收。在市场经济的条件下，教授不安于坐冷板凳、热衷于传媒本来也无可厚非，但是你把手伸得太长，幻想通吃各种学问，垄断所有的话语权，频频追求高出镜率，这迟早是要现出原形、付出代价的。
学术超女就只当是娱乐，勉强穿上学术的外衣附庸风雅，一旦被人剥下，就会羞愧得无地自容。学术超女的领地在娱乐圈、传媒界，不在艺术圈、学术界。学术超女们要时刻警醒，注意自己的边界，否则被轰下台绝不会止于这次。
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
 |
|
|
Pat L. 留言于2012-11-21 08:52:16 |
|
|
|
评论：“知青一代”开始主掌中国 |
|
|
彭麗媛 (習近平's wife) First Lady of China
http://www.youtube.com/watch?v=ShK-UH7zr8E&feature=related
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
博客名称：美国华裔教授专家网 |
|
用户名 ：CAPPN |
|
日记总数： |
|
读者评论：12658 |
|
访问人次： |
|
|
|
