自2012年11月中共第五代领导层接班上任以来，“中国梦”一词正式进入官方语汇并迅速走红。而在2013年新年伊始，又传出消息说有中国广东媒体与官方宣传主管部门，因中国梦内涵的不同解读而发生了公开争执及冲突。

　　看来中国仍须要回答一个关键问题，即在华夏广袤的土地上，甚至于博大的中华文化圈内，是否已具备一个能充分凝聚共识，人心所向的梦想支点？如果没有这样的一个共同支点和境界，中国梦就可能成为雾里看花，海市蜃楼。

　　所谓“共同支点和境界”，首先就应考察梦想的动力源，因为一个梦想必然是关于人们尚未实现但又在努力争取实现的事情，并由此催生强烈的奋斗动机和动力，否则就是空想空谈或者黄梁一梦。

　　以欧洲的情况为例，第二次世界大战虽然重创欧洲，但战后欧洲仍然具备三大强烈的发展动机，即实现欧洲一体化，推动经济总体复苏，消除来自苏联集团的“冷战”威胁，也就是说当时欧洲仍有梦想。

　　但自1990年代之后，苏联解体了，威胁消除了，经济也复苏了，欧洲联盟也成立了。欧洲忽然好像应验了中国道家“物壮则老”的箴言，开始滑向物质享受主义和福利社会的美丽泡沫，梦想不再，动力难继，目前仍然在2008年世界金融危机的阴影下调整运作。

　　为此欧洲羡慕中国，因为中国人民和文化依然在为改变过去150年的落后屈辱命运而不懈奋斗，或者从更大意义上讲，中国仍在为如何实现一个古老文化向全面现代化转型，民族创造力和领导力的复兴而上下求索。

　　于是，实现中国梦的动力应该是强烈而迫切的，这也从宏观角度有力解释了为什么实践改革开放才33年的中国，却已经取得了突飞猛进的跨越式进步。

　　笔者以为，中国梦的主要动力有三大来源：第一，追求经济腾飞，生活改善，物质进步，环境提升；第二，追求公平正义，民主法制，公民成长，文化繁荣，教育进步，科技创新；第三，追求富国强兵，民族尊严，主权完整，国家统一，世界和平。

　　在如此三大动力来源的基础之上，就要求中国有远见，有胆识，有智慧的公民、团体及领导人，能够及时准确地找到整合协调这三大动力源的共同支点，形成发展进步的兼容合力，造就托起中国梦的众志成城。

　　反之，如果只片面强调和追求某些目标，而有意无意忽视了另一些目标，势必造成内部的基本共识难产，意念懈怠，以至力量分裂，也使得中国梦最终流于口头表述，难以名副其实地奔腾起飞。

　　也许对比一下中国梦与美国梦的不同哲学背景，会提供一些有益的启示。美国梦的概念可如此表述，即一个人无论什么背景，只要来到新大陆，通过努力工作创业，就可以得到梦想的一切，以西方文化中强调个人努力，权利和自由等成分为主。

　　中国梦则推崇“国家好，民族好，大家才会好”，明显是继承了东方文化的集体主义传统，“梦想国家的强大成为人民福祉的保障，让每一个人都从国家的发展中收获自己应得的成果”。

　　不同国家民族在追求自身梦想时可能沿循不同的路径，这是自然现象，但也可以相互取长补短，不断优化。譬如无论是中国梦还是美国梦，都应防止极端和异化。极端的个人主义行为已经让美国吃了不少苦头，从华尔街的金融巨骗到校园中的变态枪手都成范例。

　　而极端的国家主义行为也令中国在过往教训深刻。譬如就在去年此刻，由官方政治强人所主导的所谓“重庆模式”已接近最后的疯狂，现在证明其中贪污腐化，违法滥权，欺凌公民的现象比比皆是。更加讽刺的是，“重庆模式”一时间也曾号称在引领中国梦，而实际不过是赌上了少数人的权梦和春梦而已。