用户名:  密码:   
网站首页即时通讯活动公告最新消息科技前沿学人动向两岸三地人在海外历届活动关于我们联系我们申请加入
栏目导航 — 美国华裔教授专家网科技动向学人动向
关键字  范围   
 
吴敬琏做客“中欧金融家沙龙”谈改革路线图:改革与革命赛跑
吴敬琏做客“中欧金融家沙龙”谈改革路线图:改革与革命赛跑
2013/3/30 9:08:39 | 浏览:1256 | 评论:1
  摘要:4月10日下午,中欧国际工商学院宝钢经济学教席教授吴敬琏作客第56期中欧陆家嘴金融家沙龙,发表了题为“重启改革:"路线图和时间表”的主题演讲。他在演讲中指出,改革方案的核心目标应该是建立竞争性的市场体系。围绕改革的核心目标,应该辅之以四个方面的配套改革:财税体制改革、金融体制改革、社会保障体系建设、国有经济改革等。不久前,吴敬琏教授出版新作《重启改革议程》,以对话的形式深入阐述了他对深化改革的系统思考。

吴敬琏做客“中欧金融家沙龙”谈改革路线图:改革与革命赛跑
中欧吴敬琏教授演讲

  吴敬琏教授认为现代市场经济是一个复杂、巨大和精巧的网络系统,不能“边设计、边施工”,也不能由各个部门和各个地方各自按照自己的意图进行设计,然后拼凑成一个体系,而是必须由一个超脱于局部利益的高层权威机构在下层创新的支持下进行自上而下的规划并且监督规划的执行。

  对于如何进行总体规划的制定,吴教授认为,要在社会广泛参与下,分析当前各个社会领域存在的突出矛盾,找出造成问题的体制性原因,提出需要改革的项目和方向; 然后再进行梳理,按照体制领域开列出下一阶段的改革清单。为了避免四面出击,需要权衡轻重缓急,挑选出关系最为密切的改革项目,形成“最小一揽子”的配套改革方案。

  吴敬琏教授强调,“设计好总体方案固然不易,实施总体方案更是一场硬仗”,而要打赢这场硬仗还需要注意创造和维护较为宽松的宏观经济环境。

吴敬琏做客“中欧金融家沙龙”谈改革路线图:改革与革命赛跑
沙龙现场

  出席本次沙龙的有上海市金融服务办公室主任方星海、中欧国际工商学院会计学教授丁远、上海市静安区人民政府副区长巢克俭、上海国盛集团有限公司总裁池洪、 中国外汇交易中心研究部总经理张生举、BP中国区总裁陈黎明、麦肯锡全球董事张海蒙等来自政府监管部门、金融机构、行业企业和教育机构的代表逾120人。

  中欧陆家嘴国际金融研究院执行副院长刘胜军博士主持了本期沙龙。


吴敬琏:改革在当前是和革命赛跑

吴敬琏做客“中欧金融家沙龙”谈改革路线图:改革与革命赛跑

  吴敬琏表示:社会矛盾激化已经到了临界点,必须要重启真正的改革,改革在当前是和革命赛跑。

  吴敬琏在上海参加陆家嘴金融沙龙时,发表了题为“重启改革:路线图和时间表”的主题演讲。吴敬琏在演讲中表示,中国社会矛盾激化已经到了临界点,中国的 改革正在和革命赛跑,目前面临的重大经济和社会难题,都只有靠市场化的经济改革和法治化、民主化的政治改革才能够得到解决,因此当局需要更大的政治勇气和智慧来重启政改。

改革与革命赛跑

  吴敬琏还提出包括财税体制改革、金融体制改革、社会保障体系建设和国有经济改革等具体改革建议。但是他对于重启改革的前景,并未表示乐观,他坦承改革是相当复杂的博弈过程,触及灵魂更触及各种深层次利益,尽管当前是和革命赛跑,但是短期内都未必能实现改革目标:“不见得就能够实现我们所谓的真正的中国梦,但是你往前推一步,就很值得。”

  去年7月,传出改革派代表人物、中共前总书记胡耀邦之子胡德平与习近平会面消息,与胡德平私交甚笃的香港阳光卫视董事长陈平曾向德国之声证实习胡会面一事,外界普遍解读这显示出习近平倾听经济改革呼声和接纳政治改革主张的可能,习近平全面接掌权力后也多次表达改革和反腐愿望。但中国历史学者章立凡和姚监复均在接受德国之声采访时表示,透过其上位后表现和言行,改革只在经济或行政层面进行,未见政改迹象。

吴敬琏做客“中欧金融家沙龙”谈改革路线图:改革与革命赛跑

“习近平先要巩固权力,而不是改革”

  中国知名经济学家茅于轼就此接受了德国之声的采访,他认为习近平上任后,“老人政治”延续到新一代领层中的保守派人物,他们也成为改革的掣肘力量:“习近平刚刚上台,政权还未稳固,七个常委不是一条心,如张高丽、刘云山都不是习近平‘邀请’的,是上一代或再上一代的胡锦涛和江泽民,帮他挑选的,这和美国不一样,美国奥巴马当选后,就请他志同道合的人来组阁,我们的则是上一代指定的人。”

  茅于轼认为巩固权力是当前习近平首先要做的事情,而非政治或其他方面的深度改革:“习近平上台之后,第一步问题是要巩固他的权力,现在看出来,他正在一步步的巩固权力,李源潮不是常委但当了国家副主席,他未来一年的主要工作是重新分配权力,这个问题解决以前不会有大的改革出台,会进行小改小革表面性的浅层次的改革;大的‘六四平反’、‘毛泽东路线定性’、修宪、军队国家化、取消政法委等这些问题都谈不上。几年之后才有希望改。”

吴敬琏做客“中欧金融家沙龙”谈改革路线图:改革与革命赛跑
“官民对立,社会矛盾激化”

“顶层设计再不涉改革,就可能发生其它情况”

  但茅于轼在采访中也表现出与吴敬琏不同的谨慎乐观态度,他认为目前官民矛盾对立是事实,但是在经济水平普遍较以前提高的情况下,大多数百姓安于现状,只要房地产泡沫未大规模破裂及金融业的呆账坏账等危机未大规模爆发,中国爆发发革命的可能性并不大:“我觉得中国社会还不至于出大事,老百姓的生活看上去还过得去,现在就是官民冲突是一个主要矛盾,从经济上讲还不会出太大的事,泡沫破裂、银行坏账等会出问题,但整个金融系统的老板是国家,金融出问题国家可以拿国有资产来对付。”

  中国历史学者章立凡则认为以前冀望于中共“顶层设计”的吴敬琏做出此番表态,也显示出对“自上而下”改革不再过多期待:“我认为顶层设计不能解决中国问题,但是我也不排除顶层设计尽可能设计得好一些,现在来看,高层不接受自上而下改革,他们认为完全能够掌控形势,认为不需要有大的改革就能维持政权。但现在吴老可能认识到,这种改革希望不大,那就有可能发生其它状况。”

相关文章:『吴敬琏
『内外互动』 吴敬琏:中国政府的慈父主义会害了企业 2012-12-13 [1201]
『学人动向』 吴敬琏:不能让一些人凭权力发财 要给予严厉惩罚 2012-12-01 [1162]
『国内动态』 吴敬琏:“两头冒尖”愈演愈烈 2012-11-11 [984]
『国内动态』 达沃斯论坛开幕之际 吴敬琏等10学者吁中国推新一轮改革 2012-09-04 [1877]
『学人动向』 吴敬琏:中国经济社会矛盾几乎到了临界点 2012-09-03 [1262]
『内外互动』 吴敬琏:过去的发展模式走到尽头“挣快钱”的日子很快就要过去了 2012-04-24 [2278]
『大陆评述』 评论:创新请注意两件事(吴敬琏) 2009-11-14 [1445]
更多相关文章
相关栏目:『学人动向
袁昱博士当选2022年IEEE标准协会候任主席 2021-11-30 [53]
项栋梁:病毒的确是变异了,但别听他们吓唬人 2021-11-27 [82]
刘文权 李恬:俄罗斯将财经素养教育升为国家战略 2021-11-29 [61]
蒙特利尔麦吉尔大学教授坎姆帕提批加拿大政府太左 人们不敢思考和说话 2021-11-26 [111]
清华教授沈阳:未来,元宇宙可能从哪些方面重塑产业布局? 2021-11-15 [113]
《Nature》调查报告:中国博士生们的科研围城 2021-11-24 [112]
黄仁伟:中美将长期维持战略相持 2021-11-15 [131]
手握173篇论文的学术新星普鲁伊特被指数据造假,博士论文也被召回 2021-11-16 [113]
荣剑:革命党的路线斗争与左右之争 2021-11-19 [153]
施泰纳今年89岁,刚刚拿下人生第3个博士学位,横跨医学物理学…… 2021-11-14 [115]
相关栏目更多文章
最新图文:
:阿尔茨海默病预防与干预核心讯息图解 :引力波天文台或有助搜寻暗物质粒子 :Sail Through the Mist - SoCal Innovation Forum 2019(10/5) 游天龙:《唐人街》是如何炼成的:UCLA社会学教授周敏的学术之路 :“为什么海外华人那么爱国,但是让他回国却不愿意?...“ :学术出版巨头Elsevier 彻查433名审稿人“强迫引用”黑幕 :中国336个国家重点实验室布局 :中澳政府联合出手打击洗钱和逃税漏税 大量中国居民海外账户遭冻结
更多最新图文
更多《即时通讯》>>
李继东说:留言于2013-04-18 16:16:57(第1条)
题:中国式“顶层设计”是对当代宪政民主与法治社会的公然嘲弄

本身号称民主派的有话语权实际国内实属“先富起来”的经济学者,天天鼓吹或热衷实际谋求由其等作为既得利益者代理人------实属少数的伪精英联手共同利用政治强权而不是依靠人民大众民主选举或人民大众民主政治做后盾来搞“顶层设计”,且不是讲“还政于民、真正的人民大众选举政治、尊重宪法的宪政民主与法治”下的“真正人民大众代表设计”或 “真正人民大众代表的决策与选择”,或由人民大众共同来民主选择自己的未来与主导自己的命运;实际上,其本身就是既得利益者借用改革名义欲通过自己把控的圈内人或内部人搞“顶层设计”来巩固自身既得利益并继续实行现有利于掌权者为核心与所谓先富者为共同代表的既得利益者的自身利益最大化的一种巧妙伪装的政治谋私行为与不道德的改革谎言;实际上,无论在中西方这种企图少数人设计并包办关乎人民大众根本利益的------人民大众政治经济社会制度等民主选择权的行为,可以讲本身就是反民主与反法治违背滚滚历史潮流的行为,甚至就是世界级赤裸裸的公然叫嚣剥夺公众民主政治与经济等自主选择权的强盗行径或政治笑话。
由政客、富商、有知识垄断话语权或投机成性市侩贵族化的学究包办属公开违反现宪法、不讲真实方向、不让民众或人民大众代表民主选择与决策的“顶层社会制度设计”,你相信最终会代表人民大众的根本利益吗?我看,还是不要助纣为虐,醉心少数人或既得利益者包办的“顶层设计”,中国要讲“还政于民、真正的人民大众民主选举政治、尊重宪法的宪政民主与法治”下的“真正人民大众代表设计”或“真正人民大众代表的决策与选择”;否则,“顶层设计”的结果最终就是:某些赤裸裸的不法既得利益者的不法财产、社会地位(含现有社会阶层)等得以全面固化(甚至要进一步强化)、合法化、政治制度保障化与“政客、富商、有知识垄断话语权者
 
打印本文章
 
您的名字:
电子邮件:
留言内容:
注意: 留言内容不要超过4000字,否则会被截断。
未 审 核:  是
  
关于我们联系我们申请加入后台管理设为主页加入收藏
美国华裔教授专家网版权所有,谢绝拷贝。如欲选登或发表,请与美国华裔教授专家网联系。
Copyright © 2021 ScholarsUpdate.com. All Rights Reserved.