悲观者和乐观者看世界的角度不同，得出的结论迥异。就像中国经济，虽然都是半瓶子水，悲观者认为已经下降太多，乐观者认为，至少还有半瓶子在晃荡。

一季度中国经济数据陆续公布，经济增长率7.7%，低于市场预期，同时工业增加值增速下降到两位数以下，财政收入同比也大幅减少，消费下降在预期之内。先行指标发电量低速增长，显示经济继续呈现弱复苏特点。

这样的数据笔者并不感到意外，长时间在底部徘徊，或是中国经济现阶段的特点。倒是快速反弹才值得警惕，政府习惯于依靠政策刺激，这有点像吸鸦片，戒掉并不容易。现在看来情况不错，新政府似乎正在改变生活方式。

一季度经济数据引起多方关注，人们既可依此预测中国经济未来走向，也可了解新政大致思路。国务院17日召开常务会议，认为宏观经济总体稳定，同时认为“平稳运行与隐忧风险并存，制约发展的矛盾不断显现”，要“统筹考虑稳增长、控通胀、防风险”。

这样的政策基调与学界看法相吻合，这预示未来各方能够在经济政策方面形成共识。国务院提出的对策也与部分经济学家在2009年建议相一致，如发展服务业，放松政府管制，刺激民间投资、防范地方债务和信贷风险等。

从政府现有表现看，财经专业素养较好，或能平衡好短期增长与长期调整的关系。当然，中国经济需要经历较长时间震荡，才能完成筑底反转走势，政府能不能耐住寂寞，不被短期利益所诱惑，还有待观察。

中国经济至少需要解决三大问题，才能完成筑底，这包括去杠杆、去产能、去管制。

首先，去杠杆，是避免经济硬着陆前提。国际金融危机爆发后，发达经济体纷纷去杠杆化，而中国反其道而行之，极度宽松货币和信贷政策的恶果现在开始显现，地方债务风险积聚，银行信贷资产质量下降，经济泡沫需要靠发货币维持，而民间实业投资遭到打压。

这样的现状堪忧。随着经济增速下降，企业盈利下滑，地方政府或难以偿还债务，而在货币信贷政策偏紧后，也无法继续发新债还旧债游戏。银行面临坏债比例提高后果，理财产品风险也在隐现。在此背景下，中央政府应走好平衡木，一方面要坚定决心压缩泡沫，另一方面要避免金融出现系统性风险。

其次，去产能，是结构调整题中之义。产能过剩既与外需下降有关，也与刺激政策下的重复建设有关。西方除了“去杠杆化”，也出现“去全球化”趋势，全球贸易保护主义抬头，使得国际贸易难以在短时间内恢复到危机前水平。因而，尽快消化出口产能，是结构调整主要内容。

同时，面对环境压力和产业升级，传统高污染、高耗能产业也需去产能。去产能，是结构调整主基调。

第三，去管制，是经济转型关键。政府有一只闲不住的手，不仅频繁调控经济，更对经济活动进行过度管制，其结果不仅导致要素定价扭曲，资源配置低效，更抑制民间投资和创业创新。若让资源实现有效配置，必须发挥市场作用，以增加供给，从而带动需求。去管制，不仅是经济转型进而实现新增长关键，也与抑制腐败，避免政治动荡相关。抑制权力，才能减少寻租。

中国经济降速并非坏事，政府淡定举措值得肯定。政府无须出台新的刺激政策，只要改善企业经营环境，放权让利，鼓励增加供给，即可稳定增长。解决三大问题非一朝一夕之功，对经济增速应客观看待，虽是半瓶子水，只要不晃荡，也挺好。