据英国当地法院消息，22日，就读巴斯大学的中国留学生李洋携带仿真枪，并试图用5000英镑贿赂导师以取得硕士学位，两项罪名被分别判处6个月和12个月监禁。

学校发言人证实该消息

　　据布里斯托皇家法院消息，去年11月23日，在巴斯大学就读创新技术管理的26岁中国留学生李洋在得知毕业论文挂科后，试图行贿导师安德鲁·格雷斯。

　　巴斯大学一发言人对新京报记者证实该消息。这名发言人表示，事发后，该生被立即停课并转交司法机关，目前庭审已结束，由于学校制度，他不再是巴斯大学学生，案件审理过程中，巴斯大学提供了必要的帮助和支持，并全力配合警方调查。

　　检察官马克·霍勒尔表示，若取得创新技术管理专业硕士学位，学生毕业论文需通过，论文及格分数是40分，李洋毕业论文为37分。为核实李洋毕业论文分数是否存在误判，论文已由牛津和剑桥大学的相关人员重新审查，证明无误。

行贿判12个月持“枪”判6个月

　　李洋导师是巴斯大学管理学院院长安德鲁·格雷斯。格雷斯给李洋提出三点建议，重新提交毕业论文，或申诉成绩，抑或重修一年。这些选择都让李洋无法按时毕业，会影响他从学生签证转签到一类签证。

　　布里斯托法院描述称，李洋未采纳导师建议。他对格雷斯说，“我是一个商人”，同时拿出5000英镑放到桌上，“这些钱归你，你让我过，我再也不会烦你”。而格雷斯让李洋立刻离开，但当李洋拿起钱时，从口袋中掉出一把装有6发子弹的仿真枪。

　　庭审法官迈克尔·朗曼对李洋表示，他的行为对教授形成威胁和恐吓，并有损英国教育制度。法院宣判，李洋由于贿赂和携带仿真枪被判处12个月和6个月的监禁，并支付4880英镑诉讼费。

该生在英国获学士学位

　　而李洋律师则表示，李洋来自富裕中国家庭，习惯携带大量现金，他不是一个作弊的学生，李阳已取得该大学计算机专业学士学位。

　　该律师称，李洋读研究生时，一直在父亲公司工作，年收入约为3.6万英镑。而李阳所持仿真枪是练习射击的，之所以随身携带是因为把枪放车里不安全。

　　截至22日，李洋已被拘留5个月，他表示，希望在获得自由后与同在巴斯大学念书的妻子回国。

　　"你试图贿赂一名大学教授，如果成功的话你将破坏英国大学的正直性和英国大学学位的合法性，用贿赂通过考试的方式是行不通的。"——审理此案的法官迈克尔·朗曼

 留学生行贿获刑，我们该反思什么（牛宁）

　　日前，中国留学生李洋在英国行贿大学教授被判入狱的事件引起热议。这是继在美留学生徐义淳开车撞死人交200万美金保释之后，又一桩备受关注的中国留学生异国犯罪事件。当事人李洋试图以5000英镑贿赂导师将自己的学位论文改为及格，其辩护律师称，李洋家境富有，其父亲是一名政府官员。

　　不少国内媒体直接以“官二代”“富二代”为题报道此事。更有甚者，直接亮出“他爸是谁”的诘问，言下之意似乎是：李洋八成是贪官之子。网友对此事的关注也更多地落在了家庭背景上。

　　我们无意为违反法律之人辩护，然而，轻易对其贴上“官二代”的标签，将行贿行为归结于“显赫”的家庭背景，如此舆论审判有失客观，更不利于对事件进行全面而深入的反思。

　　笔者曾留学英国，学生考试不及格并不稀奇，但砸钱买分数的现象很少见。诸多高等学府中学术氛围相当严谨，别说行贿教授、学术造假，就连考试作弊的事件都很少发生。另外，在对贿赂行为“零容忍”的英国，任何以钱牟利的行为——无论数量多寡、是否成功——都会施以重罚，这让所有企图走捷径的人不得不掂量“越界”所将承担的严重后果。在这样的学术氛围中，绝大多数中国留学生还是表现出较高素质，严于自律。因为少数个案而污名化整个留学生群体，显然是不合适的。

　　然而，不可否认的是，不少留学生确实存在“花钱解决问题”的思维。李洋抛出“这些钱归你，你让我过”的豪语，莫不代表了一些人的自然心态。网友议论此事时，不乏有人表示英国教授“太较真了”，此事若发生在国内，李洋很可能畅通无阻。中国年青一代何以有如此漠视法律的心态，岂不比求证“他老爸是谁”更值得反思？

　　子不教父之过，李洋行贿获罪的确体现了家庭教育的失责。当这位尚未完全走出校园的26岁年青人对教授说出“我是个商人”并认为“给老师钱就能买到及格”的时候，再次为留学生的家庭教育敲响警钟。在这里，无法肯定当事人的父母是否在他小时候常常用钱作为表示关爱的第一选择，但此案中确实是金钱给了他与教授讨价还价的底气。先成人后成才，尚未在家教会如何“做人”，又怎敢送出国门任其在陌生环境中独立“做学”？

　　其实，通过直接间接地贿赂老师，或采取其他灰色手段来取得好成绩，这样的行为不仅发生在留学生中，也并不是所谓“富二代”的“专长”，在国内校园里并不鲜见。无论是用零花钱买班干部选票的小学生，还是豪掷巨金以逃避肇事罪行的留学生，其“花钱摆平一切”的畸形观念绝非无根无源。浮躁功利、“有钱能使鬼推磨”的思想观念，通过成年人的言传身教，通过从小在学校里目睹的不良现象，深深地烙印在青少年社会化的过程中。对李洋受重罚感到惊讶的人们，无疑是缺乏对学术尊严和法律公正的敬畏。为何国内鲜见有对于小额行贿严肃处理的案例，也缺少对金钱和权力侵犯公平的零容忍精神？这是我们应该反思的，也是需要全社会下力气予以纠正的。

　　被判入狱12个月将给李洋及其家人带来深刻的教训。对公众而言，也不应止于简单的甚或娱乐化的围观。先从自己心里清扫对金钱和权力的畸形膜拜，远比随意贴张“官二代”的黑色标签更具现实意义。