美国俄勒冈健康科学大学最近在胚胎干细胞研究方面迈出了一大步。该大学一个研究小组15号在科学期刊《细胞》网络版上发表文章称，已经通过“体细胞克隆技术”向卵细胞内植入他人皮肤细胞的细胞核，首次成功制作了能够分化成各种组织的胚胎干细胞。这一新技术与1996年制造克隆羊多利的技术相同，意味着人类距离克隆人又迈近了一步。

　　在过去15年里，俄勒冈健康科学大学的研究小组在绵羊、老鼠、牛以及其他一些动物身上进行了无数试验。在获得足够的经验后，他们才开始制造人体胚胎干细胞。干细胞是一种未充分分化、尚不成熟的细胞，具有再生各种组织器官和人体的潜在功能，医学界称为“万用细胞”。

　　人类胚胎干细胞能够演变成构成人体的大约200多种细胞中的任何一种。不仅如此，它们还可以继续分裂，转化为心脏、神经、骨骼等多种人体器官，应用潜力不可限量。在专家看来，对于那些组织和器官功能失调或者受损的患者来说，这一研究成果是一个福音。因为人们获得了干细胞的新来源。这种干细胞可以更新和替换已经损坏了的细胞和组织，并因此缓解上百万的患者病情。

　　干细胞的培育成功还让人类朝克隆人的方向又迈近了一步。克隆技术如果成功则意味着那些失去孩子的父母将能够再次得到自己的孩子。对此，北京师范大学哲学与社会学学院教授田松认为，这样的科学技术是一种双刃剑，人类在用科技为人类造福的同时，还应警惕其可能引发的负面作用。

　　“我们在一个新的技术刚发明的时候，像干细胞这样的技术，总是宣称会实现好的功能。而潜在的、负面的功能有些是不知道的，有些是无法预期的。所以我觉得对于这个技术是不能片面乐观的，事实上我本人是持一种怀疑的态度。现在西方医学的模式，把人当做机器，好像人身可以不断替换零件，然后人就会越来越好，但是人本身不是机器，生命本身不会像机器一样换一件就会变得更好，很可能换的时候觉得这样是好的，但是结果是引发了别的地方产生了问题，就成了坏的。干细胞这种技术，我觉得也会有这种问题。第一，它所宣称的好的功效，是否能呈现、能呈现到什么程度，这个是值得怀疑的，因为它是未来的预期。另外一方面，它必然会引发一些负面的东西，这些是我们现在不知道的。”

　　尽管新技术的出现让人类对未来的医学发展充满憧憬，但田松教授认为，考虑到科研成本等原因，新技术在研发之初尚不能造福于广大民众。

　　“我们总是本能地认为科学技术是对人体有好处的，尤其像干细胞研究这种医学研究，会觉得治病救人总会是一个好的事情。但是这种好的事情不会落到每个人头上，因为科学技术功能发生有变化，它不是满足人的需求，是满足资本增值的需求。也就是说干细胞这种技术如果不能够使它的发明人获利，不能够使医院获利，这种技术科学家不会花费心思去发明，更加不会去推广。推广技术需要整个链条都要获利，这个技术如果有它宣传的好处，我们可以想象是什么样的人可以享受这样的好处，显然不是广大的人民群众，一定是出于资本链条上游的某些特别有钱的人，他们能够从这种干细胞技术中获利。”

　　在这项胚胎干细胞技术取得突破的同时，也引发了人们对于克隆人类的担忧，因为这将由科技引发一系列伦理问题和社会问题。田松教授认为，人们的忧虑具有一定的合理性，对于这个问题，我们确实要警惕和防范。

　　“对于克隆人可能性的担忧，我认为是有充分的合理性的。我们确实应该对之有所警惕，有所防范。这个防范可以从两个方面考虑，一个是比较现实的、可以操作的制度层面的问题。现在各个国家对于和医学生命有关的研究，都是有伦理委员会的约束和规范。我们国家也有这种规范，我们需要加强伦理委员会的职能，在现在的正常的人群中造出一种新的人类，这件事情不仅仅是一个科学问题，还是一个社会问题，应该有一个普遍的伦理约束。第二个关键的层面，社会普遍的意识形态还是对于科学技术的负面效应的警惕不够，对它的正面的可能性过于乐观，社会出了什么问题，我们总是希望某一些神奇的、新奇的、特殊的科学技术来解决。忽视了这些技术隐藏的严重的负面效应，这点需要我们有所认识。”