台湾统一大陆，以小搏大，这可能吗？当然，以蒋介石反攻大陆的方式，两岸实力对比越来越悬殊，那是异想天开。然而，和平统一，基于法理和民意，那就不一样了。台湾可以发挥自己的优势，凝聚岛内人心，争取大陆民意，应该大有可为。在法理方面，前几天，海峡两岸都报道了这则消息，马英九指出，“中国大陆还是我们宪法上的国土，所以我们不可能承认在我们国土上还有另一个国家”，因此，“两岸间主权互不承认，但治权互不否认”，用这样的方式能够解决目前的困难。马英九强调，“两岸关系不是国与国的关系，而是很特殊的关系”。两岸关系能有现在的发展，国民党政策是关键，就是在“宪法”架构下，维持台海“不统、不独、不武”现状，及“九二共识，一中各表”基础上，推动两岸和平发展。
两岸官方都坚持一个中国，所不同的只是一个中国的名称和隶属关系。马英九第二任期了，还把自己捆在“三不”上，不也太岛人心态、太驼鸟了吗？不妨眼界更开阔一点，既然大陆的国土还是台湾在宪法上的国土，那大陆的人民也理所当然的是台湾在宪法上的人民。所以，发挥台湾的优势，提出台湾版统一路线图，积极推动台湾和平统一大陆的政治谈判，把阻碍统一的事项摆到谈判桌上来，（这样的事项台湾有，大陆也少不了），大陆与台湾双向互动，双向改进，既可凝聚岛内人心，又能争取大陆民意，创造和平统一，或至少开启这一进程的伟大历史，对马英九来说，真是机不可失，时不再来！
推动台湾和平统一大陆的政治谈判为什么能凝聚岛内人心？岛内势力强大，不易凝聚的应该是民进党人，先看一看民进党大员对吴伯雄在北京提出的“一个中国架构”如何反应。最激烈的有：民进党主席苏贞昌强调，民进党绝不愿意被锁在“一个中国”的框架中，希望“中国不要逼人到绝地”；蔡英文则认为，“马英九委托国民党荣誉主席吴伯雄向中国国家领导人表态一个中国架构，无疑严重伤害‘中华民国’的主权，伤害台湾的国格，背弃‘中华民国总统’的职责，背弃二千三百万台湾人民对他的托付。” 温和一些的有：谢长廷表示，“若两岸交流变成国共交流、以国共共识决定两岸前途，将对台湾造成不利”。谢长廷认为，吴伯雄主张的“一国两区”并未违“宪”，但他同时称，“两岸绝不能以中央政府对地方政府的关系作为互动前提”。试图提出一个台湾版统一路线图的也有：民进党前主席许信良主张，如果台湾不能抗拒“一中框架”，不如主动出击，仿效欧洲议会在两岸间成立“中国议会”，用台湾的价值去影响中国大陆。
从这些民进党大员的反应来看，如果台湾发挥自己的优势，积极推动和平统一大陆的政治谈判，多数民进党人没有理由拒绝参与。许信良的主张可供参考，谢长庭的担忧不复存在。蔡英文的指责没有了存在的基础，把中华民国的主权从安于一隅的台湾重新扩展到大陆，何来“伤害‘中华民国’的主权，伤害台湾的国格”？这不是名副其实地履行“中华民国总统”的职责吗？何来背弃？！至于苏贞昌，如果不分青红皂白地否定宪法上中华民国包括大陆的一中原则，那就等着被历史彻底边缘化，干瞪着眼看两岸和平统一的列车不断前行吧。
台湾发挥自己的优势，积极推动和平统一大陆的政治谈判，能争取大陆民意吗？大陆过去三十多年经济改革，确实卓有成效，举世瞩目。但是，贪污腐化，贫富悬殊等等，累积起来的社会矛盾不断激化，需要很多大刀阔斧的改革措施加以化解。可是，这些改革措施，老百姓就是眼巴巴地等不来。台湾能以统一促变化，大陆老百姓至少可以从中一举两得，何愁争取不到大陆民意？
哪大陆官方呢？大陆官方曾经希望以比香港模式优越一些的“一国两制”和平统一台湾，大概他们自己也觉得这种统一模式成功的可能性很小，这些年，“一国两制”提得不多了，更多的是“一个中国原则下，什么都可以谈”。习近平刚刚提出的四点意见也没有“一国两制”的影子：“第一，坚持从中华民族整体利益的高度，把握两岸关系大局。第二，坚持地认清历史发展趋势中把握两岸关系前途。第三，坚持增进互信，良性互动，求同存异，务实进取。第四，坚持稳步推进两岸关系全面发展。”
退一步说，台湾以自己的方式出发，积极推动和平统一大陆的政治谈判，大陆官方不接受，拒绝为此谈判，并从经济、外交等方面，打压台湾怎么办？如果大陆官方真这么做，他们不也对自己“一个中国原则下，什么都可以谈”的承诺，出尔反尔了吗？谁不“坚持从中华民族整体利益的高度，把握两岸关系大局”，谁失去道德制高点，失去两岸民心，不也就一目了然了吗？总之，如果大陆官方真这么做，台湾不仅赢得道德制高点，赢得两岸民心，有了这两样，也会赢得更多的自由度。实际上，大陆官方也不乏希望推动深度改革的人，只是阻力太强大，不仅推不动，反而因为雷声大雨点小而遭到嗤笑。台湾积极推动和平统一大陆的政治谈判，说不定正好助他们一臂之力呢！台湾，尤其是马英九，是时候放大眼界了，要不然，错失这巨大的历史机会，后悔来得及吗？