男女比例失衡已成为中国全社会关注的问题，但这样一个国内问题成为国际上一些散布“中国威胁论”人士的论据，显然是荒谬的。国际上一些有识之士已反驳这种观点：男性过剩并非不稳定的充分或必要条件，中国男女比例失调问题完全可以自己解决。

　　不久前美国出版了一本书《光棍：亚洲男性人口过剩的安全意义》，书中称人口性别比例不平衡问题将是今后中国可能面临的巨大挑战。虽然这只是理论猜想，却值得引起思考。

　　该书说，据2000年人口普查， 2000年全国出生婴儿男女性别比平均值为116.86 ,中国4岁以下儿童男女性别比例接近120：100，到2020年，中国将有上千万男性找不上配偶。

　　日前韩国男女比例失调就引起了韩国政府的高度重视，2005年韩国涉外婚姻就占到结婚总数的14%，越来越多韩国人到国外寻求配偶，韩国的许多乡政府也顺应潮流出资赞助本地人的婚姻旅游，帮助引进国外新娘。

　　据英国《每日邮报》的报道，一名印度工人埃塔•帕拉加卜就以每月100英镑的价格(大约相当于他工资的10倍)，将自己的老婆莱克斯密“租给”一名富有的地主。“租约”规定，莱克斯密要与这名地主共同生活，照顾他的饮食起居和他的住宅，还要提供性服务。

　　俄罗斯是世界上男女比例失衡最为严重的国家之一。根据最新人口普查结果，俄罗斯男女比例为1000∶1147，城市人口男女比例甚至达到了1000∶1167。俄罗斯男性和女性人数分别为6700多万和7700多万，整整相差1000万。也许这是为什么目前俄罗斯一本名为《如何嫁给外国人——101条建议》的书正在热销的原因。

　　中国社会科学院人口与劳动经济研究所张翼近日在接受记者采访时表示，自20世纪80年代中期以来中国婴幼儿人口性别比迅速攀升，大大超过了107的国际警戒线，即性别比例平均每出生100名女婴相对应出生的男婴的数量。而一般国家正常值大约在 105 到107之间。

　　据新华社报道，某些地区是人口出生性别比失衡的"重灾区"，陕西(125.15)、河南(130.3)、安徽(130.76)、湖北(128.08)、湖南(126.92)、江西(138.01)、广西(128.8)、广东(137.76)、海南(135.04)。这些地区性别比都在125以上，最严重的江西省达到每100名女婴对应138名男婴。

　　中国每年出生人口不断递减，但性别比却逐年上升。2000年的人口普查显示，0到15岁的男性总人口比同龄女性总人口多出了大约1883万。

　　中国社会科学院人口与劳动经济研究所张翼说，人口出生性别比已经全面失调，不管是城市还是乡镇。在2000年出生的婴儿当中，城市的性别比为113.02、城镇的性别比117.13、乡村的性别比为119.30。

　　从人类学的角度来讲，出于自然选择的结果，正常的出生婴儿性别比通常都是男性略高于女性，为106：100，然而第五次人口普查的数据却大大超出了平衡范围。到了2000年增至116.9，超出国际公认正常范围约10个百分点。

　　导致这一现象的原因很多。有专家认为，环境污染是造成男女比例失调的原因之一，同时，瞒报女婴的现象也导致了女婴在人口统计数字上的部分失实。但失衡最主要的原因还是我国长期以来重男轻女观念的影响。B超作为现代进步科技引入中国，使产前判断腹中胎儿的性别成为可能，就更大幅度导致女婴被人工流产的现象。从某种角度上可以说，一个地区出生性别比越高，表明这个地区选择性流产打掉女胎的程度越严重，也表明这个地区重男轻女程度越严重。

　　张翼表示，为抑制婴儿出生性别比的上升，中国应该尽快做出政策性反应。调整的方向是降低婴儿出生性别比、提高人口素质、协调人口年龄结构、稳定低生育水平。

　　美国一家主流媒体据此宣称，所谓为了提防“光棍乱国”，中国会“考虑将这股‘祸水’引向国外”。

　　男女比例失衡已经成为中国全社会关注的大问题，但这样一个国内问题成为国际上一些散布“中国威胁论”人士的论据，显然是荒谬的。

　　报道中提到一个例证，清末“捻军”就是一个“光棍叛乱集团”，但这位报道的作者要么是对中国历史一无所知，要么是有意曲解。“捻军”动乱有着深刻的历史背景，主要是当时贫富悬殊，失地流民增多，造反队伍中光棍多是“果”，而非“因”。

　　国际上一些有识之士已经反驳这种观点：男性过剩并非不稳定的充分或必要条件，中国男女比例失调问题完全可以自己解决。