据中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的第一次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至1997年10月底，我国上网用户数62万， WWW站点约1500个。

　　16年之后，第 32次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2013年6月底， 我国网民规模达5.91亿，互联网普及率为44.1%。

　　数据两相对比，16年间，我国互联网的飞速发展不言而喻。如今的国人，尤其是青年人，似乎很难想象“无网”的生活，也过不了“离网”的日子了。近日网上流行的“马斯洛需求金字塔”被戏加了一个“WiFi”的最低需求，所昭示的，其实也是人们生活中对网络的严重依赖。

　　曾经的小众“网虫”如今变成了数量和影响皆大的“网民”。互联网的数据空间为社会生活提供了更多的可能性。2进制的神秘世界中，人们轻易之间就完成了交流、购物、行使社会权力等一系列的行为。互联网改变的，岂止个人的生活？甚至政府、社会的运行结构也发生了相应的变化。尤其是博客、微博等自媒体（We Media）的出现，更是切实改变了人们在传统媒体中的被动接受信息的处境，让普通大众一举获得了信息的“提供、筛选、传播”权。借此“公共空间”，普通人更加主动、及时、广泛地参与到社会生活当中，自拍晒照也好，转发点赞也好、争吵讨论也好、舆论监督也罢，这都是人们主动表达自我、参与社会生活的方式。

　　当然，在这个注意力经济的时代，“粉丝”、“转发量”也成了商业资本和其他各种势力追逐的对象。于是，面对数量巨大、真假难辨的各种信息，不经意之间我们轻点“转发”，就可能落入了恶性炒作、恶意传谣的圈套，就可能被人当“枪”使。

　　众口铄金，积毁销骨。谣言之下，悲剧一再上演。当年周旋死于“人言可畏”，近日美国女中学生含恨自杀。昨日“秦火火”一干人等被捕，更为广大网民揭发了一个“恶性炒作、恶意传谣”的惊人秘密。相信不少人看后，都会与笔者有类似的感叹：网络世界信息万千，真假难辨，转发容易，造成事故之后，追究责任则是难上加难。

　　可话说回来，“转发”与否，仍然是自媒体时代之下个人的自由，广大网友（包括笔者）又哪有“去伪存真”、“考镜源流”的功夫和心情呢？

　　微博一开，各种信息齐进来。你为“自娱”一转，我为“娱朋”一转，他更是“纯转发”。如此以来，涓涓细流，汇集而成巨大的舆论攻势，或捧人出名，或伤人害命，或有效监督，或牵连无辜。自媒体之下的舆论力量，恰如脱缰野马，肆意奔袭，或许能有“新草原”的发现，却往往是在毁坏良田。

　　如何为这匹野马套上缰绳？借个近日时兴的说法，如何把自媒体的舆论权力关进牢笼？

　　要回答这个问题，首先要看清自媒体本身的性质。

　　自媒体，说白了，就是我们的媒体，或者说，我们就是媒体。在整个网络世界中，每一个网民都是网络栅格上的一点，网络活动成了点对点的活动。对网络信息的流通来说，每一个点都极为关键。在这个网络世界中，没有了一个严格意义上的“中心”，各种声音汇聚、碰撞、擦肩而过。于是，在嘈杂的“公共空间”之中，“主流媒体”、“政府相关部门”的声音也渐弱，个人的声音则相对增强了，每个人都掌握了信息的“提供、筛选、传播”权。每一个看似随便的“转发”、“赞”、“顶”，实际上都是一次个人行使自媒体权力的重大举动。

　　换句话说，自媒体就是普通人的媒体，它时刻都显现着每一个人的个性。而且，正如相关媒体报道对“秦火火”高中学历的强调所显示的，自媒体的操作门槛低、运作简单，甚至不需要什么专业知识。个人随心所发，肆手而动，信息的真伪、好坏就无法分辨。如此一来，各种信息就充斥、流通在网络之中了。相对于自媒体信息的分散程度之高、传播速度之快，政府有关部门监管的可行性和有效性都相对较差。

　　那么，如何为自媒体的舆论权力编织一条结实的“缰绳”呢？

　　姗姗来迟的所谓“七条底线”，是大V们聪明适时的表态，是政府有关监管部门无力的尝试，却也不经意间道出了自媒体舆论权力的秘密——固有的“底线”。 一个简单的事实是：大V 也好，没V也罢，每一个ID和网名背后都是一个活生生的人。既然是人，作为一个社会人、一个公民、一个网民，任何人都有“底线”：道德底线、法律底线、人格底线，甚至职业底线。既然自媒体作为普通人的媒体，或者说，既然普通人就是媒体，那么，自媒体本身是否也固有着一个普通人所固有的“底线”呢？对每个人而言，心中的这“底线”又岂止“七条”？

　　让每个人、每个网民意识到自己心中固有“底线”的存在，这大概才是“七条底线”的真正意义。与此同时，也只有每个网民将内心固有的一条条“底线”合而为一，才能编织成一条结实的“缰绳”，才能套住这条肆意奔袭的舆论野马。最终，才能把自媒体的舆论权力关进牢笼。