前几天在《兰州晚报》上看到《国学大师翟鸿燊莅临兰州》报道，便在百度搜寻栏中输入“国学大师”几个字，哗哗的蹦出好多“翟鸿燊”，陪衬的却是“南怀瑾”、“钱穆”和“季羡林”，看来翟鸿燊的名声大的了得！
翟鸿燊真的是如此伟大的国学大师吗？网上争议很大。事实上，“国学大师”并不像是高校评教授那样有明确的标准和条件，也没有一个权威机构给出，所以他配不配戴这样一个帽子，真的还很难说清。不过，在我的印象中，国学大师往往是年事已高（或已不在人世）、苦在书斋、勤于钻研、著述颇丰、才学八斗、德高望重、清廉自洁、感化众生、传承文明之辈，更重要的一点是国学大师往往是历史形成的、公认的且对国学具有原创性贡献的。而眼前的这位一口东北音的中年人却视乎是在前些年的某个时候突然横空出世，之后便游弋江湖。其以启迪智慧弘扬国学为卖点；以现代市场营销为策略；以口若悬河滔滔不绝的指点江山为气场；以独特的中山装披肩发和庄重的眼神为形象；以玲珑八方广交各路豪杰为人脉；以卖光盘书籍和讲座门票为营生。而且还不是像以往的大师那样孤军奋战、独傲学坛，背后支撑和运作的还有一个庞大的、富有效率的商业团队。这彻底颠覆了我对国学大师固有的印象，是不是新时代就必须造就新时代的大师呢？有一网友说，“他不是国学大师，只是一个成功学讲师，他最多只是一个对国学进行了一些研究，并把国学和当下流行联系起来的成功学讲师，而远远达不到国学大师的涵养和素质”。在此，我倒不想评论他是不是“国学大师”，因为这本是一个仁者见仁、智者见智的事，且他能否给人带来智慧的启迪也是因人而异。我想说的是——他是教授吗？许多情况下他正是以清华大学教授之名凸显出其无与伦比的、正统的、显赫的学识与身份。如果是教授，试问一个正当壮年的大学教授怎能不在校授课、搞科研、带研究生，而是整天满世界的跑着去搞讲座挣钱呢？要知道仅兰州就已经来了三次了。
教授，这个曾多么令人向往、尊敬的称呼，却在当今世界越来越有点贬值了。现在越来越多的教授，在市场经济的浪潮中视乎难以独善其身，纷纷跃入钱海，争课题、包项目、搞讲座、当顾问、办公司、做独董、、、、、、以种种方式和手段浪迹于市场经济的江湖。社会上就流行这样一句顺口溜：“教授四处挣钱越来越像商人（老板）”。没办法，教授也是人，也需要养家糊口和提高生活品质，如果不耽误本职工作去靠自己本事“服务于社会”也无可厚非。只不过，浪迹江湖的教授多了，难免忘乎所以的也就多了，于是再想让大家给予教授们很高的评价也就难了。
问题是，许许多多本不是教授的江湖人士却打着教授幌子也纷纷加入了教授队伍，如果真假教授再一起浪迹江湖、兴风作浪，那无疑就更加重了社会上对教授的一些负面看法。这不，坊间就有这样的顺口溜：“商人（老板）四处著述讲课越来越像教授”。这类所谓的教授，无论是什么样的噱头立足于江湖，也无论被描绘的如何了得，都是以获取钱财为目的，也都在教育部门人事档案和教授名册中查无此人。
粗略来看，这类假教授或名不副实的教授可分为两类：
一类是干脆低级到家的假教授，即没有在任何大学的讲坛混过一天或压根就不存在这样的人却被直截了当的冠之为教授，这是一种彻头彻尾的假教授，借教授之名行招摇撞骗之实。这类假教授在当今世界多如牛毛，诸如我在博文《教授何其难，骗子何其多》中提到的“国医泰斗”连汝安教授、发明了北京大学最新科研成果——超级元素”的李长龄教授和王维哲教授、“我国著名耳病专家”杨松林教授、“我国细胞治骨第一人”包布河教授、“我国耳病治疗的第一高手”尔仁辅教授、“我国男性前列腺病治疗的第一圣手”文海教授、“我国心脑病治疗领域的传奇圣手”陈安民教授、“一百年也出不来一个”的岳崇仁教授、、、、、揭露这类骗子是轻而易举的，因为其编造的经历和宣传低级的实在叫人忍俊不住。
另一类是却是煞有介事的高级伪教授，此人的确是在某个高校的某一类讲座上或课堂上（绝不是学校教务部门备案的）露过脸，甚至还被某个机构授予了某种名义上的教授（如客座教授、名誉教授、兼职教授）。之后便以此为名四处张扬，装模作样的比真教授还真教授，把假做到了炉火纯青的地步。一些经过精心包装的伪教授就像洗钱一样漂白了自己的真实身份，于是看上去更有欺骗性和诱惑性。按理说，这类客座教授、名誉教授、兼职教授等都不是其本职工作的称呼，只不过是一种如同小学生奖状一样贴在墙上留个纪念的某种象征和荣誉。想一想，正常人谁会“给个针当棒槌用”呢？比如，北京大学向阿尔及利亚总统布特弗利卡授予名誉教授称号，是不是从此布特弗利卡总统就改叫布特弗利教授了？泰王国诗琳通公主受聘哈工大名誉教授，从此就叫诗琳通教授？一些高校向当地一些高官老总授予兼职教授称号，是不是这些市长（如前重庆市副市长王立军）就不叫市长、局长、老总而改叫教授了？显然不会！一些江湖人士人之所以把这类名义教授当作专职教授一样贴在身上招摇过市，实则是掩饰其本职身份的卑微、渺小或难以说清的背景，从而抬高自己身价好把人哄到家！写到这，我想起前些日子有一新闻报道，叫《清华大学客座教授：房价越低的城市越丢人》，随后清华大学官方微博回应称，此人并非该校教师亦非客座教授。原来此人是一个房地产策划人，在清华大学的中旭商学院讲过课，可能被这个学院聘为某个营利性学习班上的客座教授，于是便借此转换身份以彰显其话语权。那么，这位翟鸿燊——清华大学教授又是怎么回事？可以肯定的是，他不可能是清华大学正式在编、在职教授，而是在清华大学或挂靠清华大学某个内部机构（如清华大学职业经理训练中心这类营利性机构）组织的培训班上讲过课，或被这类机构聘为内部客座教授。因此严格意义上说，他不应对外打着清华大学教授之名。
这里，我不想说翟鸿燊到底水平真的有多高、有多深以及够不够国学大师水平，而是想说你就用你自称的国学大师这一称号吧，只不过请不要再贴一个大学教授的金，搞得大家还都以为大教授们都在走江湖。再说了，一个讲国学的人自己怎么能哗众取宠、沽名钓誉而不实事求是呢？否则名不正言不顺就有行骗之嫌了。最后还想再说的是，向国际一流大学看齐的清华大学也该清理门户了！