中国媒体把对三中全会的期望与1978年提出改革开放和1993年邓小平南巡讲话后的两次三中全会相比较。有评论认为，虽然其他几次三中全会也做出了推动改革深化的重要决定，但都是渐进式改革道路上的良性修订而非重大突破。或者说在完成一次重大突破之后，需要15至20年的时间来沿袭和修订。

　　在重大社会转型期的时间节点上，中国需要的是一次新的突破。10月7日，习近平在一次公开演讲中表示：“我对中国经济保持健康发展抱着坚定信心，同时我们对需求下滑、产能过剩、地方债务、影子银行等问题和挑战保持着清醒认识，对外部环境可能带来的冲击高度关注。”

　　2012年，中共领导班子权力交接的年头，中国GDP增速就跌至7.8%创下8年内最低，2013年，各大国际银行仍然在下调对这一增长速度的预期。在度过了上一次突破的20年发展中，中国的内在矛盾愈发突出并转变为影响到经济发展的直观现象，腐败滋生、垄断加剧、利益集团成为改革道路上的顽石。

　　李克强就任国务院总理后第一次面对记者时就意味深长地说：“现在触动利益往往比触及灵魂还难”。而中国国家发改委主任徐绍史将这种难度说得更加具体：“在诸多利益群体中，最硬的一块骨头无疑是政府部门，固化的既得利益往往和政府部门自身的利益相关联。”

　　正是因为这种关联，会议开幕前，中国官方高层智囊机构“国务院发展研究中心”提交的“383改革方案”中提出，改革的关键在于“正确处理政府和市场的关系”，为此必须推动行政管理体制、垄断行业、土地制度、金融体系、财税体制、国有资产管理体制、创新体制以及对外开放等八个重点领域的改革。这份方案被认为是最有可能对会议决议产生影响的方案。

　　另一方面，改革需要的不仅是内在的压力，还需要现实的实力。从政治实力上看，习近平这位改革的倡导者不仅是新中国开国元勋的后代，更是在接任中共最高领导人职务的第一时间就接管了军权，而这样的“机遇”是其前任所没有的。过去一年，中共掀起了一场空前的反腐浪潮，涉及到包括政府部门和军队在内的每个关乎政权的领域。有媒体甚至评价，“习近平可能是自邓小平以来最强力的领导人”。

　　十八届三中会将在4天后结束，它能否给中国带来空前范围和力度的改革，能否在价值高度上引领社会矛盾的缓和与解决，拭目以待。

从大历史看中共三中全会

　　备受热议与期待的中共十八届三中全会已经召开了，这场讨论许久，被寄予厚望的大陆执政党党内会议，其成果将成为窥视未来几年大陆发展状况、前进轨迹的窗口，而历史的巧合也让海外华人投注另一个会议，10日宝岛台湾即将召开的亦是其执政党的党内会议—国民党十九次全代会，这一会议虽着意人事安排，但一定程度上，同样关系中华民族未来情势。天涯共此时，海峡两岸执政党共同在为各自肩负的责任寻找方向。

　　还是要回望历史。近120年前，日本人用坚船利炮击垮了他们的昔日老师，中华老大帝国，为天朝的封闭、保守、孤傲付出了沉重代价，从此开始了现代化的漫长转型之路，孙中山的国民党、毛泽东的共产党，在中华大地上各领风骚，以各自的理念、方式为中国探寻通往现代之路，且均取得足够耀眼的成绩。 但中共的大陆执政， 无异是改变中国历史轨迹的最重要事件，从此， 中共将以自身的理念，带领中国这个千年古国，走上一条独特的现代化的变革之路。

　　1949年后，偏安台湾的蒋家政权，在威权体制的框架下， 潜心发展经济，至20世纪70年代，已经崛起为为世瞩目的亚洲四小龙之一，而彼时的大陆，还在阶级斗争为纲的文化大革命中，民生艰难。一个党可以带领民众生活康裕，一个党却使民众挣扎在温饱线。道路之争，路线之争，困扰着大陆。 中共第二代领导人邓小平，摒弃既往路线，锐意改革开放，大陆自此踏上飞速崛起之路。而彼岸的台湾，也在政治转型后，继续向前。

　　历史的车轮滚滚至当下，两岸还在转型的三峡之中百舸争流，他们遇到了新的问题。在大陆，三十年粗放的经济发展方式，带来了糟糕的空气，全民“厚德载雾，自强不吸”；权力的强大，过度干预市场，主导科研，让经济缺乏创新引擎，执政党面对合法性挑战；以GDP论英雄，让土地财政成为支柱，由此引发的强拆频繁流血事件，不断蚕食公权力的公信力；冲击社会心理底线的道德问题，也屡屡令体制机制接受拷问；用改革开放释放活力，却遭遇庞大的既得利益集团这个最难啃的骨头。这就是中共十八届三中全会面临的现实。

　　而在台湾，相对于大陆仍然较高的经济增长速度，已经后继乏力，而在外部经济环境、内需不振之下，仅有的增长，马英九推动的两岸经贸合作、陆客自由行功不可没。2016大选之时，台湾还能不能继续获益两岸和平、合作的红利，国民党在马英九第二任期的民意降低、党内斗争虚耗民望情形之下，还能否继续执政，对两岸和平合作极具挑战性的民进党是否会卷土重来？这是国民党面临的问题，也是两岸不得不面临的现实。

　　可以说，眼下两岸执政党面临的问题，都是中华民族转型过程中，因各自的改革方式而产生的迫切难题。

　　两岸同文同种，相对于东西方两种不同文明的差异性，所采用不同的政治、经济、社会制度，对于彼此都具实用的参考价值。从这一点来说，两岸两党其实可以互为借鉴。对大陆而言，台湾的政治、社会转型值得学习，当贫富分化、戾气横行、国民性问题屡成中华文明之殇，台湾的公民社会架构，凝聚的人人平等要义，较成功的向公民社会的转型颇值大陆观察；而对于台湾来说，大陆的经济转型，亦值镜鉴，当岛内两党主要精力为政治所内耗，忽视探索经济发展之路，台湾创新的衰落，就应从大陆发力经济，形成的创新导向社会共识取经。

　　当然所谓互为借鉴，并非照搬照抄。当两岸两党在不同制度下，各自探索发展新路时，还要相互参看，取长补短，为中华民族探索出一条最适合自身发展的道路，这是两岸两党的共同之责，无分南北。对于海外华人而言，这恐怕就是关注两岸两党大会的最终意义。