中共十八届三中全会通过全面深化改革的决定，《决定》全文播发当晚，我和同事晚上收工后不胜感叹，Z忍不住连发三次“very impressed”（非常赞赏）来形容官方开列的改革大计，那是新闻人一种说不出的内心激动，中共这次不是吹牛，改革的时代就要开启，我们几乎都能看得见。

　　官媒是在周五傍晚六点多，发快讯宣布当晚7点全文播发《决定》，比惯例提早了好几天。当时我和同事W正在外头办事，看到快讯后吃了一惊，立即火速冲回办公室，地铁到站前央视新闻联播已开始念，结果我和W是在晚高峰时间的东直门地铁站、在下班人潮中看《决定》全文首次向世人展示。

　　国际媒体这次也比较大方地报道了三中全会的决议，尽管字里行间仍有所保留，但大方向都是肯定的，比如英国《金融时报》记者写“这份蓝图看上去是中共至少近十年来最具雄心的改革计划”，《纽约时报》引述人权问题专家称废止劳教是“显著的进步”，等等。

　　老实说，这些都是客观评价。因为放宽二胎，废止劳教，建立农村产权流转交易市场中暗喻的土地私有化，人权司法保障，政府退出市场，国家治理现代化中暗含的现代民主、人权、公民社会等价值，以及中共总书记习近平亲上火线主导改革的负责姿态，2020年的许诺，甚至《决定》较为大白话的写作方法，都说明最高层的决心和担当，超出预料。

　　不过，民间舆论仍不乏冷言冷语甚至冷嘲热讽，他们的观望姿态让外媒的认真显得有点可笑，却也反映中国的现实。

　　有媒体人贴出2003年十六届三中全会的决议要点，点评曰：“10年前的三中全会脱水版，我们也是拍过手的”；有人批评这是“大集权下的改革”；还有友人在微信朋友圈中点评：“《决定》很好啊，就像家暴后丈夫发表的爱妻宣言”。

　　在光谱的另一边，左派知识分子多数对《决定》不予评论。

　　这些冷静、不屑或沉默的反应，凸显全面深化改革前路上的艰难险阻，民众对体制的不信任，以及社会集体共识的破裂。

　　民众不信任的心理潜台词是：“你列出这么多大计，你做得到吗？我们已被骗过不止一次了！”。而另在一些自由派知识分子眼中，这次的改革“清单”即使都完成也不足够，像一名观察者直接写的：“时代的需求已经不是所谓改革哪怕是全面改革，时代的需求已经只是转型——彻底转型尤其是政治转型。救党保权的初衷无非是以“全面改革”回避转型。这才是最大的矛盾和挑战所在。”

　　尖锐的批评让人们更清楚感觉到社会的不满，也更体会到《决定》是如何小心把握着平衡、权衡利弊——一方面高层在公有制定位，意识形态、舆论导向和一党执政等核心问题的立场没有改变；与此同时高层深知，除了上述以外，其他许多方面都是不改不行了。

　　这其实真是一场生死一线的改革。《决定》全文显示，改革的矛头更多是指向政府内部的官僚特殊利益集团，因为现有社会尖锐矛盾的根源大多来自体制内，来自于腐败、来自政府权责不清，过分介入市场等等。

　　习近平这次成立了两个新机制——全面深化改革领导小组以及国家安全委员会，来实现改革。迹象显示，他将直接统领这两个机构，并成为自邓小平以来最具实权的中共领导人，类似于西方政体中的“实权总统”。

　　“新集权”等批评也应运而生，但估计中共领导人此时还顾不上这些批评，目前他急需实现的，是在任期内以具体的改革行动来换回改革共识。现阶段中，能够落实《决定》，实现威权领导下的法治，已是一场硬仗，一个理想且不易达成的目标。

　　客观地说，这一代领导人，也就是历代中共领导人中其中的一代，过高或过低的期望都不适当。他有希望成为有作为的一位，以对得起个人的责任与历史，但也不可能超越历史。中国是否要民主化，以及如何民主化的长远问题，需要更多后代的中国人，上下合力来寻找答案。