理工大學工商管理學院包括院長的三名教授，去年在國際學術期刊聯合發表一篇約1萬字的英文論文中，大約有500字涉嫌抄襲三篇由其他學者撰寫的論文，部分段落近乎「搬字過紙」，其中兩名疑被抄襲的原文作者，均指控論文有抄襲之嫌，有學術期刊主編表示已譴責（chastise）有關的理大教授。不過，理大教授否認抄襲，強調研究目標與有關三篇論文不同，另文中用字相似不足為奇；被問有否直接複製別人句子，涉事教授稱「不知」、「不記得」。理大校方表示，認同三名教授的回覆，並指「關鍵字眼出現相似的情況非常普遍」。

　　涉嫌抄襲的商學院論文題為Configuring quality management and marketing implementation and the performance implications for industrial marketers，去年在學術期刊Industrial Marketing Management發表，三名作者為理大物流及航運學系副教授黎基雄、教授楊昌良，以及工商管理學院院長鄭大昭。

　　論文文獻回顧及講解比對準則，有三個段落與另外兩篇論文（分別於1986年及2001年發表）幾乎完全相同。其次，在個案分析部分，有六處與另一篇英國學者論文（1996年發表）近乎完全相同；換言之，涉嫌抄襲的「來源」共涉三篇論文，但理大教授沒有註明原文出處。理大論文共約1萬字，涉抄襲的約500字。

　　理大論文其中兩名作者黎基雄及鄭大昭上周三接受訪問，鄭大昭說，論文由第一作者黎基雄執筆撰寫，並由黎負責個案分析；鄭和另一作者楊昌良負責分析問卷數據。黎鄭二人均否認抄襲，強調他們確實做了研究，其論文研究目標和背景均與其他三篇論文不同，並無抄襲別人的個案分析。他們解釋，論文和另外三篇論文的研究範疇類同，故字眼相似亦屬正常。