一些关心中国发展的华人学者21日在法拉盛召开新闻会，表达他们反对中国开放转基因农作物种植的态度。他们认为，中国农业部的这一决定有商业牟利背景，而且，转基因农作物的毒害后果不明，如果大面积种植，可能会对中国人民造成不可弥补的损害。

　　至少有52位学者联合起草了《我们转基因水稻、玉米商业化问题的意见》。联合国退休官员董叙霖、陈荣合和纽约宾汉姆顿大学人类学博士生战洋等人说，现在虽然还没有证据证明转基因食品对人体有害，但对这一技术的研究还并不透彻，现在无法确定是否会对人类的健康产生长远的负面影响。从动物实验可以看出，转基因食物让老鼠的生殖能力下降。而且，在中国大面积种植转基因的农作物还关系到“三农”问题，因为转基因的农作物种下后不能产生可再次种植的种子，农民必须要不断地向种子公司购买种子，如果这时种子公司大幅涨价，农民就会被严重剥削，只有种子公司会大赚暴利。

　　学者们认为，中国农业部在2009年8月突然发放了两个转基因稻米和一个转基因玉米品系的生产应用安全证书，可被视为开放转基因粮食商业化的重要一步，而这一过程并不是公开透明的。他们认为，审批委员会中的核心组织、生物安全委员会中有的成员既是专家，又是转基因种子公司的主要负责人，批准的决定有明显牟利意图。

　　曾在中国科学院研究科学史的刘生余说，中国农业部的这一决定缺乏以“分析的、批评的、创新的”为特点的科学精神。这些科学家不能只看到转基因食物的好处，还要提供它们有什么坏处的证据，但这是需要时间证明的，所以他们无法证明。科学家们不能把自己的商业利益放在首位，而让大众承担风险，这样就太不公平了。

　　学者们还表示，没有证据能证明转基因农作物一定会起到增产和防病虫害的作用，有的地方种植了转基因棉花反而减产，所以推广转基因农作物不能解决中国现在面临的“非常严峻的”粮食安全问题。再者，世界所有国家都因未知因素太多而不敢将国民的主粮改成转基因作物，中国现在也不具备这样的条件，不应仓促推广。

　　纽约中国和平统一促进会会长花俊雄也支持学者们的观点，他认为这一决定事关重大，议题应经过广泛、深入的公开讨论才做决定。

　　学者们希望这个意见书可以引起国内有关部门的关注和考虑，而改变现在的政策，也希望华人都能积极参与。更多信息可登陆网站www.cw21.org／stopmrice查询。