一个是政治议题；一 个涉及中国的出口和民生，一个涉及中国和伊朗的合作和能源问题，看似没有关联，但在笔者看来，这两个问题就像是跷跷板的两头，有着密切联系。 　近期，中国领导层在两大问题上面临着巨大的国 际压力：一是人民币升值汇率浮动，二是对伊朗实施制裁。

　　3月16日，美国100多名议员联合上书奥巴马，要求施压促人民币升值，舒默参议员还提案制裁中国，并已经获得15位议员支持；而前不久美国常务副国务卿 斯坦伯格的访华，则意在压迫中国同意制裁伊朗。

　　这两大问题一个是经济议题，一个是政治议题；一 个涉及中国的出口和民生，一个涉及中国和伊朗的合作和能源问题，看似没有关联，但在笔者看来，这两个问题就像是跷跷板的两头，有着密切联系。

　　这一联系，要从美方看。美国对付亚洲新兴力量有两大手段：一是常规战争，比如通过两次波斯湾战争掌 控中东；二是货币战争，比如1985年压迫日本的“广场协议”（PlazaAccord）以及1997年索罗斯打头阵制造亚洲金融危机。在美国人手中，这两张牌相互配合，互为补充。

　　“广场协议”签署后，日本自 1990年起迎来了泡沫的破裂，二十年不得翻身，这一痛苦的教训中国人看在眼里，自然不愿步其后尘，但苦于 手中没有多少牌可打。现在，人民币升值问题，不仅美国议员们在施压，美国的智囊们也早已积极行动，“忽悠”中国的官员和专家们，升值对中国有多大好处，可 谓软硬兼施。

　　中方唯一的一张牌就是伊朗核问题。要中国“配合”美国制裁伊朗，美国总要在什么地方有所让步吧？

中国专家多数受美国影响

　　遗憾的是，中国这张牌打起来道义上失分，因 为防止核扩散已经成为世界舆论的“公理”所在，中国自然不能反对，因此无法在这个问题上公开、强硬地支持伊朗。更关键的是，影响中国领导人决策的，多是受 美国教育和影响的专家，因此在伊朗问题上也更多受美国人立场和思维方式的影响。笔者接触的一位知名伊朗问题专家就曾抱怨说，主流学术圈认为中国不能为了伊 朗而得罪美国，主张配合美国对伊朗进行制裁。而中国民间的左翼人士，则有中国面对伊核问题压力应采取强硬立场的声音。

　　如此看，牌局就比较清楚了。人民币汇率问题上，美国压力相当大，而且成功 取得了世界舆论的支持，把一切的贸易不平衡归咎于人民币汇率，而中国的专家舆论受影响，因此人民币升值几成定局。而伊朗核问题，前三次对伊朗的制裁中国都 是在最后时刻、删除了某些具体条款后同意，这次恐怕也难以顶住压力。

　　答案很可能是这样的：伊核问题撬不动人民币汇率，或者说，中国不会用伊核问题回击美国要求人民币升值的压力。

　　对于这个答案，美国人有所预见，但他们心里也没底，中国在人民币升值和伊 核问题上如果采取联动，美国也要掂量一下轻重。但中国的问题是缺乏长远眼光，一事一议，而且各个部门往往出于自身利益考虑问题。比如说，央行要防通胀，人 民币升值有助于防通胀，它倾向于支持；商务部负责进出口，人民币升值不利于出口，因此它便反对。涉及到是否为了伊朗得罪美国，更是不平衡。无论是中伊的贸 易额还是中国在伊朗的投资、建设项目，都和中美之间的往来不可同日而语，因此，关键时刻伊朗这张牌难以开打。

　　中国要吸取教训，学习美国的大战略。虽然总体实力不如对方，但还是应该有 所作为，在遭遇全面围堵的时候要有一把杀手锏，扔出去会让对方感到疼。人民币不在于是否升值，而在于是否在美国的压迫下升值，在于中国是否被美国列为汇率 操纵国，在人民币升值问题成为焦点时，是不是可以在其他地方落子，转移视线？是不是可以打一张伊朗核问题的牌弱化美国的攻势？美国一边制裁伊朗、一边压迫 人民币升值，等同于“两线作战”，这里，中国大有可为。