有中国“性都”之称的东莞，过去10多年来历经过多次扫黄，但最新一次行动力道格外猛烈，不但桑拿、夜总会全面停业，连五星级酒店也不放过；30万从事黄色服务的女性“大逃亡”，转往香港或华东地区谋生；副市长丢官，多名官员因扫黄不力被查处，因而备受瞩目。

　　善于调侃的中国网民充分发挥自己的看家本领，借用抗震救灾常用语讥讽东莞发生了“三级”地震，“东莞不哭”、“东莞挺住”、“东莞加油”、“今夜我们都是东莞人”等说法也红遍网络。

　　这些玩笑话本来为严肃的新闻事件带来调侃的色彩，可以一笑置之，但随着“网络大V”的加入，东莞扫黄竟演变成价值观之争，甚至被一些媒体解读为网络舆情与官方媒体的对抗。扫黄行动，演变成扫黄和挺黄之争，令人始料未及。

　　挺黄者指公权力不应介入私生活，或说腐败之害甚于色情，贪官比嫖客小姐更坏等。官媒反击，指这些质疑扫黄的人罔顾良知，满口歪理邪说，是亵渎法律和道德的“挺黄派”。

　　挺黄者认为，央视《焦点访谈》揭露东莞色情问题，却不敢直面同样猖獗的腐败问题。还有人质疑扫黄背后是否涉及政治斗争，或是针对政治新星、广东省委书记胡春华。

　　其实，央视曝光东莞违法色情行业后，胡春华宣示要像去年打击毒品一样扫黄，先治标，打出声威，再治本，综合治理。

　　胡春华的说法与中共中央纪委书记王岐山的说法相呼应。去年1月，王岐山提出要“以治标为主，为治本赢得时间”治理腐败问题，即在目前制度上还不完善的条件下，先惩治已经暴露出来的腐败问题，然后再以制度建设寻求“治本”之策。

　　作为一个针砭时弊、引导舆论的节目，《焦点访谈》开播以来赢得不少观众的认可，许多问题在这个节目曝光后得到解决。然而，近年来，央视的一些调查节目屡屡踢到铁板。近来央视和房地产发展商就税务问题打得不可开交，让央视的权威性受损。

　　像《焦点访谈》这样的节目在中国之所以难做，是因为它一方面想扮演独立监督的角色，类似西方社会的“第四权”；但另一方面，在中共的“党管媒体”原则下，这样的节目未能改变其作为中共“喉舌”作用的定位，因而很难让人相信它能坚持编采独立自主的原则。

　　为此，舆论监督虽然使官员的特权受到约束，但法律缺乏无法保障新闻自由，权力机构就还是可以影响新闻监督的职能。此外，由于知情权受限，即使像央视这样的机构，也往往只能对直观的违法行为曝光，对于背后事情的来龙去脉，如果当局拒不公开信息，就无从监督。

　　央视揭露东莞色情业之所以演变成价值观之争，主要是因为媒体追求监督职能的强化已成为一股形势，新闻传播制度却落后于此，因而有更多质疑是针对当局扫黄背后的动机。制度建设是“治本”之策，随着中国一般民众日益成为利益主体，他们表达利益诉求的要求也更高，党管媒体如何有效发挥监督作用的问题将反复出现。