美国加州参议员赫南德兹提出并推动的SCA5号提案，旨在推翻加州的209号法案。209号法案禁止政府机构在雇用公务员、签订公共服务合同和公共教育中考虑种族、性别和族群因素。说的更明白一点，就是大学在录取新生的时候，不是按照族裔比例分配名额，而是以学生的学业成绩作为标准。谁有本事就录取谁，而不是像分配社会福利那样照顾特定的少数族裔。所以，大学校园里的学生，理论上都是资优生。

SCA5提案就是要推翻209号法案的这个关键内容。说的更明白一点，就是要一方面压缩压制以华人为主的亚裔学生的录取率，给拉丁裔学生腾出空儿来，让更多的拉丁裔学生进入大学读书。这就会产生一个后果：亚裔孩子再怎么努力，也未必能上大学，拉丁裔孩子再怎么贪玩不上进，也会被大学录取。

SCA5提案得到了三位华裔参议员的支持。这三位华裔参议员是余胤良、刘璇卿、刘云平。正是由于这三位华裔议员对CA5提案投了赞成票，才使该提案在加州参议会获得通过。三人的如此作为，引起加州华人的质疑和愤怒。亚裔参政促进组织——80/20促进会创始人吴仙标对这三人说了重话。吴仙标说：“三位华裔参议员不顾自己的选票和竞选资金的主要来源，为这一提案投了赞成票。这样做，受到不公平待遇的人会不服，从而影响美国国内的人民对政府的支持。”

加州参议员刘云平对这件事有所回应。他说，2013年7月3日州政府第一次讨论SCA5提案时，所有的民主党人都支持该提案，亚裔社区没有任何人提出反对意见，而到2014年1月提交参议会表决时也没有任何亚裔社区的代表提出反对意见。刘云平还强调，自从209提案通过后，至少还有5项和族裔有关的提案先后通过了，其中包括：SB185、AB2047、ACA23、AB1452和AB2387，这些提案都得到了加州参议会全体民主党人和亚裔民主党人的通过。

“2010年和2011年我为SB185和AB2047投下赞成票时，没有收到一个反对的电话、电邮或传真，在投票之后也没有听到反对的声音。所以，这次我在SCA5提案表决时投下赞成票后突然听到反对的声浪，让我深感震惊，非常担心亚裔团体会因此以为我变了一个人。”更让刘伤感的是，他在 SCA5的Yes投票在亚裔社区很多人的心中抹掉了他长期以来为维护亚裔合法权益而战的正面形象，其中包括他作为亚太团体主席，帮助很多亚裔领袖走进州政府高层、为增加少数族裔非营利团体的拨款、打破少数族裔的政治天花板、任命更多少数族裔民选官员等项努力。

加州参议员刘云平对自己投票赞成SCA5提案进行辩解。（侨报记者高睿摄）

刘云平的这番辩解，让很多亚裔选民不以为然，但也得到了不少人的支持并引起了一些人的共鸣。当然，刘云平的这番话也立即成为一些人为自己行为辩解的套用语句。

偷税漏税者：我前年偷税漏税，去年也偷税漏税，没有收到一个检举电话、电邮或传真，在偷税漏税之后也没有遭到税局的追讨，所以，今年再偷税漏税之后突然被举报，还声言让税局查我的账，让我深感震惊。更令我伤感的是，我虽然偷税漏税，但也在很多场合交税纳税，我也是个纳税人呀。非常担心大家会因此以为我变了一个人。

冒牌货商贩：我前年卖冒牌货，去年也卖冒牌货，没有收到一个检举电话、电邮或传真，在卖出冒牌货之后也没有见到有人来追究我。所以，这次再卖冒牌货的时候突然被联邦警察卧底抓了个现行，让我深感震惊。更令我伤感的是，我除了卖冒牌货，也卖过正品呀。我也是个能养活自己和雇员的小商家呀。非常担心大家因此以为我变了一个人。

交通违规者：我前天闯过红灯，昨天也闯过红灯，没有见到一个警察来追我、拦截我、开罚单给我。在我两次闯红灯之后都没事。所以，今天再闯红灯的时候，突然有警察拦截我，给我开罚单，让我深感震惊。更令我伤感的是，我也不是每次见到红灯就闯呀，有的时候我也停呀。非常担心大家会因此以为我变了一个人。

外遇偷情者：我前年就跟别的女人偷情，去年也跟别的女人偷情，老婆都没有发现，也没有责怪我，所以，这次再跟别的女人偷情的时候突然被老婆发现了，跟我又哭又闹，让我深感震惊。更令我伤感的是，我也天天跟老婆睡在一张床上呀，只不过这一时期我跟老婆一不做（爱），二不休（妻），但我们还是合法夫妻呀。非常担心大家会因此以为我变了一个人。

华人参政元老吴仙标又说话了：“这会让亚裔选民很不高兴。他们（指三位华人参议员）连合适的理由都找不着，不配做议员。对完全不悔过的人一定要防。三位投赞成票的华裔参议员觉得错了，诚心道歉，就继续选他们；否则，就选别人。要按照他们的规则使得他们为选民服务。”

包括洛加大在內多位加大校長支持平權措施，批評209號提案傷害校園多元性。圖為洛加大校園。（賴至巧／攝影）

SCA5提案欲恢復平權措施（Affirmative Action），允許加州大學以族裔為錄取考量，在亞裔社區引起反響。然而，洛杉磯加大（UCLA）校長事實上支持平權措施，全體加大校長甚至曾寫信給法院，強調取消平權措施的209號提案讓校園多元「幾近不可能達成」。

洛加大校長Gene Block2月24日在校長室網站以公開信的方式說，洛加大因取消平權措施「深受其害」，由於209號提案，洛加大的多元化之路愈走愈窄，該校的學生組成並沒有反映出加州真正的多元，造成許多有才華以及本應該進入洛加大的學生被拒之門外。Block提到，209號提案是有瑕疵的政策，「加州已有領導人在著手推翻中」。

在求證洛加大，試圖詢問校長是否了解SCA5將影響該校為數眾多的亞裔學生時，校方才首次獲悉亞裔社區對此感到憤怒，學校公關主任Phil Hampton僅低調回應，「校長對SCA5沒有採取任何立場」。

然而事實上，Block和所有加大校長對平權措施的立場一點都不曖昧，他們在聯邦最高法院審理費雪案時還曾寫「法庭之友」（friend-of-the-court）給法院，表示加大在209號提案通過後發現，「在沒有考量族裔錄取學生的情況下，幾乎不可能達成校園多元性」。

費雪一案的緣起是白人女生艾碧蓋兒‧費雪（Abigail Fisher）2008年申請進入奧斯汀德州大學，因種族因素未被錄取，因而不平興訟。聯邦最高法院去年6月24日裁決，將費雪一案發回下級法院更審，要求下級法院更嚴格審視德州大學以平權措施招生的合憲性。

值得注意的是，聯邦最高法院雖仍准許大學招生考慮種族因素，以達成校園多元化，但言明「公立大學使用平權措施達到校園多元化，必須有良好的理由」。

除了校長，洛加大學生會也在去年10月遊行，呼籲撤銷209號提案。但隨後有學生舉辦賣餅乾活動，將餅乾按族裔分價，亞裔最貴一個2.5元，白人一個2元，西裔一個1.5元，藉此表達平權措施是另類的種族歧視。

------------------------------------------------------------------------------

请反对SCA5 法案的人士加紧打电话给议长。（916）319-2053.
See link：http://www.sca5.net/?p=376&from=singlemessage&isappinstalled=0