美国大学体育总会，是主管全美大学体育事务的组织，共设23个比赛项目，其中球类运动13项，非球类运动10项，此外还有7个非正式项目。其中，棒球、篮球、橄榄球和冰球最受关注，其市场化程度之高，和职业比赛相比毫不逊色。相比而言，中国的校园体育，特别是高校体育，不论是竞技水平还是市场化程度，都无法和NCAA相提并论。

　　“差距确实太大了。”中国大学生体育协会杨立国感叹道，“欧美没有专业队的概念，最好的体育设施和教练等，几乎全部集中在学校，特别是大学。北京奥运会，美国代表团有 15枚金牌是由大学生运动员夺得的。我们现在确实需要向欧美学习，特别是美国，让体育回归校园，这样既可以提高学生身体素质，还可以肩负起为国家培养后备人才的任务。”

　　但在现有条件下，中国根本不可能像美国那样，一所学校一年会有9000万美元的体育预算，国内很多高校，甚至根本没有专门对体育的资金支持。“现实情况就是这样，毕竟国情不同。我们想让高校重视体育，就需要给予物质鼓励和政策支持，但前提是，需要我们首先制定好一个公平的游戏规则。NCAA在规则制定上，确实有很多值得我们借鉴。”杨立国说。

　　众所周知，NCAA以规则细致著称。比如，NCAA有着严格的训练时间规定：只能在季前赛的6周中进行整体（全队）训练且每周不能超过10个小时。这就要求在主教练领导下的教练组，必须利用有限的时间，严格紧凑地安排训练计划和内容。如果球员的绩点低于1.8，将被禁止参加训练和比赛，违者全队禁赛。

　　“坦白说，因为我们的诚信机制还没有建立起来。”杨立国说，“NCAA施行申报制度，我们的教练不可能像美国人那样，一天训练了几个小时就在表格上如实填写。在这方面，我们需要循序渐进。现在，我们最应该做的就是把最基本的规则细化。”

　　中国大学生篮球联赛（CUBA），是目前在国内高校开展最好、影响力最大的体育赛事。但由于球队间水平参差不齐，导致竞赛水平差距过大，反映在比赛中就是，悬念少、不精彩。

　　“NCAA在球队级别划分上，是非常严格和科学的，要根据很多技术统计，并套用相关的公式进行计算，最终得出数据。”申震说，“这就保证了水平相当的球队，被分在同一个级别。各队水平接近，比赛自然就会更加激烈、好看。像这样的规则很多，我们都可以依据自身情况加以修订。”

　　杨立国表示，他们在NCAA总部看到了3本厚厚的NCAA规则，其中很多都能直接借鉴，这样定会对我国高校体育的良性发展起到积极的推动作用，“有好的、现成的东西，我们为什么不用呢？其中很多内容并不局限于竞赛规则，还包括参赛资格的审查和认定、鼓励高水平学生运动员参加更高水平赛事等等。”

　　在美国，能容纳数万人的高校橄榄球场比比皆是，在中国，一般CBA俱乐部的主场馆座位不过五六千，绝大多数高校的设施水平更差。在美国，电视业两大巨头CBS和时代华纳，为买断NCAA“疯狂三月”14年的电视转播权，总共支付了大约100.8亿美元，在中国，高校体育赛事的电视转播几乎处于空白状态，赞助经营收入也是微乎其微。NCAA的成功，恰恰是以一个细致、稳定的制度作为后盾，如果中国高校体育真能够踏实地从基础的制度制定做起，那么为中国体育未来发展夯实基础的脚步已经迈开了。