日方的天兒慧分析，中國在鄧小平時代的「韜光養晦」外交路線，其實只適用於中美關係。中國認為美國強於中國，而日本弱於中國，所以日本應該認清這一現實，停止將中國視為競爭對手。天兒慧稱，「尖閣列島（即中方所稱釣魚島，下同）國有化」事件給了中國一個機會，中國一方面藉此收緊國內政策，一方面妙用民族主義，用「日本攫取領土」與「復活軍國主義」去挑動民意，同時使爭議島嶼的軍方巡邏與漁民作業經常化。
天兒慧表示，他認為中國擁有尖閣列島的立場不能讓人信服，因為（一）中國歷來慣於用「中華文化所達地區」來取代疆域範圍；（二）中國明朝的文件載明海疆防衛線在百里之內，而尖閣列島離中國本土超過330公里；（三）中國混淆「精神家園」與「國家主權」的界限，將琉球民眾想念中國統治當作更改歸屬的依據；（四）中國直到1971年才首次對尖閣列島提出領土要求，而清朝駐長崎總領事早就為當地島民救護遇難中國漁民，向日方表示感謝，並且「人民日報」1953年刊出的地圖也未將該島畫入中國版圖。所以天兒慧據此判斷，日方對尖閣列島「擁有主權」。
UCSD日本問題專家埃利斯‧克勞斯（Ellis Krauss）教授用略帶戲謔的口吻問「安倍是何許人也？」，他表示，中方視之為「日本的希特勒」，支持者視之為「戰後第一位將日本變為正常國家的首相」，部分美國觀察家視之為「美國永不動搖的盟友」都是錯誤。安倍確有振興日本的雄心，但其執政常有非理性之舉，他將置日本於難以逆轉的危險境地。美國所能做的，只有在島嶼爭端鬧出人命之前繼續施壓，讓中日雙方保持理性，至於解決問題是不可能的；未來十年將有極大危險。
在聖地牙哥加州大學（UCSD）日前舉行的「中日關係以及美國在其中扮演的角色」論壇，與會者不時短兵相接交鋒，中方由社會科學院日本研究所所長楊伯江擔任主將，巧妙回應日本與美國學者質疑，主動批駁對方似是而非的論據。
日本主講人、早稻田大學教授天兒慧在發言中指稱，日本各屆政府已就戰爭問題作過許多次道歉；美國學者埃利斯‧克勞斯（Ellis Krauss）立即附和，轉而質問在場的中國學者：「在你們看來，日本到底如何才能讓中國滿意？」楊伯江顯然有備而來，馬上給予胸有成竹的回答：第一，道歉就應該是真誠反省，不能將道歉當作權宜之計，今天道歉，明天又去參拜靖國神社，等於用實際行動否定了自己的道歉，這樣的道歉只是一句空話。第二，日本應該向德國學習，嚴格立法，今後不管官場還是民間，只要出現否定戰爭責任的言行，就要讓當事人受到法律懲處。
當楊伯江繼續批判安倍晉三攻擊中國的言論時，又有UCSD訪問學者、「日本電信電話」（NTT）的資訊管理諮詢中心高級顧問岡田秀一（Hideichi Okada）插話說：其實安倍很喜歡中國，上次出任首相時就將中國當作出訪第一站；這次日中島爭漸趨激烈時，又派執政夥伴公明黨黨首山口那津男訪問北京，只不過習近平沒有興趣與安倍見面。
楊伯江聞言馬上接招，指出安倍其實無所謂喜歡不喜歡中國，他的言行都是政治利益驅動。上次執政時，因前任小泉純一郎六次參拜靖國神社，已弄得天怒人怨，連美國副國務卿也公開批評，安倍這才以率先訪問中國來平息各方不滿。這次釣魚島爭端，安倍對主權問題寸步不讓，堅持認為日本「擁有尖閣列島」，拒不承認存在爭議。在毫無共識情況下，習近平如何與安倍會談？難道光談談天氣與美食嗎？正是安倍自己，而不是別人，關上了對話大門。
打印本文章
