用户名:  密码:   
网站首页即时通讯活动公告最新消息科技前沿学人动向两岸三地人在海外历届活动关于我们联系我们申请加入
栏目导航 — 美国华裔教授专家网两岸三地台湾之声
关键字  范围   
 
林憲同律師:「學生霸佔國會」如何了
2014/3/31 13:29:21 | 浏览:1437 | 评论:2

  330黑潮過後,霸佔議會的學生也該退場回家了吧?!「學生霸佔國會議場」絕對不能稱為「民主社會的『學生運動』」;反之,這是澈頭澈尾的一件刑事犯罪行為。

  民主國家的任何議會(國會)議場,都非人民實施集會自由權利的場所;凡以暴力侵入霸佔國會並脅迫或妨害立委行使職務者,都將構成刑法第135條第2項、第136條及第150條之聚眾妨害公務罪。首謀及下手實施者應處六個月以上五年以下徒刑;在場助勢處一年以下徒刑。學生不能逕執「公民(學生)運動」而冀求脫免法律責任。這就是我國現行的憲政體制及司法規範(註:場外靜坐,另當別論)。

  王金平院長引據大法官解釋稱:立法院長的警察權,僅限於立委行為;院長則不能動用警察權去驅離今日霸佔國會的學生云云。王氏此言,實有乖悖大法官解釋意旨。兹試析論之:

  首先,大法官針對立法委員行為法第七條所為解釋,其目的僅在界定立法院長對於立委議場議事行為之規範方法。反之,今日學生霸佔國會議場,致令立法委員完全不能行使職權;此種事況,已非立法院內議事程序所引發之立委議場紀律事件。本案事況是第三人(學生)暴力侵入議場暨以強暴脅迫立委及立院職員不得繼續行使職權(包括繼續審理「服貿協議」)。簡言之,本案的本質就是「學生對於立法院實施之『刑事犯罪行為』」;王金平院長當然負有排除國會亂象的權力與責任。

  總統及行政院係基於五權分立的憲政體制,遂先籲請王金平院長儘速處理本案。此時,王院長即宜應以院函請求行政院轉飭法務部(檢察署)及内政部(警政署),動用警力排除侵害暨由檢察官依現行犯追訴犯罪學生。如此做法,當然符合民主憲政體制及法治社會程序。簡言之,「立法院事件」與「行政院事件」均屬對於國家機關的暴力犯罪,兩者本質,並無二致。

  依據以上法理分析,本文也籲請全體立委:連署請求王院長「依法處理本案」。

103年3月30日

相关栏目:『台湾之声
無牽無掛,快活一生:趙元任的“好玩兒”顛覆了整個世界 2021-11-23 [141]
唐永紅:台美勾連 但大陸決定兩岸關係走向 2021-11-23 [106]
花俊雄:和统仍有可能 惟须共同努力 2021-11-05 [193]
国民党如今“家徒四壁”,朱立伦如何才能“掀翻”民进党? 2021-10-31 [198]
哈佛大学“北京书院”将迁往台北 改名为“台北书院” 2021-10-11 [186]
中評論壇:國民黨的兩岸角色與影響 2021-10-05 [224]
李慶平:九七年與唐樹備先生談「一個中國原則」問題 2021-09-21 [281]
張亞中黑馬旋風喚回孫中山理想救兩岸危機 2021-09-17 [1273]
华人科学家第一人!中研院院士翁启惠获“威尔许化学奖” 2021-09-09 [246]
国民党议员:深蓝改挺张亚中,反映对朱立伦江启臣的两岸路线不满 2021-09-04 [372]
相关栏目更多文章
最新图文:
:北京和上海金融人的最新鄙视链 :日本政府《氢能利用进度表》 :美国《2016-2045年新兴科技趋势报告》 :天津工业大学“经纬英才”引进计划 :浙江财经大学国际青年学者论坛的邀请函 (10/31-11/1) :美国加大审查范围 北大多名美国留学生遭联邦调查局质询 :天安门广场喜迎“十一”花团锦簇的美丽景象 马亮:做院长就能够发更多论文?论文发表是不是一场“权力的游戏”?
更多最新图文
更多《即时通讯》>>
吳俊毅说:留言于2014-04-05 10:56:47(第2条)
我這邊有一些人想參予連署,可是沒時間去中正紀念堂,可否E-mail檔案給我,我自己印.謝謝!
lck001说:留言于2014-04-01 00:15:19(第1条)
小民評論: 林憲同律師的論點, 在一般西方民主法治國家, 是正確的, 但是否適用於有"台灣特色"的民主高於法治的社會???
 
打印本文章
 
您的名字:
电子邮件:
留言内容:
注意: 留言内容不要超过4000字,否则会被截断。
未 审 核:  是
  
关于我们联系我们申请加入后台管理设为主页加入收藏
美国华裔教授专家网版权所有,谢绝拷贝。如欲选登或发表,请与美国华裔教授专家网联系。
Copyright © 2021 ScholarsUpdate.com. All Rights Reserved.