反發電和女朋友的相關性

 男生:  吃什麼?

 女生:  隨便
 男生:  乾麵 蚵仔煎?
 女生:  那些都不太衛生
 男生:  火鍋?
 女生:  現在好熱
 男生:  那牛肉麵?
  女生:  麵太大碗我吃不下, 牛肉可能有瘦肉精
 男生:  麥當勞
 女生:  有點創意好嗎....每次都麥當勞?
 男生: （怒）那不要吃好了
 女生:  我肚子很餓啦!!老公都不疼我
 男生:  那你說吃什麼?
 女生:  隨便阿!  你是男生你怎麼還問我
 -------------------
 政府:  你要用哪種發電
 民眾:  隨便
 政府:  核電好不好
 民眾:  抗議!!核電有輻射!!
 政府:  火力發電好不好
 民眾:  抗議!!空氣汙染很嚴重耶!排碳太多
 政府:  水力發電好不好
 民眾:  抗議!!破壞河川生態
 政府:  風力發電好不好
 民眾:  抗議!!風機很吵!!風機傷害鳥類!!
 政府:  那不要用電好不好（開始限電）
 民眾:  抗議!!政府怎麼都不照顧老百姓的生活
 政府:  那你到底想要哪種發電?
  民眾:  隨便啊!!   你是政府你怎麼還問我!!

陳真：評林義雄的禁食反核四

民進黨的本質就是：我說對的就是對的，我說錯的就是錯的；是對是錯由我來決定，旁人不能置喙，你意見與我相左，我就要鬦爭你；其作風比共產黨還更共產黨。
 
作者簡介：

陳真（醫師），本名陳興正，台灣台南人，台灣知名精神科醫師、黨外運動人士、民進黨初期人士，曾受國民黨迫害，英國劍橋大學科學哲學（系）博士生，但在1998-1999年間逐漸不認同民進黨的理念而離去，曾在《台灣立報》連載〈哈巴狗電台〉專欄。
 
....................................本  文........................................
 
      林義雄1978年書上一席話，打動我年少心靈，他說：「我相信：政治是一種科學。」我願抱著「對就是對，錯就是錯」是非分明的態度，投身政治。民主的過程緩慢而瑣碎，我們必須忍受民主的『平淡』。」
 
         20年後，我逐漸發現，在他眼裏，政治似乎比較像是一種宗教，而且是排他性很強，認為自己是絕對真理。

       核四公投促進會在大約1995年準備創立之初，他們找上我，說打算成立一個核四公投促進會，同時發起一個環島千里苦行的運動，希望能把核四廠興建與否的問題交付全民公投，希望我能找一些醫生護士，弄個隨隊醫療團。
 
      我一聽是千里苦行，心裏浮現的是甘地當年製鹽長征那樣一種走到哪就路邊睡到哪、餐風露宿、極度體能考驗的苦行。所以我一口就答應幫這個忙。

       後來發現，原來苦行不但不苦，而且還蠻爽的，吃精緻美食，住那種我平常連多看一眼都不敢看的豪華飯店。有一回，我實在是一忍再忍，忍不住了，於是就內部開砲說：「這也叫苦行嗎？」有個林義雄的核心幕僚很不屑地回答說：「你是在說什麼？！三千多元一晚的旅館也叫豪華？！」我默然。
 
      核四公投促進會的成立宗旨絕非反核，而是說重大政策若有爭議，應交付全民公投，由眾人做出決定，並為自己的決定承擔後果。林義雄說：這才是民主真諦，民主國家的人民應該學習如何當個主人，為自己的決定承擔後果。少數應服從多數的決定，多數也要尊重少數人的發言權利。
 
      我能認同這個想法，於是我跟醫院請了許多假，參與了大部份的環島 "苦行" 行程。
 
      幾年後，阿扁在林義雄的強烈提拔下，打敗許信良，代表該黨參選總統並獲勝。阿扁的政見之一就是承諾在他當選後的當年年底之前，也就是當選後半年內，就會把核四的興建與否，交付全民公投決定。
 
      結果，阿扁從2000到2008足足當了八年總統，但他們過去所熱烈吹捧的核四公投呢？毫無蹤影。不但不公投，核四預算還一再追加。之間核四確曾一度停工，但因經濟影響重大，旋即又恢復興建。
 
      八年是很漫長的時間，林義雄及其核四公投促進會，有沒有逼阿扁發起公投？沒有。但林義雄確曾在2002年左右公開表示：一個硬要興建核四廠的政府，沒有任何存在的價值。他還說：一個政府，如果不肯舉行核四公投，那就是不尊重人民基本權利，這樣一種公職人員應立即撤職，因為這種人不適合擔任民主國家的公職，這樣一種不願同意發起核四公投的政治人物，更是一定要逼他下台才行。
 
      結果呢？有沒有哪個民進黨政府公職人被撤職查辦？有沒有哪個民進黨政治人物因此下台？沒有，一個也沒有。而且，這個「沒有任何存在價值的政府」，林義雄照樣在2004年繼續支持，照樣連任。他們原本所鼓吹歌頌、讓人民學習怎麼當主人的民主萬靈丹--核四公投呢？一點影子也沒有，彷彿根本沒有這回事。
 
      可是，當馬英九一上台，核四公投乃是民主神聖萬靈丹的聲音又旋即出現。而且，每逢選舉就會拿出來操弄一番。於是，就在去年，國民黨決定同意透過公投確立核四的興建與否。
 
      很奇怪的是，林義雄和民進黨此時卻誓死反對，說核四公投是民主的惡作劇，是在捉弄人民，侮辱人民的智慧云云，誰要主張核四公投，誰就是捉弄人民的無恥政客；主張已經投入幾千億的核四不應公投，必須直接廢止興建。
 
      我不知道各位究竟怎麼想的？就我而言，實在非常痛苦，因為我有著一個正常人的基本正常理性，我沒有辦法把頭腦做這樣一種分裂式思考。

       同樣一個東西，一下可以說成這樣，說得如此神聖，誰要反對核四公投，誰就是民主公敵；一下卻又能說成那樣，誰要是主張核四公投，誰就是在藐視人民智慧，誰就是無恥政客；至於若有人膽敢支持核四繼續興建，簡直就是萬惡不赦的人類公敵。
 
         天底下，斷然沒有「凡是硬要興建核電廠的政府便無任何存在價值」的這樣一種普世價值宣稱。幾乎每個國家都有核電廠，難道世界上所有政府都沒有任何存在價值？
 
      如果有人一定要如此認定，那我也沒什麼話好說，可是，這話顯然應該改成「凡是硬要興建核電廠的敵人政府，都沒有任何存在價值。」至於我方政府呢？要蓋幾個核電廠似乎都沒關係，追加多少預算也沒關係，政府及一票政客不但有存在價值，而且還繼續大力幫他們助選呢。
 
      我絕不認為林義雄是故意操弄，他不是那樣的人，問題是，一個以為自己很中立的人，事實上所做所為不一定真的中立。許多時候，人沒法看清自己之所為。但林義雄之外的那些綠色生物，當然全是操弄議題、翻雲覆雨的高手。
 
      核四蓋不蓋，不是一種價值選擇，更不是一種蘊含必然對錯的普世價值。核四蓋不蓋，純粹只是一種利害考量，而無絕對性的價值上的對錯。

       而且，一個人即便他反核電，也不一定要反核四，非核家園目標難道不能逐步進行？即便你反核四，你仍然得尊重別人或許有跟你不一樣的判斷與選擇。

       如果這事影響重大，那就透過公投來做個決定，而不是眼看各種選舉又要到了，我敢打賭，肯定又要開始把一些純屬利害判斷的相對性政策給神聖化成一種「你若不支持我方說法便是全民公敵」的絕對價值。
 
      如果林義雄真的確信反對核四興建是「廣大多數民意」，為何過去所主張的核四公投，而如今卻變成反民主？不公投怎麼知道所謂廣大多數民意真的反核四？
 
      如果林義雄真的在乎民主，為何總是要直接幫大家提出各種「正確答案」，然後強迫大家一定要接受，否則便又是反民主；民主就是大家說了算，難道民主還會有什麼正確選項可言？