这是一个对刑法有关法理法文意图的理解上的差异。 再美国半世纪前也争论过，现在主流派认为 "constructive confinement in considering the victim's age and the totality of circumstances should meet the threshold,..." 即， 法庭从法理法文上可以认为受害人被完全限制人身自由，因为受害人的年龄因素和整个环境因素。
所以， 认定受害人在那80多天的年龄是此案关键之一。

请见下面的连接:

http://news.sina.com.cn/c/2014-06-13/024030349928.shtml
 
被害人卖淫期间并未被完全限制人身自由，情节非特别严重

　　最高法刑一庭相关负责人称，根据刑法规定，强迫他人卖淫只有情节特别严重的，如大规模强迫卖淫犯罪集团的首要分子，强迫多名幼女卖淫的，多次在公共场所劫持他人拘禁后强迫卖淫的，或者强迫卖淫手段特别残忍、造成被害人严重残疾或者死亡等情形，才可考虑判处死刑。

　　该负责人称，对于情节特别严重的认定，应结合行为人强迫卖淫的人次规模、作案对象等因素综合加以判断，确保罪责刑相适应。本案中，被告人周军辉、秦星强迫不满14周岁的幼女多次卖淫，控制卖淫所得，其间被害人又被他人轮奸，致被害人患有生殖器疱疹及创伤后应激障碍，严重侵害了幼女的身心健康，犯罪性质恶劣，犯罪情节、犯罪后果严重，二被告人系主犯，均应依法惩处。但根据被害人陈述及证人证言，证实被害人可与其他证人结伴外出、经常到附近网吧上网，未被完全限制人身自由，除有一次被打脸部外，未发现被害人受到二被告人的其他暴力侵害。