閱讀7月3日世界日報台灣新聞版報導，中央研究院21位院士「連署救扁」聲明，禁不住掩卷歎息，令人啼笑皆非。他們頂著中華民國最高學術桂冠的傲人榮譽，向來被吾等平民百姓尊崇為公正賢明、一言興邦的諤諤之士，想不到竟如此不分青紅皂白、人云亦云的荒腔走板。
最令人瞠目結舌者，是兩位發起連署院士誇誇其談：「不管陳水扁以前做了什麼，都還是一個人，他現在的狀況有點被虐待，甚至有猝死危機，即使是江洋大盜也該被人道看待。」
這種「 不管陳水扁以前做了什麼」的話，無疑是視國家法律為無物的自大狂。他們長年居住在以法治傲視全球的美國，平素奉公守法，一旦回到自己家鄉台灣，竟然敢「換了座位，換了腦袋」。身為學貫中西、經過嚴格學術和邏輯訓練的專家，竟以假設、猜測語氣，說出「有點被虐待，甚至有猝死的危機」的打高空之市井語言。
令人感慶幸者，次日看到法務部矯正署義正辭嚴回應：「受刑人罹病僅能保外醫治、移送病監或醫院，居家療養不符合法律規定」。並強調：「台中監獄已提供專業完善醫療照護，且陳水扁健康狀況經醫師評估無須住院治療，在監執行乃屬當然。」無異給院士們回敬禮貌周全的教訓。
院士們如何肆無忌憚放言高論，在以言論自由為世人驚羨的台灣，當然可以平常心視之。但既然名列出類拔萃的專家學者，千萬不能落入自貶身價的漩渦。在上述報導中，有人提醒院士們：「不能只有太陽花學運者的水準。」可謂語重心長，萬般無奈！
什麼是「太陽花學運」的水準？相信大家都心知肚明，是一群打著民主招牌、霸占立法院、強攻並破壞行政院，大行其羞辱民主之實的暴民行為。套句世界公認民主標竿的美國、國務院官員的話說：「這種行為是法律不能允許的！」
同樣的，院士們的一廂情願、所謂「阿扁居家療養」訴求，是婦孺皆知的「不符合法律規定」。至於阿扁「有點被虐待，或猝死危機」的說辭，更是院士們隨聲附和的不實之論。據不同民間報導，阿扁不僅得到「專業完善的醫療照護」，而且在監獄中安享一般牢犯所沒有的「特權」。
引用中研院已故院長胡適博士的名言：「有幾分證據，說幾分話。」若從逆向思考，說出沒有證據的話，就是不分黑白、混淆是非的胡言亂語，台灣俗話叫「黑白講」。筆者相信，既擁有被榮選為中研院院士的資格，都曾經歷過明辨是非、苦心求證的艱辛歷程。為了求證，相信必定也如胡博士所說：下過「上窮碧落下黃泉，動手動腳找東西」功夫。筆者寧願妄想，院士們的不當言論，只是出於人情拜託的「台面應酬」話。而不是令人不齒的「太陽花學運」水準。
期望參加「救扁連署」聲明的飽學之士，不僅只斷章取義先賢「博學之」的明訓，更重要的必須踐行「審問之，慎思之，明辨之」的內涵和精髓。聯合報的一則評論說得好：「不要藉著『公民不服從』之名，將自己的一切抗爭行為道德化、合理化」。更不能「產生一股迷思，認為法治為民主而『讓步』，是情有可原或理所當然」。
台灣得來不易的民主法治，在面對虎視眈眈的中共強權，是台灣力求生存發展的唯一強項，需要大家以良知和良心共同維護，何忍隨心踐踏！
打印本文章
