This is a very interesting debate that would lead to a better balanced view among the issues of the protection of privacy, state actor, media’s newsworthy test, public interest, publicity, level of
offensive content, indecency of content per local/national standard,
etc.   This is also a test for Chinese legal community in which a much needed development could emerge.  As ordinary readers of China related news of limited sources, we do not have the sufficient facts that can be qualified as evidence in this case.  Therefore, I would like to just rely upon what we have in the published pieces to draw your attention to and your own thinking of the following.

“新华社发表了一篇题为《以无耻开启的癫狂，必将有可耻的末日》的文章。该文引用北京大学文化学者张颐武的评论称，“政府和媒体都应尽量在第一时间澄清负能量事件背后的阴暗与含糊，不要留有很大的猜想空间，以致于最后陷于被动.”

1.       Can Chinese media be considered or qualified as a state actor or not?

“官方媒体对一起尚未经过法院审判案件的大肆报道，在中国的社交媒体上引发了争议。北京大学法学教授贺卫方在其微博上质疑央视的做法。“案件没到检察院，电视台就把嫌疑人满世界游街示众，法律何在？人权何在？”
贺卫方在微博中说。”

2.    Whether Chinese media can base upon the newsworthy test to
report their “acquired juicy pieces” for public interest under the
freedom speech of Chinese Constitution?

3.    Whether the law professor He understands the scope of right to
privacy which is indeed an element of fundamental human rights?  Hint:
it has been commonly known that Miss Guo has voluntarily rendered
herself into a public light and scrutiny of view initially and she has
enjoyed such public exposure.

“央视新闻的报道称，2010年，19岁的郭美美就与王军确立包养关系。“两人断交后，郭美美通过网络、搭讪，多次与人进行性交易，一次收费数十万元。”央视还引述郭美美助理称，“有段时间天天带不同男的回来，还要我帮她计数。”

4.       Whether Ms. Guo is due to income taxes under Chinese tax laws even though the income would be considered illegal in China.  By the same token, we have not seen the crime of this kind for those who have been disciplined by the Party and/or convicted under Chinese law due to corruption.

“贺卫方在周一（8月4日）接受BBC中文网采访时表示，“郭美美本人已经丧失了人身自由。这种情况下，只有警方才能透露和她相关的犯罪证据，而这些权利都不应该是一个媒体行使的.”

5.    Again, the issues is whether Chinese media is qualified as a
state actor and whether Chinese media has obtained the published
pieces of Ms. Guo from the Police or through their independent
investigation.

“中国媒体人章文写道，“郭美美名气再大，也只是一介平民，不掌握任何公权力。现在未审先‘判’，上央视悔过，实在太不应该了，”他说，“看来10月份的十八届四中全会是该好好讨论一下‘依法治国’的议题了。‘依法治国’，关键是要限制公权、保障私权。”

6.    Whether the media exposure or “conviction in public opinion
before her trial” has infringed Ms. Guo’s due process right under
Chinese law or per her basic human right?  Is there any remedial legal measure under Chinese law to warrant her rights under the prosecution by Chinese police power as a state actor?

My sincere wish to you all with the best luck from this case of
somewhat strong public interest.

报道郭美美，官媒“游街示众”引质疑

贺卫方说，只有警方才能透露和她相关的犯罪证据，这些权利都不应该是一个媒体行使的。周日（8月3日）起，包括中央电视台在内的官方媒体大规模报道网络红人郭美美。这些报道不仅引起中国网民的关注，也引发了一场对媒体“未审先判”和“游街示众”报道做法的辩论。新华社发表了一篇题为《以无耻开启的癫狂，必将有可耻的末日》的文章。该文引用北京大学文化学者张颐武的评论称，“政府和媒体都应尽量在第一时间澄清负能量事件背后的阴暗与含糊，不要留有很大的猜想空间，以致于最后陷于被动。”

相关内容

·         中国官媒大爆郭美美涉嫌赌博被刑拘内幕
·         中国炫富女郭美美因赌博遭警方拘押
·         大家谈中国：“无必要重查郭美美”应给出足够的理由

与此同时，中央电视台也在其多个频道长时间“起底”23岁的郭美美。报道不仅详细讲述了郭美美通过赌博和卖淫的“发家之路”，还披露了郭美美的家庭背景，称“这个家庭与健康人家的环境有太多不同。”

“游街示众”

官方媒体对一起尚未经过法院审判案件的大肆报道，在中国的社交媒体上引发了争议。北京大学法学教授贺卫方在其微博上质疑央视的做法。“案件没到检察院，电视台就把嫌疑人满世界游街示众，法律何在？人权何在？”
贺卫方在微博中说。

对中国的电视观众来说，官方媒体对类似事件报道的处理方式并不陌生。此前，网络名人薛蛮子、中国独立记者高瑜和广州《新快报》记者陈永洲也曾带着手铐，出现在央视的镜头前“悔罪。”

央视新闻的报道称，2010年，19岁的郭美美就与王军确立包养关系。“两人断交后，郭美美通过网络、搭讪，多次与人进行性交易，一次收费数十万元。”央视还引述郭美美助理称，“有段时间天天带不同男的回来，还要我帮她计数。”

贺卫方在周一（8月4日）接受BBC中文网采访时表示，“郭美美本人已经丧失了人身自由。这种情况下，只有警方才能透露和她相关的犯罪证据，而这些权利都不应该是一个媒体行使的。”

捍卫知情权？

不过，支持央视的评论认为，官方媒体对郭美美和其“干爹”事件的报道，恰是为了保障公众的知情权。人民网福建频道在一则简短的评论中称，“郭美美就像豪宅大院进口处那块漂亮的屏风…公众一追到底,是为了捍卫知情权。”

除了央视的系列报道外，《北京晚报》周一（8月4日）用了两个整版揭露郭美美的过往。“中国媒体的结构特殊…（使得对类似事件的处理）并不是一种平衡报道。包括此前的薛蛮子，能够站在他们的角度为其辩护的证据和法律依据都不会出现，”贺卫方对BBC中文网记者表示，公众的知情权应当予以保障，但央视的这种“一边倒”报道手法并不合适。

中国媒体人章文写道，“郭美美名气再大，也只是一介平民，不掌握任何公权力。现在未审先‘判’，上央视悔过，实在太不应该了，”他说，“看来10月份的十八届四中全会是该好好讨论一下‘依法治国’的议题了。‘依法治国’，关键是要限制公权、保障私权。”

http://www.worldjournal.com/view/full_topnews/25552030/article-%E6%9C%AA%E5%AF%A9%E5%85%88%E5%88%A4%E5%A6%82%E9%81%8A%E8%A1%97-%E5%AD%B8%E8%80%85%E6%96%A5%E5%AA%92%E9%AB%94%E4%BE%B5%E6%AC%8A?instance=topnews2

一个炫富女为何能走到今天？（侨报网）  

她叫郭美美，1991年6月15日出生于湖南省益阳市。自2011年6月在微博上以“中国红十字会商业总经理”的虚假身份炫富一夜爆红，到今年7月11日因涉嫌赌球被警方抓获，8月初更是爆出她签约南方某演艺公司，借“商演”为名从事性交易的消息。年仅23岁的郭美美用3年时间创造了中国大陆社交媒体上最奇葩的一条轨迹。

最劲爆的消息来自北京时间8月5日晨，北京警方发现郭美美系列炒作事件背后存在幕后推手及网络水军公司。4年前，郭美美还是普通“北漂一族”，自从郭美美认识了颇有名气的网络推手“立二拆四”（真名杨秀宇，系北京尔玛互动营销策划有限公司总经理），才步入了名气蹿升的快车道——2011年6月20日，郭美美在新浪微博等网站炫耀其奢华生活，并称自己是中国红十字会商业总经理而在网络上引起轩然大波，此后两个月，郭美美发布歌曲《叮当Girl》MV，这是她的首支MV并希望借此进军演艺界。而后续的“郭美美澳门豪赌欠2.6亿元（人民币）巨债”、“郭美美找到新靠山，出手为其还赌债”等引起网民热议的消息，也被证实是郭美美和发布消息的网站精心炮制的一出“好戏”。除此之外，为郭美美量身定制的网络电影《我叫郭美美》、郭美美因赌博被抓后，其母亲配合北京警方调查时网上出现的“郭母连夜从日本飞回国”等虚假消息，也都有幕后推手进行网络炒作。

以常识而论，郭美美这样一个名不见经传、貌不甚出众的普通女孩，能够快速成名并成为社会焦点，有幕后推手炒作实属正常。但不正常的却是，这次推手的炒作实在太过火，不仅炒作对象郭美美事涉赌博与性交易两桩违法行径，甚至炒红郭美美的目的之一就是让郭美美借“商演”为名从事性交易，而且在郭美美被警方拘留期间还在持续炒作，这种炒作手法只能以悍然来形容了。

通观郭美美的爆红与陨落经过，关键词只有名利、金钱、虚荣。郭美美在整个过程中只是一个演员，甚至已经异化为道具，在让人目眩神迷的郭美美现象背后，折射出的是网络推手、土豪们在追逐欲望过程中丧失人性的众生相。小人物的命运被无情地投入到残酷及现实的名利场中，让人很容易联想到萨克雷名著《名利场》的慨叹——“啊！虚荣中的虚荣！在这世界上我们又有谁是幸福的呢？我们又有谁如愿以偿了呢？而就算如此，又有谁满足了呢？”

但是，如果把郭美美事件作为个案，将其当成一条社会娱乐新闻，那就太天真了。在正值经济、社会多重转型的当下中国，物欲横流、道德沦丧、人成为金钱奴隶，郭美美只不过是这种社会病灶的一次总爆发。对于郭美美个人来说，过往的3年，对于仍旧年轻的郭美美，不仅仅是一幕闹剧，也是一幕悲剧！但对于中国来说，更多的是悲剧。

悲剧的发生，有技术性的原因——互联网尤其是社交媒体的崛起，让炫耀和虚荣变得更为容易，让负能量的传递也变得更为迅速，中国大陆绝非特例。郭美美现象背后，其实也有其清晰的供需逻辑——网络推手更加熟悉公众心理、媒体运作和社会化媒体操纵，而在不经意间，所有围观者的猎奇心理甚至虚荣心理都使得这种低俗炒作大有市场。市场在那里，自然有惟利是图之人趋之若鹜，这是一个闭环。

但是更深层的是社会原因。我们要反思的，是这个社会哪里病了。今天，围观郭美美固然刺激，但看客们必须清醒，每个人都要反思，包括红十字会在内也需要反思：一个“百年老店”，为何不敌一个年轻炫富女的一条微博？为何对公众的善款处理质疑，居然在事发后的3年时间里，还无法辨白？

把一切都推给郭美美固然容易，固然解气，但并不解决中国的问题。媒体和政府民众，应该把更多的注意力，集中在追问郭美美事件背后更迫切的社会焦点问题，包括腐败问题，郭美美能“红”到今天，仅仅是“网络推手”就可以做到的吗？更重要的，跳出郭美美事件，中国重塑核心价值观，构建公民理性，尤其显得迫切而重要。