用户名:  密码:   
网站首页即时通讯活动公告最新消息科技前沿学人动向两岸三地人在海外历届活动关于我们联系我们申请加入
栏目导航 — 美国华裔教授专家网两岸三地百家论坛
关键字  范围   
 
比起性学家淫乱鼓噪,泼粪大妈更显污秽
作者:良民 | 2014/11/12 1:46:51 | 浏览:1308 | 评论:1

    11月7日,广州第十二届性文化节开幕,参展厂商邀请华中师范大学教授彭晓辉演讲。下午14时许,在彭晓辉演讲时,一名大妈突然冲上台来,举起提前准备好的粪便,向彭晓辉当头泼去,彭晓辉措不及防,头部、脸上、脖子、身上一片污秽,现场臭气熏天,场面混乱。泼粪大妈随即被现场安保人员控制带走。
 
  号称性学家的彭晓辉何许人也?媒体称其系华中师范大学生命科学院教授和硕士生导师、世界华人性学家协会副秘书长,是目前中国活跃的几位性学家之一,也是众多媒体追族的明星学者,其观点往往大胆“出位”,特别是2012年其聘请日本AV女优进华中师大课堂计划曾轰动一时。尽管性学家鼓吹性自由性开放,并固执的认定“性”是个人的动物本性而倡导淫乱,但显然是忽略了中国社会数千年的人文传统与伦理;有网友就驳斥,人不同于动物很重要的一点就是知羞耻,这一点从人类祖先裹树叶穿兽皮的原始社会就开始了,连这个都不懂与路边众目睽睽就交配的狗有什么区别?不要拿着淫荡荡思想当开放,更不要盯着别家女人色迷迷,因为你家也有女人-------。但似乎网友们向来并不买账,即使政府依法扫黄,也必定会遭到激烈的围剿,重要的理由就是圣人关于“食色、性也”的论述,性学家们更是将单纯的性愉悦与人性联系起来,言下之意,反对淫乱就是反人性,当然理论上不会如此直白,而更彰显出道貌岸然。
 
  所谓的性学家们,总是在形形色色的性文化节或成人用品展上为这个早已经沦落到笑贫不笑娼的社会添砖加瓦,不论是鼓噪淫乱有理还是情色合法,至少已经为现实社会中情色泛滥打下了理论的注脚,当下的中国社会早已经不缺泛滥成灾的情色娱乐,不管承认或不承认,大街小巷司空见惯,所谓扫黄不过是掩耳盗铃的笑话,越扫越黄,引得失足妇女、二奶小三嫖客们窃笑,和谐社会,一片歌舞升平,在以性文化为噱头的理论引导下,苍井空等日本AV女优们俨然已经成了国人追捧的德艺双磬的明星,这其中包括李银河、彭晓辉在内的所谓性学家们当然功不可没,情色也俨然成了和谐社会的麻醉剂。
 
  与此同时,情色文化也激烈冲击着原本传统的古老人文传统与社会伦理,性开放思想与性保守逻辑,至少表面上成了难以调和的社会矛盾形态,情色固然有着人的本性,但人文传统与法律规定也理所当然的成了情色文化漫延的约束,此时此刻那些所谓的性学家们恰恰总是在故意忽略传统道德与法律框架,并利用专家学者的话语权不断的挑战和冲击着中国社会最相互的伦理道德界线,在草根们流连忘返于嫖娼、权贵们热衷于二奶小三情妇的大环境下,性学家们无疑已经成了开放与前卫的理论旗手,鼓吹淫乱合法竟然都能够在主流媒体上娓娓道来,所谓的性文化节只不过是他们表演的重要舞台之一。
 
  当然这个社会总是在围绕传统伦理道德与日益泛滥的情色之间纠结徘徊,坐怀不乱的柳下惠几乎成了古老的传说,但一个社会在短短时间内从人文保守到性开放,人们观念的冲突与现实的矛盾显然交织并存;此时此刻那些从封建禁锢年代走过来的大妈们,基于保守观念以及自身的危机感,毫无疑问的成了性学家们的天敌,从去年西安性博会上大妈反色情演讲一样,大妈们在鼓吹性开放上声名远扬的广州性文化节上向性学家泼粪,几乎成了另类风景,当然对主办者而言,是大煞风景。
 
  中国大妈,在现实的网络语境中,毫无疑问已经成了贬义词,大妈们形形色色的活动,都成了社会反感的典型示范,但大妈就是大妈,尤其那些经历文革性禁锢的大妈们,更将包含任何“性”在内的元素都当成了洪水猛兽,大妈们包括泼粪在内的反情色行动,与性学家们鼓噪淫乱合法一样,几乎成了极左与极右的文化演绎,谁是谁非,难以定论。但有一点是无疑的,性学家们的鼓噪,作为成年人完全可以自己判断,可以听也可以不听,可以相信也可以质疑,但大妈们采取泼粪的方式来表达极端反对的思想,恐怕与人文传统或法律意识更是格格不入,这种行为甚至让人恶心。致法律与社会文明于不顾,只会抹黑传统人文文化,与需要倡导的社会文明背道而驰。
 
  臭名远扬的又岂止那些性学家们,但在公共场所为所欲为的泼粪大妈们更彰显污秽,接受不了就避开,没有什么理由去泼粪。

 《鹰眼求实》: 泼粪大妈与“流氓”教授,谁该得到公众同情  

x “流氓”教授:
     彭晓辉,男 ,1957年出生于湖北武汉,祖籍湖南。华中师范大学生命科学院教授和硕士生导师,中国大陆著名性学家,世界华人性学家协会副秘书长,研究方向为人类性学。
性观念亮点:
    2011年5月10日在应邀南京师范大学的讲座其观点遭遇媒体误读:“遭遇性侵犯女性应主动递上避孕套”其后他被迫开通了微博,全面阐述其观点。他自己也戏称自己为:“递套教授”
    2012年2月25日,据媒体消息,证实彭晓辉欲请日本女优、现台湾红丝带基金会防艾大使红音萤到华师与大学生进行交流,被各大网站纷纷转载。27日,华师性学教授彭晓辉在微博上发表声明称,由于反响过大,恐听课人数过多,出于安全考虑,决定取消日本前女优红音萤进课堂与大学生交流的计划。
 声明中称,消息被报道后,受到大学生和社会的热议,校内外大学生甚至是社会人士纷纷表示要组团前去听课。由于不可能劝阻和拒绝任何人进课堂,现场极可能会发生拥挤和围观现象,“难以保障课堂秩序和听众安全”。彭晓辉遗憾地表示,只好放弃这次预防艾滋病的讲课计划。同时他还对大家造成的不便表示抱歉。
    2012年3月,红音萤现身武汉一会所,交流预防艾滋病知识。谈及邀请红音萤同台授课的初衷,彭晓辉表示,他在华中师范大学开设性学课堂已经有20年,选修这门课程的学生超过18000人,原本希望通过红音萤与大学生的交流,提高大学生防艾意识、探讨两性平等话题,公众不应仅仅将关注点聚焦到红音萤曾做过成人影片演员的经历上。
    2014年11月7日,广州第十二届性文化节开幕,参展厂商邀请华中师范大学教授彭晓辉演讲。下午14时许,在彭晓辉演讲时,一名大妈突然冲上台来,举起提前准备好的粪便,向彭晓辉当头泼去,彭晓辉措不及防,头部、脸上、脖子、身上一片污秽。

雷语?“仁者见仁、智者见智、淫者见淫”
    “社会性资源配置不公”、“同性婚姻能挽救4亿人幸福”、“高校应设一个接吻专用地”……今年初,媒体开始追踪彭晓辉的学生性学女硕士彭露露,彭晓辉和他坚持了19年的高校性学教育,也开始“被加温”。接受媒体采访时,他不断爆出“雷语”。
    “有些理念是需要智慧才能理解的。仁者见仁、智者见智、淫者见淫”,他说,“为国家建言献策”。“是否为了出名?”他说,“如果我出名能促进性学研究和性普及教育,那就出名吧”。           “中国99%的成年人是性盲”  我界定性盲的标准是没有接受过系统、规范和科学的性教育。性的外延很广,但社会对性的理解太狭隘,这与我们固有的观念和主管部门的态度分不开。


泼粪大妈:
     一名反色情战士,很多网友都在网上为泼粪大妈叫好。如果这些网友的初衷是抵制伪教授,不给伪科学,伪学术生存的土壤,按我们当然要大大的推广,泼粪这种行为也会给这些投机取巧者威慑。但如果是单纯的抵制我们不了解的东西,拒绝接受新事物,那这做法就很值得商榷了,甚至这种思想也学要加以修正。

    如果站在学术的角度,不去刻意的妖魔化“性”,那你会支持泼粪大妈,还是“流氓”教授呢?
 

相关栏目:『百家论坛
洛克(John Locke):人类文明的六大特征 2021-10-17 [78]
共同富裕之推进房地产税新试点 2021-10-15 [55]
中国核心资产的转移:民间大资本,国家资金、以及境外资金突然转向 2021-10-09 [71]
华人女子被骗44万美元!“杀猪盘”套路简单,为何受害者前仆后继? 2021-10-11 [221]
还有什么品牌没辱华? 爱国的本质 是穷人的狂欢? 2021-10-11 [120]
中美隐秘暗战,美国人摆下了一座迷魂阵? 2021-10-08 [282]
美团34亿罚单底下,躲着一条更隐蔽的利益鸿沟 2021-10-09 [110]
揭露媒体对气候变化的谎言和夸大其词 2021-10-09 [224]
她3年只穿白裙作画,全身沾满“颜料”却美成童话 2021-10-05 [135]
危害非浅:嗜糖症已经成为疾病席卷全球 2021-10-03 [445]
相关栏目更多文章
最新图文:
:“为什么海外华人那么爱国,但是让他回国却不愿意?...“ :学术出版巨头Elsevier 彻查433名审稿人“强迫引用”黑幕 :中国336个国家重点实验室布局 :中澳政府联合出手打击洗钱和逃税漏税 大量中国居民海外账户遭冻结 :摄影师苏唐诗与寂寞百年的故宫对话6年,3万张照片美伦美奂 :大数据分析图解:2019中国企业500强 张梦然:英国惠康桑格研究所:人体内的微生物与出生方式有关 :美众议院将调查华裔部长赵小兰“利用职权为家族谋利“
更多最新图文
更多《即时通讯》>>
ZhongLiu说:留言于2014-11-26 13:15:19(第1条)
网络时代新闻准确性难矣哉
世界日报十一月12日A3刊登了一则小消息,由该报中国新闻组转发。标题是,“性学家广州演讲遭反黄大妈泼粪”。我阅后颇为震惊,因为我正好有一位文友在广州工作,他也是全国知名的性学家和经常面向公众的演说家。按照消息所指,他极有可能成为遭受泼粪的那位,因而连忙把这一则报道用电邮扫描转给那位年高德劭的学者一阅。没有几个小时,我获得回信。原来,报端所披露的“新闻”,就发生在他的眼前,因为他作为演讲人之一和贵宾,坐在台上,与事发现场,只有几步之遥。事实上,他刚刚在事发之前不久作了同一主题的演讲。

网上消息报导说:11月7日,广州第十二届性文化节开幕,参展厂商邀请华中师范大学教授、性学家彭晓辉演讲。下午,在演讲进行时,一名大妈突然冲上台来,举起事前准备好的粪液,向演讲人当头泼去。彭晓辉措不及防,头部、脸上、脖子、身上一片污秽,现场臭气熏天,场面混乱。泼粪大妈随即被现场安保人员控制架走。现场目击者的说法:演讲进行中,的确有一个大妈闹场,冲上台,手里拿着一个中号饮料纸杯,对着演讲人当头泼出一杯液体,后来查明不是粪液,而是垃圾拌咖喱浆。由于闪躲较快而泼洒也欠准,演讲人只在衣服及面部渍上几滴。大妈被保安人员制止并架走后,演讲得以继续。整个过程只打断了几分钟。演讲人后来回到台上台继续开讲时,全场报以热烈的掌声。

消息报导中所说的“粪液”,造成演讲人“头部、脸上、脖子、身上一片污秽,现场臭气熏天”,还被大妈“穷追猛打到台下”,都不是事实。我在网上查到多个网页,包括11月11日《人民日报·海外版》都有类似的报导。世界日报中国新闻组显然是根据这几天网上的多个来源综合所得而发出的,当然并无不妥。这里不牵涉到对于性文化如何评介和社会对它的反应以何为度的问题。本文只集中于新闻报道真实性和准确性的问题。我们对于网上的新闻报道有按照执笔人的心理倾向加以夸大和缩小的情况,早已见识不少。在报导、写作和传授自由和便捷的网络时代,要加以杜绝是很难的。所述能符合事实就属不易了。由于相同的原因,对于同一事件,目击者是否会作倾向性完全不同的介绍,以至远离真相?这当然是可能的。这时,读者要拿出自己的判断力,看相信谁较不失真?以本次演讲泼粪的事件为例,我选择相信一个严肃的学者;他也不处于哗众取宠的地位。这大概是我们平时阅读五花八门的新闻报导时,似乎应该保持的态度。
 
打印本文章
 
您的名字:
电子邮件:
留言内容:
注意: 留言内容不要超过4000字,否则会被截断。
未 审 核:  是
  
关于我们联系我们申请加入后台管理设为主页加入收藏
美国华裔教授专家网版权所有,谢绝拷贝。如欲选登或发表,请与美国华裔教授专家网联系。
Copyright © 2021 ScholarsUpdate.com. All Rights Reserved.