近期，山西疫苗事件、湖南郴州问题氧事件等被媒体曝光后，当地均连夜进行处理。有评论说，中国的事情媒体只要报道了，就能迅速解决。从“人治”到“媒治”是一种进步，但“媒治”到“法治”还有很长路。

　　“媒治”一词是央视主持人白岩松的原创。法治是通过强制性的法律来治理国家，管理社会。“媒治”就是通过媒体来治理国家，管理社会。这真的是一种进步吗？

　　在SARS与孙志刚案等事件之后，媒体环境有所改善。而网络等新媒体出现后，媒体监督的能力与价值则不断增强。政府及官员以往封锁消息的各种手段开始失灵，更多的社会问题被曝光，更多的官场丑闻浮出水面。这只能说是媒体的进步，不能称为社会的进步。

　　媒体是社会的眺望者、观察哨，是要完整地反映社会现实。以往，一些媒体报喜不报忧，只知道歌功颂德，这是媒体的价值观有问题。现在，更多的媒体重视社会责任，关注民生，这是对媒体本质的回归。遗憾的是，媒体进步了，社会似乎没有进步：贪腐问题不断曝光，但无法遏止；财产公示虽有媒体不断推动，却仍难启动；一系列冤假错案表明，权大于法的人治现象依然普遍。

　　媒体的监督领域虽然越来越广，但监督的官员级别却似乎越来越低。同时，媒体监督能否有效，对其本身的要求越来越高。以“西安交大六教授举报长江学者造假”为例，6位老教授几年的努力，央视《焦点访谈》节目一个晚上就解决了。在《焦点访谈》报道之前，其他报纸也有过报道，但问题仍没有解决。与其说靠的是媒体影响力，还不如说是《焦点访谈》的特殊地位。

　　更让人悲观的是，媒体刚曝光此地的问题，同一事件又在彼地发生；被媒体监督的官员刚被问责，没过多久又复出。而记者频遭打击报复的事件则表明，一些官员不仅不怕媒体，对媒体甚至没有基本的尊重；虽然口口声声欢迎舆论监督，一旦真正监督到自己头上还是有天然的抗拒心理。与其说是媒体在推动社会，不如说是政府与官员在应付媒体。

　　媒体能够治理社会吗？答案是否定的。媒体的本质是反映客观世界，治理社会还得靠各级政府及其公务员。诸多社会问题民众早已报警、上访举报，为何没有结果？倘若政府机构封锁媒体、删掉网贴呢？上述问题恐怕会永远没有结果。

　　可见，所谓的“媒治”其本质仍是人治。一旦官员不接受舆论监督，媒体即便曝了光，问题还是会“没治”。“媒治”到法治还有很大的距离，但距离“没治”却只有一步之遥。