新经济的三个维度

　　中国新经济的“新”，是在中国经济进入新常态的阶段来讨论的，从三个维度来看可能更全面。

 　　一是我们国家的经济从高速发展走向中高速或者中速发展阶段，不可能完全按照传统的经济模式走发展钢铁、机械的路子，然后再到房地产和金融。按照美国传统的思路，这个路子已经越走越窄，所以我们要考虑新的思路、新的发展、新的增长点。包括克强总理也在思考这个问题。

　　二是我们要从传统的计划经济走向市场经济，需要两个维度的东西。一个是自由，一个是秩序，怎么建立一种新的秩序，这两只手很重要。但是在十几年前我就发现，一位北大教授也谈到需要三只手，因为在新的情况下两只手已经忙活不过来。市场要起决定性作用，政府要起到辅助或者引导的作用，而还有一只“手”叫做社会协同，也叫做社会治理或社会监督，我觉得很重要。我也支持强调三只手的作用，所以希望在座的各位顶级的经济学家也思考一下这个问题。

　　三是经济转型，就是由原来的GDP增长考虑到经济结构的优化，GDP要注重质量，考虑到创新，考虑到新的互联网经济的到来。互联网经济出现了两个新情况：一个是新的增量的部分，是原来没有的，还有改造的传统产业，包括原来“只是一个交流”的互联网；第二个阶段是媒体，第三个高潮就是和生产力结合起来，也就是与3D打印、云计算、物联网、智慧地球、智慧交通、智慧城市结合起来。另外，我觉得工业时代这和高红冰讲的并不矛盾，而是应该相互结合的，那样可能会出现新的天地。

　　不改变思维模式，就会落后挨打

　　2014年发生了几个重大事件，其中之一就是《21世纪资本论》的出版。这说明，目前来讲工业经济是高峰，在新经济下也有些新的变化。大家应该关注一个重要的问题：在新常态下，再按照传统的工业思路去做，那么有些领域是走不通的。刚才高红冰也强调了新经济的一些新特征，我认为其中最重要的就是它的生产力核心工具在变化，也就是技术在变化。马克思讲过，各种经济时代的区别不在于生产什么，而在于怎样生产。他还说，用手推磨产生的是原始社会，蒸汽机推磨是蒸汽机的社会，而互联网推磨会产生什么样的社会，大家要做好的文章。

　　新经济从技术方面开始产生影响，波及到生产方式、经济模式，包括我们的一些思维模式，都要随之改变，如果不改变就会落后挨打。三百年前或二百多年前中国的丝绸生产很厉害，在全世界都首屈一指，但由于中国没有赶上蒸汽机的热潮，所以英国、法国、美国的纺织品大量涌到中国，把中国的丝绸产业给搞掉了。后来美国人发明了电器，英国人却说电器解决不了蒸汽机的问题，解决不了动力的问题，所以英国人也不在乎电器，后来他们也就落后了。

　　现在，虽然美国人是互联网的发明者，但在某些方面，比如刚才高红冰谈到的，他已经在互联网经济领域让位给了阿里巴巴。整个世界的情况都在转变，我们的思维模式也要转变。我们不能身体已经进入21世纪，我们的思维方式还停留在旧时代，这一点我很确信。

　　进步和创新需要跨界人才

　　跨界就意味着进步和创新，但跨界有成功的，也有不成功的。比如大家都知道的诺基亚，它原来是搞木材的，后来跨界搞手机，当时是很成功，后来却正是死在手机上，这是失败的一个教训。除此之外，还有很多成功的例子，根据我的总结，成功的路径主要是三点，一是要跨界，二是要融合，三是要创新。

　　为什么要融合呢？互联网信息有渗透性，它能渗透到各行各业，包括农业、交通、运输、商业、金融业、制造业等等，这些渗透的过程就是一种“跨界”，马云就是一个最好的典型。他原来是搞商业的，然后跨到互联网，最后融合了互联网和商业，再加上有所创新，所以他才成功了。

　　将来，我们的各行各业都会出现很多新的跨界者。比如丁磊，原本是电信业的，想跨界搞互联网，但是跨了半天搞不成，稍微有点成就就出来了，但是电信自己就跨不了。这其中有很多条件和限制，所以一定要找到自己的优势。

　　最终我们还是要有跨界的人才，既懂得传统经济，也懂得互联网新经济，这样才能通过融合创新出台一个新型的产业，而不是一会儿到这边、一会儿到那边，像诺基亚似的，最后就死掉了。

　　信息时代的核心生产力是什么？

　　农业时代的核心生产力是耕牛和炼钢，所以它的时代特征叫做分散与封闭；工业时代的核心生产力是动力和机器，那么它的时代特征是集中与垄断。而信息时代的核心生产力是互联网，它的时代特征就应该是相互关联（或者叫扁平化的关联），而不再是小农分散、封闭的特征了。这点很重要，希望大家从这三个特征发散开来，分析出更多的研究课题。