台灣的選舉結果告訴了我們什麽？
當然，台灣九合一選舉的結果告訴我們，民進黨大勝，國民黨慘敗。但是它告訴我們的並不止是這麽顯而易見的事實，它還告訴了我們更多的東西。第一，它清清楚楚地説，國民黨早已經是一個失去了中國魂的空殼子，這次，這個空殼子終於被徹底戳破了。第二，對我們這些所謂的最後一代的外省人而言，它作了一個獅子吼：醒醒吧!你們的後代已經成為第一代的台灣人了，他們已經不再認同你們的認同了。第三，它簡單明瞭地説，如果將來中國要統一的話，它必需由民進黨來承接這個使命。問題是，以獨立為其存在目標的民進黨怎麽肯承接這一個連馬英九都扭扭捏捏、不肯去承接的、孫中山先生交待給國民黨的使命呢？
當蘇聯還是一個社會主義國家的時候，在它的工人群眾中流傳着一句笑話：“我們假裝工作，他們假裝付我們工資。”在台灣過去的數十年中，也有一個大家不肯明說的笑話，那就是：“我們（國民黨）假裝搞統一，他們（民進黨）假裝搞獨立。”為什麼這兩個寶貝政黨能夠在這樣的一個笑話－或者説謊言－中生存那麼久呢？那是因為，一方面，大陸上毛澤東搞政治鬥爭，他使得大陸經濟落後，爭取不到台灣民眾的民族感情。另一方面，美國，作為世界超強，既不准台灣獨立，也不准台灣跟大陸統一，因為兩岸分治而不打仗，讓台灣作為第一島鏈上的一環，最符合它的霸權利益。老實說，既是一個謊言，同時又作為美國在冷戰中的一枚棋子，台灣人取得了一個相當廣闊的向前邁進的空間。
我們這批最後一代的外省人，難道不正是因為能夠在這種相當安定的生活環境中成長，沒有遭受到我們同代知識份子在大陸所遭受到的痛苦，所以才依然保留住中國情懷的嗎？在我們的心目中，中國是一個超越時空的概念。我們堅信的是，中國，作為一個非常獨特的文化傳統，作為一個長達五千年的歷史實體、作為一塊遼闊的山河土地概念，不但有其存在的價值，並且會在歷經萬劫之後茁壯地生存下去。
非常有意思的是，由於國民黨的統一面具被撕毀，接下來的問題是，民進黨怎麽辦？它沒有一個可以作為對立面的謊言之後，怎麽辦？真的搞獨立？還是揭下它自己的面具，開始面對現實？
面對現實的意思是：它必需從經濟、軍事和整個國際架構的大環境來探討台灣的未來，不再一天到晚搞黨派鬥爭。從經濟的角度來說，它必需考慮是否要加入大陸主導的“一帶一路”這個連接亞歐大陸塊和連接亞歐非海路的一系列大規模項目。如果想要加入，那麽它就別搞獨立，即使大陸不對獨立採取軍事行動。
當然，誰也不能保證習近平會容許台灣獨立而不采取軍事行動。這大概是最最核心的問題。幾個月前台灣出版了一本書，書名《2020中國與美國終須一戰》，作者是一位學工程的，很可能在美國的國防工業中工作過（因為他非常熟悉各種武器的功能），所以不肯用真名，僅用海天作為筆名（網上筆名是YST）。“終須一戰”相信是故作驚人之語，目的在於促銷，因為作者應當知道，中美如果打仗，那很可能就是世界末日。該書用相當多的篇幅說明，中國已經發展出了專門對付航母的配套武器，包括可以偵測3000公里以內的海域的“天波雷達”、可以發射速度高達10倍音速的自我導向的遠距離彈道導彈－東風21（他一而再地重複“彈道導彈攻擊大型海面船隻”一詞，凸顯其重要性。當然，中國還有東風31 和多彈頭打多目標的東風41）、和能夠在高達900公里的外空擊毀人造衛星的火箭和激光。三種武器聯合使用，可以在半小時之內摧毀航母和其他大型軍艦，足以把美國的航母艦隊逼到第一島鏈之外。也就是説，如果民進黨真要搞獨立，而北京真的要動武的話，那麽，第七艦隊自保都有問題，更遑論為台灣撐腰了。民進黨要問的是，美國肯為台灣跟大陸打一場核戰嗎？即使肯，那也是台灣已成為廢墟以後的事。
就整個國際大環境來說，今後十年的變化肯定異常複雜，誰也沒有掐指一算，預知未來的本領。不過，台灣需要的是在前途未定的情況下作出明智的選擇。當年，在大陸邁向改革開放的十年後，台商非常積極地往大陸跑，而李登輝覺得情勢不妙，所以他要大家“戒急用忍”，啓動了“南進”戰略，要台商向東南亞發展（東南亞國家是台灣的競爭對手，都跟台灣一樣，都在爭取美日的投資和技術，所以南進失敗）。他也拒絕跟大陸三通，台商的兩岸往來和貨物運輸都必需繞道香港，費錢費時。他還設置了其他各種路障，阻礙兩岸的經濟整合。當時誰也不能確定，到底大陸的改革開放會不會成功，所以，即使李登輝是為了搞台獨才這麼做，我們也只能説他缺乏遠見，不知道台灣的前途到底應當走什麽方向。到了馬英九任上，大陸經濟的神速發展已經成為現實，而他是國民黨的老大，應當是支持統一的，可是他仍然像一個裹了纏腳布的老太婆，不肯讓台灣全力加入這個大趨勢。可以說，他跟李登輝不相上下，都阻礙了台灣的進一步發展。
民進黨多半會走同樣的道路，直到這條路走絕為止，所以不太可能承接它應有的歷史任務。因此，我們不能對台灣的前途感到樂觀。
___________________________________________________________________
林維熊 评论:
莊子一書中的許多道理，我至今仍然無法了解，原因也許在我腦中的許多成見和他的看法矛盾，還有待努力回憶自己的知識、人類的歷史來思索解開這些矛盾。例如，很長一段時間我無法了解為什麼莊子否決國家的典章制度，指責這些創造典章制度的聖人，是世界的亂源？
前幾天，因為嘉兄的回應，我才又重新思考這個問題，回憶起過去所教的組織架構設計課程。組織典章制度應該怎麼設計，應該是集權或者分權，這跟企業或國家組織目的有關。回到春秋戰國時代，國家的掌權者若想統一天下，目的一旦確立，國王就會徵求天下有學問的人，來為他擘畫富國強兵的策略。而要執行一統江山的策略，整個國家社會組織如何設計就是重點，這會包括這各種富國強兵任務的權力如何分配、如何監督全民、如何獎懲及應該建立什麼樣的國家文化，才能有效率使兵農合一，讓全民為國君效死而無悔，建立起高戰鬥力的國家武力。然後烽火連天，人民流離失所，就成為中原的常態。有國君統一追求的需求就有學者供給學說，周遊列國的學者們競相提出各種富國強兵的策略，求得國王的欣賞與自己的榮華富貴。這就是為什麼莊子說:「聖人不死，大亂不止。」
後來發展出「漢奸」的說詞，也只是忠君愛國文化的一環而已。四海之內皆兄弟姐妹，他們的生命都值得珍惜，有人喜歡和另一群兄弟姐妹和平相處，那又有何關係呢？漢奸如果沒有生物學上的基礎，處死漢奸只是黑幫鞏固地盤的殘酷手法！
不知道什麼時候中國人才會覺醒，將近代史的兩個聖人毛主席與蔣總裁，看成我們家的兩位工友；民進黨、國民黨與共產黨也不過是我們可以簽約的三家清潔公司而已，給誰聘僱契約是我們人民的權力！
Paul Tung 评论: 你所問的問題我僅談談我個人的看法，也希望聽聽你和大家的看法。
很多人一談到統一就立刻想到台灣和大陸之間變得完全沒有任何屏障，像兩個水位不同的容器，一旦底部接通，水位立刻變成相同。實際上不可能如此，大陸方面一再強調“一國兩制”，而非“一國一制”。台灣將會保留一切現有制度，唯一須要改變的大概是領導人的頭銜以及“國號”。
台灣可以投票命令共產黨下台嗎?
如果是一國兩制的話，共產黨在很長一段時間裏不會到台灣去參政，台灣人民也無需投票讓共產黨下台。將來看情勢的發展也許民進黨和國民黨可先去大陸參政，慢慢的雙方會增加相互了解。
在過去若干年，台灣工作人的薪資不斷下跌不是一個特例，美國工作人也是一樣，中產階層薪資比25年前還差。原因大概不外乎兩個：1. 競爭全球化，資金與產品的流向似乎無視國界的存在；2. 在資本主義的經濟體系裏（或雖號稱社會主義但在近年來卻有很多資本主義遊戲規則運作的體系裏）兩極分化是必然的，法國經濟學家 Thomas Piketty 在他的新書《Capital in the 21st Century》中已用大量的數據證明了這個結論。要改變（改善）台灣工作人未來的命運，只有逐漸改變現存系統的遊戲規則才有可能。如果把台灣到目前為止的發展歷史簡單的畫個延長線，的確，台灣的人民會是輸家。
- 請將這位法國經濟學家的推論詳細說明，讓我們明瞭他的結論是什麼? 他的研究結論主要是：在資本主義系統裏，投資回報率總是比經濟增長率高，而投資者主要是高收入高資產人群，因此社會的財富會逐漸轉移到富人手裡。詳細內容可在網上查找。
- 台灣要如何改變遊戲規則? 首先，讓經濟增長的利益分配向一般人，小市民，農民，工作者傾斜，不再讓1%的人取得絕大部分；再者，選舉法必須嚴格規定選舉經費的來源，並有監督機制，媒體應給予各候選人同樣發表政見的時間；3. 立法院必須文明議事，文明質詢政府官員；4. 挑起族群矛盾應屬違法行為； 等等。總之，希望將目前台灣的一些不合理現象去除掉。也希望聽聽林教授的看法。
- "如果把台灣到目前為止的發展歷史簡單的畫個延長線，的確，台灣的人民會是輸家。"這句話意義不清,需再進一步解釋 意思是說台灣目前的狀態是台灣現存系統下的產物，要想在此系統下改善台灣工作人的生活是不可能的，不論是國民黨或是民進黨執政。這兩個政黨又都得看華盛頓的臉色行事，在很大的程度上都是買辦政黨。美國的國際策略是以美國利益為準，台灣做為美國的一枚棋子，是得不到自己利益的基本保障的。所以說把現在的發展軌跡畫個延長線，工作人的薪資只能每況愈下。現在該是尋找轉折點的時候了。
自由或民主不是抽象的，必須從一個國家或地方的具體情況來分析。大陸沒有西方民主的形式，但三十多年來絕大多數的人民生活水平大幅度提高了，言論自由比我八十年代末期開始去大陸經商時多的多了，這些都不用我多說。兩種制度的優劣比較文章很多，林教授可略為瀏覽。
中國現行自由程度比起蔣家統治台灣時期差不多嗎?
一個從台灣到美國，而後留在美國的華人，我在大陸經商27年之久（1986-2013），公司座落在北京與河北。親身體會了大陸的變化，包括物質與精神兩方面。就拿言論自由來說，現在任何人批評時政都可以，但不可付諸行動，擾亂社會治安。大陸最忌諱的是國內人與國外反華勢力有聯繫，只要沾到這點，恐怕就會有麻煩。平心靜氣的想想，有哪一個國家不會維護自身的安全？美國也是一樣會把有問題（與恐怖組織有聯繫）的人關在關塔那摩，且用刑。大陸有很多不完善的地方，尤其在司法方面，但從時間的發展來看，它是不斷的在進步的。我個人認為大陸現況應優於蔣家統治台灣時的情況，尤其與老蔣時代相比。
再提一點，大陸並非在不受干擾的情況下自己慢悠悠的改變現行的制度。西方不斷的進行兩方面的干擾，政治上從來不曾斷過搞你個顏色革命的嘗試（看看香港的佔中）；金融上美國也不斷的將華爾街那套運行方式向大陸輸送。不管這兩方面那一個搞成了，都是大陸人民的災難。
香港人要選擇自己的公僕不行嗎? 還需中共同意?這是什麼兩制?
兩制的前提是一國，大陸是按照基本法行事的。香港從一個英國的殖民地（對治理香港毫無發言權的狀態），轉化成港人治港，是需要一個發展過程的，2017年的特首選舉是還沒有完全敞開候選人資格，但我看在香港目前的情況下，這還是必要的。Mainland China holds up its end of the bargain, but a small minority of HK people（most likely under the influence of the U.S. and U.K.）want to speed up the change. It can only have an adverse effect on the progress of democracy in HK. 可惜，欲速則不達。
打印本文章
