經濟上，他對中國的預言是：中國的生產總值（GDP）必將超過美國。這是他多次重申的看法。他認為，經歷過19世紀西方衝擊和20世紀中日戰爭的中國，追求經濟發展是舉國的共同目標；未來10年、20年，中國可能還無意成為世界最強國家，但GDP必然超越美國。

政治上，他預言，中國不會出現民主制度，且不可能推行多黨制和一人一票的民主選舉；他斷言，中國不可能出現民主革命，如果出現這種革命，中國將會崩潰。至於議會制度，他說，只可能出現在地方基層的鄉鎮政府，且這種變革只會緩慢發展。

綜合國力上，他預言，中國的GDP雖然超過美國，但美國仍將保持優勢。他的判斷主要根據兩點。一是語言，他說，美國用英語，英語是世界語言，可吸引人才和投資；中國用華語，華語對世人的吸引力不及英語。二是人才，他說，美國是民主和移民國家，只要繼續推行既有的移民政策，全球人才仍會流向美國；中國人口雖多，但移民少，長期來說，人才使美國占優勢。

對上述的預言，大體可作以下分析。

第一，亞洲價值。李光耀統治新加坡50年，他引為治國方針的「亞洲價值」，主要是在政治和社會方面控制，以求達到社會穩定，集中力量發展經濟，創造財富，再用財富改善社會，以及提高民眾生活水平。在這個模式下，被現代社會視為普世價值的自由民主，在新加坡得不到發展。李光耀治下的新加坡，有如柏拉圖的「理想國」；柏拉圖的理想國，由「哲君」作統治者，而李光耀就是新加坡的哲君。

第二，鄧小平。人們發現，李光耀與鄧小平有驚人相似之處。李光耀的亞洲價值，包括政治和經濟發展方向，全都出現在鄧小平治下的中國。鄧小平鎮壓民運，政治上加緊控制，但在經濟上則放鬆，創造出口型經濟，又引進外資，發展本土工商業，為中國經濟打下起飛的基礎，這些都可說是亞洲價值的成果。李光耀和鄧小平都是務實主義者，現代化是首要目標，全力追求GDP，將新加坡和中國從第三世界國家變為第一世界國家。亞洲價值至今仍是中、星的主導思想，看不到會有改變。

第三，習近平。習近平上台兩年，積極反腐，又推行經濟轉型，已在中國掀起巨變。但從新聞報導看，這些新近的變化還沒有成為李光耀的思考議題。那麼，中國現在推行的反腐和經濟轉型，會使李光耀對中國的預言失準嗎？關於經濟轉型，特別值得注意，因為中國現在推行的經濟轉型，一方面從過去著重出口變為發展內需，另一方面則從過去著重中央干預變為加強市場化。但在李光耀和鄧小平的觀念中，「中央」永遠大於「市場」，因此轉型能走多遠，以及自由市場式的競爭可發展至什麼程度，現在都在試驗中，試驗的結果將影響到轉型的成敗。

第四，中國的最大預言。其實，除了對中國政治、經濟和綜合國力的預言，李光耀對中國還有一個最大預言，就是：新加坡是中國的縮影。世銀和國際貨幣基金會2013年全球國家人均收入資料顯示，新加坡為7萬8700美元，中國為1萬1900美元，兩者差距達6.5倍。習近平的中國夢目標是：2020年，中國的人均收入爭取在2010年的水平翻一番；就算目標達成，仍與新加坡有一段差距。不過，追求人均收入，應是中國的目標。今日的新加坡，就是明日的中國。

不過，以亞洲價值為師，是正確的道路嗎？李光耀統治新加坡半世紀，最被人稱道的是提高數百萬人的收入；但除了李光耀，新加坡不但沒有出現過全球出名人物，也沒有產生過什麼重要著作、科技發明、流行音樂和電影電視。過去30多年，中國也是單軌列車，全力向著GDP駛去，但路軌以外的風光，譬如文化、藝術、學術和思想等，只存在於過去的中國，成為懷舊的對象。中國未來要成這樣嗎？令人深思。