一般说来，学者确实拥有较大的自由言论空间，大陆官员在谈到两岸关系时总是尽量求其周严，避免外界产生不当联想，或错误解读；而各国驻台外交官员则更是守口如瓶，不太愿意碰触台湾的内政问题，以免给人干涉内政的印象，但如果大家知道，他们这些人私下对台湾政局的真实看法，恐怕真要大吃一惊。

　　有些熟识的外国驻台官员曾经下不止一次私下询问相关学者，为何马英九政府的重要官员常常前言不对后语，朝令夕改，不但在台湾造成政治风波，也让外国无所适从，让大家不知哪些是政治语言，哪些是政府政策，哪些是个人意见，哪些又是试探气球，搞得大家常得和学者专家核对，才能得到一个比较正确的判断。

　　其实，大家真的不需要过人的记忆力，除了日前的牛肉进口争议之外，这样的例子俯拾皆是。油价涨跌、产创、健保条例、豪宅税率，打房政策，流感疫苗、ECFA公投哪个案子不是变了又变。讲好听点，这是庶民政治，反映民意；讲难听点，这是缺乏信心、没有方向。部分官员的无耻狡辩尤其让人叹为观止。

　　具体的例子是美国牛肉进口事件，薄瑞光来台时曾亲口表示，“卫生署长”杨志良对美台谈判细节完全能够掌握，日前“监察院”的调查报告也已证实此事，但他却在电视上表示，对谈判结果并不满意，终于惹出重大政治风暴，事情才平息没多久，现在又出了个牛舌进口问题，政府单位出尔反尔的先准后拒，不知在搞些什么鬼。

　　对此，大陆学者是看在眼里，气在心里，认为马英九政府既不敢积极护卫自己的理想和政策，又无法充分的加以落实，只要一被批评就拿香对拜，不自觉的陷入民进党的陷阱，相信外界对当今国民党政府缺乏核心价值，没有论述能力，缺乏战斗力的批评并非无理，所以马英九才会表现的如此左支右绌，里外不是人。

　　大陆官员甚至举大陆的立法经过为例，说明马政府的改革没有方向、缺乏步骤、没有机制、想到哪里做到哪里、命令不能贯彻、单打独斗、缺乏团队，以为只要靠自己的形象就能解决问题，把党和派系全部摆在一边，难怪要连战皆北，民调低落。马的改革不要说不像大陆的团队整体作战，连蒋经国、李登辉都比不上。

　　大陆及外国官员确实都曾说过，身为官员就不可以信口开河，也不能有个人意见，官署分工各有职掌，不属于自己部会业务的问题绝对不能表示意见，不成熟、尚未成为政策的看法绝对不能率尔对外透露，即使媒体追询主管业务，也不能即性作答，必定指派各部会的新闻官员依照政策加以回答，这样才不会造成误解。

　　为此，笔者好歹还要为马英九政府缓颊几句，说这是民主发展过程中恐怕难以避免的暂时现象，大家可能要多加包容理解，不要用大国己身的经验来思考已经异化的台湾民粹政治，而且以台湾的幅员、人口、训练及海岛性格，已难培养出大开大阖、雄才伟略的人才，所以才会有如今这种且战且走、荒腔走板的异常演出。

　　这种看法是否正确，就留给大家自己判断好了。