用户名:  密码:   
网站首页即时通讯活动公告最新消息科技前沿学人动向两岸三地人在海外历届活动关于我们联系我们申请加入
栏目导航 — 美国华裔教授专家网科技动向学人动向
关键字  范围   
 
张维迎:中国医药行业为什么越管越乱
张维迎:中国医药行业为什么越管越乱
2015/5/27 8:17:08 | 浏览:1358 | 评论:0
在政府管制过多的情况下,可能贿赂政府官员比讨好消费者更容易,所以一些药企会花大量的精力去搞政府公关,而不是去提升药品质量。

张维迎:中国医药行业为什么越管越乱


  我感觉现在的医药行业比较乱,其中最重要的一个原因就是政府管得多。为什么呢?有三个原因。第一是存在垄断,第二是公共产品,第三是非对称信息。

  在医药行业,非对称信息是一个主要的问题,指在交易中一方知道而另一方不知道的信息,如果两方都知道或都不知道,就不能称为非对称。人类的知识非常有限,人犯的错误与自私、贪婪有关,但也有很多错误是明知故犯。

  政府干预过多导致信息不对称引起“市场失灵”

  经济学家由此得出一个结论:由于存在非对称信息就会导致市场失灵,怎么解决市场失灵呢?就要由政府来干预。我想告诉大家,市场没有失灵,我们讲的市场失灵实际上是经济学理论的失灵而不是市场的失灵,因为经济学最初的结论都是基于对称信息,即双方都知道的情况下的交易,由此得出一些有关效率等等方面的结论。后来发现这个市场上信息不是那么对称,所以反过来就得出一个相反的结论,这个情况下市场就会失灵。

  我为什么说市场没失灵呢?大家可以想一下,非对称信息是市场的基本特征,而市场基于分工,只要存在分工和专业化就存在信息不对称。而且进一步说,人类过去200多年之所以能够这么迅速地发展,就是因为信息不对称,每个人只用他自己的一点知识来参与社会生产。常说隔行如隔山,在专业领域的人知道的事情一定比专业之外的人要多得多,所以在信息不对称的情况下人类还进步得这么快。市场本身有解决信息不对称的方法、机制,而这一点恰恰是我们过去的经济学家所忽视的。

  为什么全世界的政府管制都失败?

  传统的经济学有三个隐含的简单假设:第一,政府是无所不知的,企业和个人都可能有信息不对称,但政府没有信息不对称;第二,政府是大公无私的,没有自己的私利,只为人民服务;第三,政府是说话算数的。其实,这三点都不成立。政府也可能是无知的,政府官员跟普通人一样,有七情六欲,有亲戚朋友关系,有自己的情绪,所以不能假定政府跟私人企业不一样。我们经常说这是政府做的就很高尚,私人做的就不高尚,政府不就是私人吗?政府也没有神,都是人,凭什么同一个人换个位置就高尚了?今天的政府也可能言而无信,比如美国和英国,在金融危机的时候大企业要倒闭,但政府不允许,因为倒闭之后问题更多。政府和企业的不同点在于,至少在一个国家范围之内,政府是垄断的,企业搞不好就垮台了,但不能让政府垮台,所以声誉机制对政府的作用不是很大,即使在西方国家也是如此。

  政府管制不仅自己失败,最大的麻烦还是破坏了市场声誉机制。如果每个企业、每个人都特别重视自己的声誉,就不需要政府管制,反之则需要管制。一开始管制多的话,企业会注重声誉,但是管制得过多之后,企业也就不重视了。

  为什么?第一,管制多了,政府的自由裁量权就更大,未来的不确定性也就越大,这个时候企业就更倾向于追求短期利益,因为无法看清长期趋势。煤炭行业就是个典型的例子,企业开始开矿,但不知道明天还能不能开下去,因为如果政府突然下令要关闭煤矿那怎么办?那企业就会只考虑短期利益而拼命赚钱,不管以后。第二,政府管制可能会创造垄断租金,使得惩罚更不可信。要真正发挥声誉机制的作用,就要保证干坏事的人能真正受到惩罚,不会再有人愿意跟他们做生意,但如果有了垄断租金,政府就会变成一个垄断机构,无论干任何坏事,大家都没办法。第三,管制越多,政府官员的权力越多,引起的腐败就越多,我们不能把每个人当做圣人。

  这种情况下,可能贿赂政府官员比讨好消费者更容易,所以一些药企会花大量的精力去搞政府公关,而不是去提升药品质量。按照经济学道理,市场应当有一个焦点,也就是均衡点,最麻烦的是这样一种市场状态:已出现问题大家就说管得太少,需要管得多一些,但管得越多市场就越混乱,越混乱就更应该管,周而复始,恶性循环,最后就陷入了一个管制陷阱,因为我们本身的管制效率低。

  食品医药的腐败最为严重药价放开是好事

  能认识到这一点,我们未来的思路就不太一样了。食品医药的腐败是最严重的,这两年披露了很多新闻,大家都很关心。最近药品价格放开了,这是一件好事,因为药价管制本身也是害政府官员——好好的一个人权力多了以后,慢慢的就可能经不住诱惑。无功不受禄,官员一定是有功了才受禄,药企赚了一个亿给官员六百万,他们心里不觉得有歉疚,这就产生了腐败。还有食品安全问题,最近披露的有关2014年世界药品安全犯罪案件有1.1万件,光是流通、监管领域查办的职务犯罪就2286人,这些都是与管制有关的。

  世界银行对85个国家进行了一项研究,对市场管制和市场指标做了比较,他们发现了什么?从企业遵从国际质量标准的程度来看,一个国家的管制越严重,审批程序越多,企业反而越不遵守国际质量标准。他们还发现,随着审批程序的增多,污染并没有减少,中毒事件发生的概率在上升,地下经济、地下就业的比例在增加,但是企业的盈利并不增加,这是为什么?因为增加了大量非正常的交易成本。我们要贿赂医生,要贿赂官员,反正有一个门槛就贿赂一次,进一个门贿赂一次,把门的人肥了,但是等我们进完所有的门以后,就要吐个精光。这是我们面临的问题,也是全世界面临的问题。

  真正使医药市场值得信赖就是要放松管制

  如果真正想让市场能有效运作,使医药市场更值得患者、病人信赖,最重要就是要放松管制。当然,这是一个过程,不是说一下子都废除管制,一定要给大企业有品牌的成长空间,最后由他们去主导市场秩序。在这个过程当中出现一些小的问题,也不要太担心。

  最后讲一个真实的故事。我在农村的时候,生产队的树经常长不大,因为没人关心它,有人放羊就把它吃了,生产队的领导比较务实,他就说这不行啊,还不如分给社员们自己看管,大家都同意了。结果,头一天晚上宣布分树以后,第二天就发现有些人把小树砍了当柴烧。为什么他们不多等两年,把树卖了赚钱获得更大的收益呢?因为他们预期今天如果不砍,可能明天树就会被收走,没砍的就吃亏了,每次事实都证明谁砍得早谁就占便宜。

  这就是我们的市场秩序现在面临的问题。如果看到某一个市场出现小问题,就马上引入一个新的管制规则,那么这个市场永远是混乱的。其实小范围的一定程度的混乱,时间长了之后完全可以自己解决,但有一个循序渐进的过程。我们要认清方向,药品价格不能管,企业的规模也不能管,最应该管的就是政府说的话必须是真的。政府需要做的就是一定要让说了假话的企业和个人受到惩罚,如果标注的成分跟实际成分不相符也一定要受到惩罚,只有这样,中国的市场秩序才能真正建立起来。

相关栏目:『学人动向
贾庆国:对国家安全的特点和治理原则之思考 2021-12-27 [70]
贾少华:大学不可让老实人吃亏 否则必定走向致命性溃败 2021-12-26 [64]
范可:民族主义情绪完全不符合时代潮流,会引起国际社会的不安和对抗 2022-01-22 [172]
张季风:面对老龄化和少子化,哪些日本经验可以借鉴? 2022-01-20 [59]
李晓燕:美国大学自治模式管窥 ——以普林斯顿大学为例 2021-12-27 [63]
管清友:2022年要警惕新兴市场爆发金融危机 2022-01-20 [111]
严 锋:通向元宇宙的道路 2022-01-20 [117]
特拉维夫大学教授公开信:以色列卫生部,是时候承认失败了! 2022-01-17 [163]
袁鹰 - 全球第一个华人教授研发的创新I期临床设计,获得了FDA认证 2022-01-19 [87]
尹烨:洞悉人类本性的建议 2022-01-17 [132]
相关栏目更多文章
最新图文:
:学术出版巨头Elsevier 彻查433名审稿人“强迫引用”黑幕 :中国336个国家重点实验室布局 :中澳政府联合出手打击洗钱和逃税漏税 大量中国居民海外账户遭冻结 :摄影师苏唐诗与寂寞百年的故宫对话6年,3万张照片美伦美奂 :大数据分析图解:2019中国企业500强 张梦然:英国惠康桑格研究所:人体内的微生物与出生方式有关 :美众议院将调查华裔部长赵小兰“利用职权为家族谋利“ :UCLA CCS 2019 Fall Quarter Lecture Series Overview
更多最新图文
更多《即时通讯》>>
 
打印本文章
 
您的名字:
电子邮件:
留言内容:
注意: 留言内容不要超过4000字,否则会被截断。
未 审 核:  是
  
关于我们联系我们申请加入后台管理设为主页加入收藏
美国华裔教授专家网版权所有,谢绝拷贝。如欲选登或发表,请与美国华裔教授专家网联系。
Copyright © 2022 ScholarsUpdate.com. All Rights Reserved.