用户名:  密码:   
网站首页即时通讯活动公告最新消息科技前沿学人动向两岸三地人在海外历届活动关于我们联系我们申请加入
栏目导航 — 美国华裔教授专家网人在海外创业就业
关键字  范围   
 
创新:靠“散养”还是靠“圈养”
创新:靠“散养”还是靠“圈养”
作者:魏武挥 | 2015/5/29 15:01:21 | 浏览:1000 | 评论:0

政府重视也好,不重视也好,创新都在那里飞速发展。很少听说什么能圈出创新来,只有放羊式的,才有这个可能。因为创新的本质,就是突破。

创新:靠“散养”还是靠“圈养”

(图为中关村创业大街)

  “创业大街”真的疯了

  最近入手了一台新的MacBook,还是土豪金版的。一位平时厮混北京的学生来上海看我,他说:老师,你应该去创业大街喝一杯咖啡。

  接下来,他开始开玩笑:老师,你先把你那台旧的Air放在桌上,不出五分钟,就会有人跑来问你:哥们,做什么项目啊?要不要投资啊?然后,你再换上你这台土豪金,不出五分钟,就会有人跑来问你:hi,我这里有个项目,你要不要看看投资一把?

  我打算下回去北京,要试试。

  我知道那条大街已经改名叫“创业大街”了,我还真不知道,是如此疯狂。

  政府为什么重视创业?

  当李克强总理端起那杯咖啡的时候,我想他应该清楚,榜样的力量。

  果不其然,各地都开始谈创业。原来这只是原生于江湖力量的所谓草根创业,今天,政府部门无比重视。连上海这种素来有“不注重创业”声誉的地方,也开始注重起这个事。上至市委书记,下至副市长,都在谈创业,甚至去考察创业园区、会见创业者。

  政府重视创业,我想大概有两个原因。

  第一个原因很直接,拉动就业率。从高校统计口径来看,创业=就业。至少就业率数字可以光鲜一些。更何况,一人创业,制造几个就业岗位是应有之义。拉动就业,往大里说,甚至和保障社会稳定幸福,都有关系。

  第二个原因间接一些,但可能更重要一些。创业有可能是实施“互联网 ”的重要路径之一。大面上说,一个企业都混成了“传统企业”,靠自身去改变困难一些。理论上讲,真正能完成转型的企业,在整个商业史上,都是少数。产业的转型,完全指望既有的企业,是不靠谱的。新生的创业企业,包袱小,掉头快,蚂蚁雄兵,量上来以后,真的能推动产业转型和升级。

  所以,政府关心创业,在我看来,有它的道理。但问题是,怎么关心法?

  圈养能圈出创新来吗?

  孵化,这个词很流行。但我一向不觉得这是个好词。孵化孵化,顾名思义,就是老母鸡养出小鸡的过程。这里的重点是:老母鸡。你弄只公鸡来,就很难孵化了。

  所以,孵化器对主持者的要求极高。创业孵化器,那就意味着,孵化器的主持者,怎么着也得是创业成功人士或者资深连续创业者吧。

  美国相当有名的“孵化器”YC,它的创始人格雷厄姆就是一个成功的创业者,而且,他还有极其庞大的基于校友的人脉网络——这里有一堆的创业成功人士、投资人以及各种能提供资源(注意,不是钱)的人。这是YC最重要的资产。

  但即便如此,在《YC训练营》这本书中,格雷厄姆依然不承认YC是一个孵化器,他认为YC只是一个加速器罢了。

  做孵化器其实非常累,也非常难,因为它介入创业太深。

  12年的时候,我应南京一家孵化器之邀,代表资方进入到他们孵化的一个创业项目,做了半年的类似BD合作的事。累得要死,还好后来这个创业项目以650%的收益退出——这种收益率其实也不算什么高。

  该孵化器后来转型做投资基金了。

  投资和孵化,是截然不同的两种东西。孵化是圈养式的,而投资,基本上就是放羊,真正的投资基金对项目的过问都是大面上的,一般很少介入实际运营。

  孵化器觉得自己很多后台资源(比如说财务、行政)这些可以共享给旗下的很多项目,这样可以摊薄成本。但殊不知,如果运作的不好,就是给这些项目的创业者加上了镣铐。

  创业的一条目标指向其实是创新。

  很少听说什么圈养能圈出创新来。只有放羊式的散养,才有这个可能。因为创新的本质,就是突破。

  对于创业,“不关心”就是“更关心”

  政府关心创业,有几种方式。其一是孵化式的,其一是投资式的,其一是政策制定式的。

  用力最深的,就是孵化式的,给钱给地不算,还成立一些创业指导办公室,隔三差五地对创业者表示关心,动辄聚集起来开个大会,所谓“思想碰撞、寻找灵感、交流经验”。但说得不好听一点,就是在频繁地不断地骚扰创业者,有时候甚至以“指导”为名,干扰创业者。

  又有几个政府官员有过刻骨铭心的创业经验呢?拿什么来做老母鸡去孵化小鸡呢?

  投资式的,好一点,基本上就是给钱给地,另外制定一些税收优惠政策。这个比孵化强,对创业者干扰少。但我个人觉得,还是存在一些缺陷。对于一个创业项目来说,它最重要的不是“省钱”、“减少支出”,它最重要的是高速扩张。

  一个项目的两个创业者,年头获得了一个基金的一笔小钱,两个创业者开始盘算如何把这笔小钱花上一年。我跟其中的一个创业者说,千万不要这么想。你要想的是,如何在三个月内把这笔钱给花掉,不过有个条件:获得多少用户。

  盘算减少支出、压低成本,抠啊抠啊的,是抠不出一个企业的。三个月,拿下多少用户,证明你的运营能力,你是根本不用担心后面的钱在哪里。

  所以,增加资本、减少支出这种投资方式,的确比孵化强,但还不够。政府应该干更多的事,来支持创业。

  这就是政策制定式的。

  今天有很多创业项目,在挑战既有的商业秩序和逻辑。这里面良莠不齐,很难讲所有的挑战都是好的,也很难讲所有的挑战都是坏的。

  政府最重要的职能是一视同仁地制定规则——从这个意义上讲,创业项目去获取政府投入,其实是不对的。因为它不公平。如果要公平,那就要设计极其繁复的类似招标的过程,以我看来,没啥意义。今天这个市场,钱是不怎么缺的。政府没这个必要去补位,但一定要制定公平的规则。不可以干的,那就雷霆万钧地说:不行,至少现在不行。可以干的,那就放手让项目去“野蛮生长”。

  政策的制定流程要大幅缩短,这方面,与其去请一堆的实业界人士进入什么创投孵化器做创研导师,不如请他们做政策制定的智囊。这些实业界人士各自有各自的利益立场,可以兼听则明。

  这三种方法,一个比一个看上去“不关心”创业,实则一个比一个“更关心”创业。

  创新不是拔苗助长

  老实讲,我对今天的政府对创业创新这事介入太深,还心存疑虑。

  硅谷不是哪一级政府拔苗助长出来的。

  1994年4月20日,通过一根64k的国际专线,中国接入互联网。刚一开始的时候,又有哪级政府重视过。但桌面互联网发展极快,2000年泡沫破灭,但也迅速恢复元气。

  2008年,全球移动数据流量超过语音流量,移动互联网正式起步。一开始也没什么政府部门去管,移动互联网在中国的发展速度比桌面还快,到了2015年,不到十年的功夫,就有了近8亿的移动网民。

  政府重视也好,不重视也好,它都在那里飞速发展。甚至是,你不重视的时候,它发展得更快。

  说到底,互联网是一种生产力工具下放的技术。从大规模业余化的内容生产(UGC)到今天所谓的共享经济,普通个体作为生产者供给者的能力,在被爆炸式的释放。

  这场自下而上的信息产业,政府要做的事,可以站台,可以鼓与呼,但是,千万别插手太深。

  要知道,政府,从来就不是以效率见长的。

相关栏目:『创业就业
美国大学最有价值专业排行榜 2021-11-12 [201]
《泰晤士日报》| 英国高教统计局HESA数据:2021年毕业生薪资报告 2021-11-06 [152]
加拿大2022年最需要的四类人才 2021-11-12 [160]
中国“最缺工”的100个职业最新排行 2021-11-05 [200]
花百万留学回国月薪八千 他们自嘲为“海归废物” 2021-11-05 [210]
BBC预测300余种职业前景,发现最不容易被机器取代的是…… 2021-10-23 [581]
东北农业大学2021年下半年人才公开招聘 2021-10-15 [171]
大学生创新创业,中国最新支持政策请查收 2021-10-15 [204]
教育部留学服务中心“留学人才云招聘平台”隆重上线,快来投出你的简历 2021-09-26 [282]
未来十年 美国增长最快的工作及其薪资 2021-09-19 [273]
相关栏目更多文章
最新图文:
:美国《2016-2045年新兴科技趋势报告》 :天津工业大学“经纬英才”引进计划 :浙江财经大学国际青年学者论坛的邀请函 (10/31-11/1) :美国加大审查范围 北大多名美国留学生遭联邦调查局质询 :天安门广场喜迎“十一”花团锦簇的美丽景象 马亮:做院长就能够发更多论文?论文发表是不是一场“权力的游戏”? :印裔人才在美碾压华裔:我们可以从印度教育中学到什么? :北京452万人将从北京迁至雄安(附部分央企名单)
更多最新图文
更多《即时通讯》>>
 
打印本文章
 
您的名字:
电子邮件:
留言内容:
注意: 留言内容不要超过4000字,否则会被截断。
未 审 核:  是
  
关于我们联系我们申请加入后台管理设为主页加入收藏
美国华裔教授专家网版权所有,谢绝拷贝。如欲选登或发表,请与美国华裔教授专家网联系。
Copyright © 2021 ScholarsUpdate.com. All Rights Reserved.