美国常常“以己之心，度中国之腹”，而中国也常常对美国的一些举动过于“大惊小怪”。这些文化误判，你都了解吗？

中美学子正在做游戏，这种文化交流也许是融合中美文化的一种有效方式

　　中国与美国之间，由于历史、文化、种族、语言、教育、地理，以至意识与社会形态等方面的众多差异，彼此打起交道来也确实不容易，应尽量争取做到有效沟通各自的想法和思维，增强理解并减少误判。

　　所谓误判，最常见的原因，就是以自己熟悉习惯的经验意识，去推演判断对方的动机意图，后果可能阴差阳错，也会让人啼笑皆非。

　　譬如在政治文化方面，不难注意到中国领导人经常要到基层“视察调研”，而美国领导人一般只有在重大事件或场合才会亲临现场。于是有人感慨，美国总统海滩度假，而中国主席下田调研，中国发展一定会超过美国，云云。

　　实际上，美国总统对许多基层的事情，完全没有管辖权，所以一般并不需要视察调研，去了也意义不大。美国的建制，大部分为各企业、单位、个人等独立拥有，各司其职，确实不关美国总统什么事；除非发生了大规模的外敌袭击，或自然灾害等，可能才需要国家和联邦级别出面干预或协调。程序上也比较麻烦，譬如美国总统想到某个农场或某个家庭走走看看，首先要得到私人农厂主或住宅主人的认可同意，如遇到“不愿被领导关怀”的刺儿头，弄不好还会吃闭门羹。

　　既然意义不大，再加上手续复杂，还经常有人“不识抬举”，于是美国领导人到民间或部队视察调研一类活动不多，即便是日常随意的亲民举动，也不太特别被当回事。某些在美国的中餐馆或韩国店，会把领导人前来就餐的照片公开贴在大堂里，作为一种荣誉招牌；而美国餐馆饭店就很少这样的习俗做派。

　　再来就是社会文化氛围方面，中美之间目前交集往来甚多，矛盾冲突也不少。对中美关系的评估预测，美国的各种媒体自然也是七嘴八舌，现实与合作观点占主流，对抗和敌意的说法也不是没有。有时会出现这样有趣的现象，美国某个作者在某个媒体发表的文章观点，可能谈论对中国的冲突策略，该文章如果被中国网站翻译转载，便引起中国读者的一片愤怒声讨，好像中美两国进入了开战状态。

　　其实，美国并没有官方媒体和国家通讯社。除非某个消息发自于美国政府网站，或由美国政府权威人士正式宣布，其它观点意见也就只能代表某个作者或出版单位的独立或个别说辞，自由言论，仅供参考，不必太过认真。所以读美国来的东西，首先应该考察验明出处，公开发表并非意味着代言官方。

　　另外，意识形态方面，美国与中国不是一回事，这是众所周知的事实。在国际舞台上，美国也不愿意看到中国来争当老大。但这是否就意味着美国希望颠覆灭亡中国？譬如美国经常指责批评中国的人权状况，居心何在？仔细观察一下美国的行为轨迹，其实它一贯如此，也不只是针对中国，不必大惊小怪。颠覆中国，对美国有什么实际好处吗？灭亡中国，能灭亡得了吗？中美政党和政府间非敌非友，但将保持交往共处，这就是现实的选择。未来如何，只能走着瞧。

　　美国这边也存在“以己之心，度中国之腹”的情况。譬如对中国希望取代美国作世界老大的估计，基本属子虚乌有。中国人最大的愿望，从来都是把自己的事情办好，再与邻里街坊相处好，便接近“小康境界”甚至“世界大同”的理想了。中国儒家虽然主张“兼济天下”，但这里的“天下”乃指华夏中国而已，并非西方基督教所鼓励的那种全球文化使命感，原来极左的“输出革命”也过了时。

　　对中国军事力量的外侵性，美国也多有夸大其词，无意间把中国当成了日本，或者美国自己。自元朝成吉思汗以降，虽不能完全排除中国出兵境外的情况，但绝对没有开疆拓土，占领殖民的先例。中国的国防力量确实只关心国防。

　　（伟达）