“2010中国慈善排行榜”近日在京发布：陈光标因其慈善影响力获得“首善”称号，黄如论以去年近10亿元（人民币，下同）的捐款成为慈善家捐赠排行榜第一名，成龙、李连杰等明星也登上“2010中国明星慈善榜”。

　　慈善是社会文明的象征，社会对陈光标、黄如论、成龙、李连杰等人士给予足够的褒扬，理所应当。但是，笔者以为，慈善榜不能陷入“以数字论英雄”的陷阱，而这恰恰是慈善在中国遭到的尴尬。

　　社会不能以捐赠数量的多少论英雄，不能忽视那些默默无闻的众多行动者。假如社会以数字来衡量慈善，就是中国式慈善的第一层错位。事实上，慈善的真正力量和主体不是富人，不是公司，而是普通公众。以美国为例，在美国所有慈善捐款中，约有85%来自普通民众，约有10%来自公司企业，另有5%来自大型基金会。以1992年为例，收入在10万美元以上的家庭，捐款比例为2.2%；而收入在1万美元以下的家庭，捐出了收入的5.2%。因为，低收入的人更接近社会底层，更了解那些需要帮助的人的需求。笔者以为，在褒扬黄如论捐赠行为的同时，社会更应关注那些普通公众的慈善行为。

　　还要看到，中国慈善事业不如国外成熟、透明，富豪捐赠方式隐秘，中国企业家低调、怕露富，不对外公布具体的捐赠额，缺乏一个“人人可慈善”的大气候。外国的企业家行善，一般不会为露富担忧，在中国，露富成了富人的心理负担。相关统计显示，至少有一半以上的慈善家绕过慈善机构，直接捐向某些社会项目或者是建立自己的基金。这是中国式慈善的第二层次尴尬。

　　更要命的是，时下社会中，人们还要面临“善人难当”的困境。2004年印度洋海啸发生后，网易掌门人丁磊个人为灾区捐了1000万元。为此，他曾犹豫了一天，他担心舆缺乏论“善意”的提问，比如：如果真心想做好事，为何不用化名？捐1000万元是为了出风头还是斗气？为什么捐给外国，而不捐给受灾的中国人？以后中国遭遇灾情，你会捐多少……慈善事业还面临手续烦琐等制度陷阱。这些都难以使大众慈善意识勃发，这是第三层次的尴尬。

　　目前，慈善意识在中国尚未上升为社会的主流意识形态，全社会形成浓郁的慈善意识和社会氛围还有相当大距离。

　　笔者认为，只有当普通公众加入到慈善队伍，而不是由富豪们单独支撑慈善大厦，才是慈善事业最好的方向。