首先，您需要明白，我们现在离总统选举还有超过一年的时间。

在这个阶段，绝大多数选民对于各候选人还是比较无知的。例如，对于共和党的17个参选人，一个每天只看晚间新闻的美国人顶多能认识两个人：布什和川普。所以，最近几个月的民意调查还是比较不可靠的，只有知名度较高的候选人在民意调查里才有很高的支持率。例如，川普在美国娱乐圈里混了二十多年，名字算是家喻户晓。要是有人让您在16个名字里挑一个，您还不是得选那个您唯一认识的么？但是，民意调查里的虚数字是不能当饭吃的。现在领先的人在几个月以后大选真正开始热闹的时候还能不能保持他的优势，那可完全说不定。

不过，现在的民意调查还是值得拿来研究的。虽然它不能直接告诉您谁将最终获胜，但是能体现出美国政坛在这次大选来临之际的巨变。

川普

首先我们谈谈川普。共和党在最近几十年来一直被很多人视为种族歧视之党派。但是，大多数共和党政客在默认对少数族裔不公平的政策的同时，至少在嘴皮子上还是避免说出有种族歧视倾向性的话语。川普却完全放弃了客气的套话，话说得好听些可以称川普是直言不讳，不好听的话，他就是一个公然的种族歧视主义者。

共和党里还就是有很大的一批公然的种族歧视主义者。这次这些选民们幸运地赶上了一位敢把他们心理那些深藏的言论公开讲出来的候选人。他们对川普自然是爱不释手。这帮极右派选民应该算是川普最核心的支持者。那么这类选民到底有多少呢？没人能确定。不过我还是比较乐观地猜测，他们的人数不会超过川普目前的支持率 — 32%的共和党人。当大选更加接近、川普的知名度效应逐渐消失的时候，是的，这小于32%的共和党选民将继续支持川普，而另外一部分人则会去支持其他的共和党候选人。在这种情况下，川普很难赢得共和党初选。

不过，川普最近支持率又大幅度上升，这出乎所有人意料。他再次出乎大家预料并奇迹般赢得共和党初选，也不是没有可能的。

目前川普的人气已经震动了共和党的高层，以至于上个星期，共和党全国委员会主席瑞音斯·普里布斯（Reince Priebus）让川普和其他共和党候选人签署了一份保证书，承诺如果不能赢得共和党初选，他将会支持共和党其他被提名人，而不会以第三党派身份去参选。川普之前在第一次共和党辩论时称，并不排除此可能性。虽然这回川普按照共和党元老们的意思，签了这份保证书，但是没有任何法律或者规定禁止他事后反悔。更重要的是，共和党能担心到如此，想出签保证书这个主意，就已经说明了一个很重要的问题：美国传统的政治建制在这次大选中受到了空前的威胁。

波尼·桑德斯

川普不是唯一一个支持率快速上涨的候选人。民主党一边有佛蒙特州无党派（他自称民主社会主义）参议员波尼·桑德斯（Bernie Sanders）以及还未决定是否参选的副总统拜登；共和党一边则有脑科医生本·卡尔森（Ben Carson）和俄亥俄州州长约翰·卡希奇（John Kasich）。除川普之外，只有这四个人的人气近期有明显上涨。

这四个人有一个最重要的共性，那就是他们都（至少在选民眼里）不是传统的政治建制的一员。他们中，民主党的桑德斯和共和党的卡尔森人气上涨最快，而这两位都是非主流政客。桑德斯一直被视为政坛之外的极端主义者，虽然其政治理念与大多数美国人一致；而卡尔森完全就不是政客，并从来没有踏进过政坛。

卡希奇

拜登和卡希奇作为老政客，人气上升幅度相对要小一些，但是两位也都对选民有一种传统政客所没有的吸引力。拜登经常当众失言出丑，显出一种可爱朴实的非主流表现，与希拉里有鲜明的对比。卡希奇则是一位比较中派的共和党人：他比较重视实际性。当奥巴马推行他的医保计划时，卡希奇作为一位共和党州长接受了联邦拨给的医疗经费，这在当时是一个非常冒险的举动。

当然，站在实用的角度来看，联邦拨钱，不要白不要。但是，这样的决定让卡希奇超越了主流政客，因为其他的共和党州长都基于政治原因作出了相反的决定。除拜登以外，其他这三位非传统政客都没有知名度的优势 — 正相反，他们大概是这次大选开始的时候最名不见经传的候选人。但是，他们现在却变成了赢家。这反映出美国选民对政治建制、精英阶级和美国现状的极度不满。

您要是还不相信我的判断，可以看看和这四位以及川普相对比的另外两位参选人 — 布什和希拉里。按道理说，他们俩起码应该和川普有着同样的优势 — 他们的名字也是家喻户晓。但是，在川普和这些非主流候选人的支持率大幅度上升的时候，他们两位的支持率却在急速下降。考虑到这两位投入大选的资金、人力、华盛顿人脉、还有其他一切资源都相对丰富的情况，他们如此糟糕的表现更是体现出两党建制在美国民众中不得人心的程度。

总而言之，在当前混乱的情况下，哪位候选人将会取胜这个问题，我们现在也只能是瞎猜。不过，无论谁笑到最后，美国政坛都已经进入了一段动荡的时期，多年来的政治常识将会被打破，而美国政坛在大选后的动态，则更让人无法预测。

“川普效应”还会折腾到什么地步？

本届美国总统大选，相比民主党人数众多又率先辩论造势的共和党参选阵营，本来就有人多势众的特点，17名参选人大多是州长、参议员等资深政客，因为房地产大亨、亿万富翁川普（Donald Trump）的“轧热闹”而戏剧性陡增，恰似给寡淡无聊的政坛加添了笑料，如马戏团的幕间小丑表演，激起全场笑声一片。

马戏团的小丑，其实是有独特本事的，幽默而又不乏绝招，单凭一个动作一个眼神就会搅动全场的兴奋点。把川普比之这样的角色，看似不敬，其实是褒奖。他迄今的言行，不是其他一伙政客能够作为的。

世人看川普早几年也曾经出来搅局的“前科”，以为他今番再度出山，也不过是再次搅局自我表演一下，发泄他投机、顽劣、粗鲁的本性而已。然而今天，川普出山的效果奇佳，他的表现也大大给力，远不止插科打诨的配角作用，几乎成了很多美国人的代言人，对社会、政治现状形成相当大的冲击波，已然形成了一种社会现象或者效应。

“川普现象”或“川普效应”的形成，与民众和舆论的追捧不无关系。各种民调都显示，川普的民意支持率一直领先所有共和党参选人，最高时达25%。公共政策民调基金会（PPP）8月22日公布的民调显示，川普以19%的全国支持度领先共和党参选人威斯康星州长沃克（Scott Walker）的17%与前佛罗里达州长杰布·布什（Jeb Bush）的12%。比之那些政客，川普一开口就有亮点，虽然也常常流于空泛和粗疏，但言语之间浸满民粹意味，能够抓住独特的社会症结做由头，哪怕过激甚或偏颇，也会引起社会共鸣。说他的脉搏与美国社会和民心脉动几乎合拍，也不为过，毕竟他原本是个商人，是食人间烟火的商人，不接地气不行。

川普公开说“我恨政府乱花我们缴的税。我恨他们浪费我们的钱。”这几乎是反政府、抗税运动的最佳代言人，川普说的不正是许多美国人心里想的吗？因为是商人，川普没有所谓“政治正确”的包袱，他“恨（hate）”政府政策的厌恶之情，也收获无数人的激赏。NBA达拉斯小牛队老板库班认为川普“比近年所有总统参选人都强”，不在乎他说话对错，只要发自内心。这吻合美国人厌恶政客“伪君子”的普遍看法，颠覆了以往的政治模式。

川普扬言共和党若不识货就要作为第三方自费参选，这也赢得那些厌恶金权政治的民众喝彩。其实多金的川普又何尝不是在玩弄金权政治的把戏？

《纽约时报》披露，2016年大选迄今，各方募集3.8亿美元资金，近半数是300多个富豪捐献，如此集中的大款大手笔政治献金，富人操控政治的意味浓烈。加州亿万富豪科氏兄弟（Charles & David Koch）日前在自己豪宅募款，扬言捐10亿美元给共和党参选人迎战民主党的希拉里，川普不在受邀之列，难免有点吃不到葡萄的酸味。他因此在推特上讥刺其他参选人“跑到加州向科氏兄弟讨钱，我祝他们好运”，还指责杰布等人是“傀儡”。这样大嘴巴的风格，也调拌了辛辣、搞笑的调料于政治，带出别一样的味道。

川普的竞选口号“ Make America Great Again”（让美国更伟大）也很有鼓动性，而由此打出的两张选举牌：“移民”和“经济”，在全美国更不乏拥趸，甚至几乎主宰了共和党参选人辩论的主旨，毕竟这两项口号也罢主张也好，都紧扣了当下美国社会的脉搏。移民问题作为美国选举的重要议题，是任何参选人都不能回避的，川普此番强硬的反移民立场从口号到主张都有所指，包括遣返所有非法移民、加大边境管控、禁止非法移民将收入所得寄出美国，甚至废除出生地公民权资格，等等。他的这些政策主张虽然遭到广泛的质疑，尤其是废除出生地公民权资格违背了美国宪法第14条修正案，无疑将遭到最高法院的拒绝。但类似的奇葩式政纲却让其他参选人无法忽视，他们只能跟进这个话题，附和还是反对已经不重要了，重要的是辩论的主角成了川普，一个商人的“无稽之谈”横扫了一群政客的政纲。因为大家心底明白，这样的主张其实很有一大批选民的支持和拥戴，那些在偏远地区过着拮据生活的居民、那些经常为失业唉声叹气的下层劳工阶级以及年轻人，几乎都赞成遣返移民，都容易成为川普言论的散发者。川普巧妙而精准地通过移民议题发声，成功地揪住了一大部分选民的内心之痛，点燃了反移民阵营的烽火，并且引爆了共和党党内初选的雷管，至少引发了一幕幕高潮。

川普的言论不仅搅动了共和党选战的一池浑水，甚至也颠覆了美国人的“三观”（世界观、人生观、价值观）。他那夸张的发型、动作和言论时不时令人刮目相看，而他的两句口头禅：“你被解雇了！（You're fired!）”及“世界最优（the best in the world）”，前者霸气十足，后者自我标榜得让人不得不佩服，在普罗大众中和商界颇能引发共鸣，实在不是那些政客们能够出招接招的。

迄今继续发酵的“川普效应”，究竟是共和党的福祉还是噩梦？究竟还会折腾到什么地步？民众都在拭目以待，却已然冲击了美国的选举政治以及两党独大的选举制度和困境。