這個週末假期，「千呼萬喚始出來」的總統、副總統候選人政見辯論終於要登場了，本月二十六日舉行副總統候選人辯論、二十七日及下月二日舉行總統候選人辯論。電視辯論會確定由9家媒體聯合舉辦。多數人應該會同意此次大選的政政見辯論重點有三：一是國家定位，二是兩岸和平與緊張對抗，三是經濟發展。9家媒體中有3家是綠媒，包括，三立電視、自由時報、網媒沃草。這3家綠色媒體在辯論會，將搶占新聞媒體的提問機會，替民進黨總統候選人蔡英文護航，蔡得以避談不利於她選情的敏感問題。證明她自己對政策的論述能力絲毫沒有信心，非要「自己人」護航不可。在公民提問部分，由綠營金主扶持的外圍團體也赫然在列，充分顯示民進黨占了上風還要占盡便宜的鴨霸作風。

    在辯論會上，除了媒體及公民提問之外，並且首度開放網路提問，對大選究竟會有什麼影響？是否可能扭轉選情？在在值得關切。可以預見，未來三場辯論仍將以總統候選人的兩場為重點，其中又以朱立倫與蔡英文的交鋒最受注意。國民黨方面將辯論定位為「牛肉與包裝紙」，也就是強調實和虛的對比、有料與無料的對此，以朱立倫政策的務實，對照蔡英文的空虛。預料兩岸關係和經濟發展將是朱立倫主打的重點。

   在蔡英文方面，則可預見會凸顯不做正面答覆，而以冷言冷語回應，實問虛答的方式避重就輕。蔡英文自始至終都以「維持兩岸現狀」來回應各界的質疑，至今仍對如何維持兩岸關係的作法保持緘默。讓美國智庫從台海日前穩定形勢中透視到不穩定因素。華盛頓智庫史汀生中心亞洲項目主任容安瀾表示：「如果台灣下一任政府不接受中國的『一中』原則，那麼在兩岸關係的發展上勢必有後果要承受」。前美國白宮國安會官員、現任戰略與國際研究中心副總裁的格林，稍早在華府的一場關於台灣選舉與美國關係研討會中表示：「中國今天的軍事實力已經比當年台海危機時強大許多，如果蔡英文勝選，北京不是不可能不用武力脅迫手段對她的新政府施壓，中國在南中國海的強勢作為就是一個警訊。」

    至於宋楚瑜部分，預料會像以往一樣，以其便給的口才左右開弓，藍綠都打。不過他凡有所講、凡有所辯，選民多半都已耳熟能詳，預料既不會激起太大的火花，也不會得到選民太多的共鳴。

     台灣選舉是兩岸關係主要變數，蔡英文一直對其中國政策保持相當模糊的立場，但北京一直認為，她和民進黨有把台灣從大陸分離出來，並與北京政權切斷政治關係的最終目標，迄今，習蔡之間不存在任何共識。

   從眼下台灣的社會氛圍看，國民黨在自己製造的三個重大新聞事件：撤換洪秀柱、王金平列不分區第一名、王如玄軍宅買賣案後，幾乎注定陷入敗局。將使得兩岸有可能走向「冷和」，甚而再走回「冷內戰」狀態，可以確定的是，兩岸即將進入「冷階段」。從過去幾次選舉看來，電視辯論對勝負影響其實不大，除非某一候選人在辯論會出現重大失誤或失態，並與對手有明顯的落差，否則選情很難逆轉。

     2016年大選換局已成，因為民進黨面對的是一個缺少核心價值與信仰的國民黨，但時局很亂，“換”了之後如“變”成“騙”，台灣將需付出很大代價。選後國民黨免不了會有一場黨主席之爭；而新當選的總統有長達4個多月的候任期，新老總統如何相處，以及兩岸關係能否“維持現狀”，都是嚴峻考驗。台灣將面臨能不能平順過渡這個空窗期的挑戰。在這期間發生的事件也會深刻影響兩岸關係的走向。就兩岸關係來看，很明顯，中共對台原則不可能改變，尤其習近平早已拍版定案的警告。在1月16號到5月20日這個窗口期，民進黨會有表態，至於這個表態會到什麼程度，就不只是台灣內部因素了，還有大陸和美國因素。

     準備參加這場辯論的三組候選人，應闡述執政團隊究竟要把台灣帶到哪裡去？至少向選民達到二個對話目標，一、我對台灣當前主要困境的認識是什麼？二、就這些優先問題，提出什麼解決方案？ 但到現在，卻未見有人把詳細藍圖攤開來，辯論會的意義就在看誰願意在前言時，就能開門見山，直接破題。更重要的是，候選人應藉此共同挽救政治工作者所剩無幾的信賴基礎，讓社會重新喚起希望。