共享经济可能是互联网对中国的一个馈赠，但也可能让一些人感到痛苦。
阳春三月，有朋自硅谷来。嫩柳吐新绿、孤山春意浓，我陪他游览西湖。桨声中泛舟，夕阳下登塔，但一路讨论最多的，却是当下中国的创新。
事出有因。这天早上，我们停车、扫码，在路边小摊用手机就买了几个包子，美国很少有路边小摊，如此普及的扫码支付，天下也唯有杭州，我理解朋友的眼球受到的冲击。
这是时代的镜头。
这种冲突感，我也曾体会。去年夏天，我在河南出差，看到当地晚报的头条新闻“农民工天桥底睡觉纳凉，半夜惨遭过路车碾死”，配图触目惊心，而且是当月第二起。在次日的省委会议上，这个农业大省的最高行政长官齐聚一堂，听我为他们理清大数据建设的思路，时任领导随即拍板，河南省成立大数据运营公司、投建“中原云”。
这就是这个年代的中国，农业文明、工业文明和信息文明“三元并存”。栖身于城市立交桥底的农民工拿着智能手机、卖包子的小摊主也有二维码支付、农业大省也必须上科技平台，这种交错、混搭，是一种独特的视觉冲击。
近日一位外国记者在北京尝试了无现金生存。图上的煎饼果子店都有“微信支付”的标志。
杭州创新：读者为图书馆采购，免费
回到车上，我接着向硅谷朋友介绍杭州的创新。我相信，这次刷新的，将是他的记忆和神经。
今年春节前后，杭州图书馆推出了一个叫“悦读”的借书APP。通过它，杭州人可以直接在新华书店拿新书回家。扫码之后，只要这本书图书馆没有，或是尚未达到馆藏量，你就可以带书回家，书钱由图书馆支付。书读完了，如果有朋友想借，只需当面扫码，书还可以在线下朋友圈流转，最后还到图书馆。
我告诉他，仅一个月，杭州人用APP直接从书店“借” 走了2.5万本书。
“我在美国的图书馆都没发现！这无异于把书店变成图书分馆，把读者变成了图书馆的采购员。”朋友连声称赞，他感叹创新如此美妙流畅，中国似乎已经不再是他们想象中的中国。
之所以举出这个例子，是因为我认为，杭州图书馆的创新已经成为当下中国共享经济大潮中的一个标杆。和房子、车子相比，图书是小东西，但这巧妙的体现了共享经济的精髓：“羊毛可以出在牛身上”——图书馆把原本需要员工执行的工作，如选书、购书、传书，通过网络，巧妙地外包给大众，让大家在享受便利的同时不知不觉中成为它的帮手、为它打工。也就是说，羊毛没有出在“自家”的羊身上，而出在“别家”的牛身上。
这个原理一放大，就是整个新经济的核心：通过互联网，把终端用户引入产业链的产品设计、开发、原料采购等前置流程，以及仓储、批发、运输和零售等后续环节，最终借力终端的消费者，完成一些本该由产品提供方、生产方花钱、花资源才能完成的事情，也就是众智、众包。
美国羊毛如何出在牛身上
如我所料，讨论打开了朋友记忆的闸门，我们想起了一位美国Geek，路易斯·安（Luis von Ahn），他是卡内基梅隆大学的博士生。
2002年，26岁的路易斯发明了验证码（CAPTCHA，中文全称是“全自动区分计算机和人类的图灵测试”），它用一排人为扭曲、奇形怪状的字符来判断当下程序的使用者是“人”还是“机器”，目的是防止机器注册、刷机等恶意行为。
这个时候，《纽约时报》正面临一个令人头痛的任务，他们试图把100多年的报纸全部电子化。路易斯发现，每一天全世界都有几亿个验证码在被校验。他灵机一动，把《纽约时报》的文章切成很多个小片，然后当作验证码发给全世界，结果每个人在使用验证码的时候，不知不觉中就帮他完成了报纸文章的输入和校对。
没有请一个打字员，借力无数的网民，路易斯把《纽约时报》上百年的报纸都电子化了。2009年，他的公司被谷歌收购，这项技术随即被用于谷歌文库的扫描，更多的网民成为了谷歌的免费校验员。
一个比书还小的验证码，却做出了一门持续的大生意。
都是共享经济，中美有何不同
共享经济，考验中国政策制定者的智慧。
从硅谷迁居到杭州，对比美国和中国，常常引发我的慨叹。今天，不仅仅别出机杼的杭州图书馆在创新，在整个新经济领域，中国创新的活跃度都不输于美国，时代的脚步又密又快，乃至我们不得不思考，对三元混搭、人口基数大的中国社会而言，大规模共享经济会不会来得太快？
例如，图书馆因为借力读者，可以不雇佣本该雇佣的人员，滴滴、快车、优步的普及，车辆可以共享，原本要买车的年青人，可能不买或者推迟购买，房子共享背后的道理也是一样，在全社会资源使用效率整体提高的同时，共享会导致某些特定雇佣关系和消费行为的减少。
美国已然是制度健全的发达国家，其当下发展的最佳路径，就是通过信息和数据不断实现更好的优化、更大规模的共享，从而提高效率，而中国呢？信息社会虽然在极速前进，但农耕文明的影子却随处可见、工业文明的生产关系还有待调整。我们拥有数量庞大的农民和工人，我们需要就业、需要消费、需要增长，但大胆预测，因为共享技术的成熟和普及，中国的人均拥车量，可能永远不会达到像美国一般的高比率！
共享经济的大潮，会推动中国经济走上新的增长曲线。三元叠加的现实，可能是中国实现跨越性发展的机会，就此而言，这是互联网给中国带来的意外礼物。但共享经济发展，也会给一部分人带来切肤之痛。它会考验中国政策制定者的智慧，需要他们对现状有更深刻的考量、对利益关系有更谨慎的平衡。而且，这种新的挑战，美国发展的历史也难以为我们提供标本和借鉴。
美国人大多不熟悉“零工经济”与“共享经济”
【凯森 编译】
如果您认为“零工经济”（Gig economy）与“共享经济”（Ride-Sharing ）正在接管世界经济，那您可能想多了！
据《华尔街日报》报道，皮尤研究中心一份新出炉的研究报告显示，尽管在美国都市年轻人群体中非常流行开自己的车去送货、私人租车、出租家里的房间、分享办公室或当别人的顾问等赚取外快的方式，但大多数美国人对此并不熟悉。
该皮尤调查研究对4787名美国成年人进行了调查，询问了他们对“零工经济”和“共享经济”的看法，大多数受访者表示，这种服务形态还没有出现在他们的生活中。
唯一被大多数美国人使用的服务是在网上购买二手商品。其次，也有大约41%的美国人在使用零售商亚马逊提供的一天快递或特快专递服务。
目前被热议的“零工经济”与“共享经济”服务平台还是不太常见。调查显示，只有15%的成年人在使用像优步（Uber）和Lyft提供的私人租车服务，只有6%的人曾用过私人送货服务，仅4%的人会在线雇佣顾问帮助自己做事。
尤其值得指出的是这些经济术语对大多数美国人来说也是陌生的。75%的受访者不明白什么是“共享经济”，89%不明白什么是“零工经济”。
此次研究结果强调，“零工经济”仍处于非常初级的阶段，摩根大通研究所、普林斯顿大学经济学家艾伦-克鲁格和哈佛大学经济学家Alan Krueger的早期研究都对此有所陈述。“零工经济”的人数仍然很小，仅占劳动力市场的约0.5%。
尽管政客、经济学者和硅谷的企业家们都在警示，称整个美国经济越来越“优步化”（uberized），但此次皮尤报告强调称，“零工经济”模式仅是渗透到了少数城市。
该报告称，使用这些服务的人群也比较集中，大部分该服务的用户都是受过大学教育的，大学毕业生中有49%的人曾使用了四个或更多的此类服务，而具有高中程度的人只有8%的人在使用该类服务。年收入超过10万美元的美国人使用该类服务的人数要比那些年收入低于3万美元的高出三倍。在50岁以上的美国人中，有44%没有使用任何此类服务。
不仅大多数美国人从未使用过优步（Uber）或Lyft，大多数人甚至连有关规范私人租车服务的社会讨论也没听说过。
但尽管如此，这份报告也证实，“零工经济”与“共享经济”正在发展中，因为就在几年前的调查还显示，此类服务几乎就不存在。
打印本文章
