前几天是国际读书日，我来到北京，参加一个大型读书活动，现场有不少激烈的、有趣的讨论。其中一个焦点，是关于纸质书和电子书。中信出版社的总编辑潘岳对我说，她是做纸质书的，十年前，就有人预言，电子书要超越纸质书，但她在“丧钟”的敲响下却平平安安过了十年，纸质书的市场在年年扩大。

　　她问我究竟怎么看？

　　这是时代的力量。随着中国社会生活水平的提高，人们对教育的投入和对知识的消费都在与日俱增。电子书区别纸质书，只是载体的不同，随着年轻一代形成新的阅读习惯，电子书将步步分流纸质书的市场，这是可以预见的趋势。换句话说，纸质书必定衰落，但就像电影问世了，话剧并不会消亡，我们的生活，仍然会有很多的场景需要纸质书。

　　我认为，当下对读书的忧虑大都剑指电子书，是指错了方向。当下纸质书、或者说国民阅读真正的敌人，不是电子书，而是朋友圈。

　　我的观察是，因为移动互联网的普及，特别是微信朋友圈的流行，很多人已经不知不觉中放弃了读书，这是我们这个时代关于阅读的新问题，甚至是一场危机。

朋友圈是注意力的“岁月神偷”

　　问题源于微信综合症。越来越多的人沉浸于朋友圈。几分钟不看，就感觉自己和世界脱节。不断刷新的信息，意味着新的机会或威胁，对它作出及时的反应，可以带来心理上的安全感。这种错觉一次次加强，造成一离开朋友圈就本能地焦虑、坐立不安。很多人入睡前最后一件事、起床第一件事，都是查看朋友圈。

　　朋友圈，已经占用了很多人大量的时间，它的信息量，会让人产生已经获取了足够知识的假象，这正是对于读书的最大威胁：因为朋友圈，很多人已经没有时间、也认为没有必要再去专门读书，不管是纸质书还是电子书。

　　听到这里，很多人频频点头，还有人捧着手机会意地笑了。

　　问题是，朋友圈上大部分是信息，不是知识。更准确的说，朋友圈是一种信息消费。朋友圈看似是一种媒介、一个平台，传递海量的信息，但因为它的社交属性和随之而来的商业利益，信息背后往往充斥着欲望、感官、拜金和利己。也正因如此，信息本身会变得更加生动，从刷屏中，人们可以获得愉悦和刺激感。

　　这迎合了人类的天性。而且，和其他消费相比，信息消费大部分是免费的、不用花钱。人们可以无节制地消费。

　　但信息消耗的是人的注意力。而注意力恰恰是一种有限的资源，顾此就会失彼。沉浸于朋友圈，客观上减少了思考、阅读和求知的时间。微信朋友圈的流行，还没有几年。我相信，多年以后猛回头，人们会感慨，朋友圈的信息，就是注意力的“岁月神偷”。

　　国民沉浸于朋友圈的信息消费，是从读书世界的集体沉沦。

知识越少，信息挤兑越明显

　　信息不是知识，知识以信息的形式存在，但它是一种特殊的、有因果关系的、具备内在逻辑和结构的信息，信息要经思考才能“兑现”为知识。朋友圈在不断地刷新，随着手指划过屏幕，大量的信息涌向脑部，就像银行发生兑现危机，大家一拥而上、反而谁也没有办法拿到钱一样，知识无法从信息中兑现。这就是朋友圈的“挤兑效应”。

　　此外，朋友圈的阅读是随时随地的，非常碎片化，这加重了信息挤兑的效应。

　　更重要的是，信息挤兑还会反过来影响信息消费的质量。好的信息消费，就像其它消费一样，需要知识作为指导。越沉浸于信息，用于读书和思考的时间就越少，知识也就越缺乏，导致对信息的消费更加盲目。这方面一个重要的例证，就是老年人使用微信。很多老人在微信圈里传播转发的，都是耸人听闻、夸大其词的不实信息，甚至谣言。这种信息消费，事实上给他们的生活带来了更多的干扰和麻烦。也就是说，知识越少的人，朋友圈的信息挤兑效应越明显。

　　有人会反驳，朋友圈也有好帖子、也有知识。这个不能否认。但在朋友圈，我们往往是阅、不是读。真正的读需要一个情境，它不只是过眼，而是要过脑，需要把信息和个人经验以及原有的知识体系融合起来，信息才能变成知识。朋友圈的阅读，知识很难兑现。

　　我认为，要获取知识，还是书更好，可以是纸质书或者电子书，但不是朋友圈。书有厚度、有边界。读书，要像啜饮一杯葡萄酒，像用一根吸管品尝一瓶精心配制的饮料，慢慢品味、汲取营养。而朋友圈的阅读，信息层出不穷，一个链接连着一个链接，没有边界，像对着消防栓喝水，水虽然又急又大，却喝不到几口，还被冲得头昏脑胀。

　　我们需要信息，但更需要知识。读书真正的目的不是为了追求更多的信息、而是知识。再多的信息，也不等于知识。如果只停留在信息上，就会永远浮于表象。

　　有一天晚上，我在餐桌上建议太太再生一个孩子。太太笑着说，我不想生了，也生不了了。

　　“怎么生不了，你每天吃多一点、胖一点不就生了么？” 4岁的儿子想都没想，就接话说。

　　儿子看到的，是现象，是表象世界的信息。人类最终要追求的，是知识。女人仅仅是胖，再胖，也生不出孩子。

　　要求知，我们要打开书本，细心专注的用好吸管。知识，唯此才能获取。沉浸朋友圈，不仅是消极地拒绝读书，而且是拒绝思考和成长。