科学家们正考虑创建一个合成的人类基因组，也就是说，他们将用化学物质制造出人类染色体包含的所有DNA。

 　　据美国《纽约（专题）时报》网站5月13日报道，这个前景在生命科学界既引起好奇也引发担忧，因为如果有人能够创建纯属人造的基因组，那恐怕就可以把这个基因组植入胚胎，创造出没有父母的人。

 　　报道称，虽然该计划尚处于构想阶段，而且总的来说还需要努力改善DNA合成，但它10日在哈佛大学医学院的秘密会议上得到讨论。与会的150人得到通知不得就此次会议的内容与媒体联系或发表推文。

 　　主办方表示，这个计划从某些方面来讲是原有的人类基因组计划的延续，人类基因组计划旨在读取人体内DNA蓝图里30亿个化学“字母”的序列。相比之下，新计划不是读取，而是书写人类基因组——用化学品合成全部30亿个单位。

 　　但这种尝试会带来许多伦理问题。科学家们能否创造出具有某种特质的人，比如彻头彻尾的军人？他们能复制特定的人吗？

 　　报道称，斯坦福大学的生物工程学家德鲁·恩迪和西北大学的生物伦理学家劳丽·佐洛思撰文批评这项拟议中的计划。他们写道：“难道可以给爱因斯坦的基因组测序并合成出来吗？如果可以这样做，那可以生产并在细胞里储存多少爱因斯坦的基因组？这些细胞又由谁来制造和控制呢？”

　　科学家和伦理学家已经对基因编辑新技术的运用表示担忧，这些技术可以在胚胎里改变一个人的特质。但若合成整个基因组，就有可能做出更加广泛的改变。

 　　佐洛思教授在接受采访时强调，这个计划会很危险却没有任何明确的好处。她还对秘密会议提出批评。“举行非公开性质的会议是可以的，但不仅不公开，还神秘兮兮的，这不符合这个领域的特点。”

　　哈佛大学医学院遗传学教授、新计划的组织者之一乔治·丘奇说，这样的描述是误解，事实上该计划总体上旨在提高合成长串DNA的能力，它可以应用于各种动物、植物和微生物。

 　　丘奇博士在接受采访时说：“我认为他们描绘的图景并不能代表这个计划。如果计划是那个样子的，我就会避之唯恐不及。”

　　报道称，该计划最初被称为“HGP2：人类基因组合成计划”，HGP指的是人类基因组计划。哈佛大学会议的邀请函表示，首要目标是“用十年时间合成一个细胞系里的完整人类基因组”。

 　　但到了会议真正举行时，名称改为“HGP-书写：测试细胞内大型合成基因组”。

 　　原来的名称是为了提出一个犹如登月般的远大目标，因为那是吸引科学界注意力的最佳方式。

 　　丘奇博士说，此次会议之所以不向媒体开放并要求与会者不得在推特上谈论，是因为计划的组织者此前向一家科学杂志提交了论文，因此他们在论文发表之前不宜公开讨论这件事。

 

相关讯息1：无父母的人将诞生？

两个问题

　　如果合成出人类基因组，那么通过克隆等方法就可能造出没有生物学意义上父母的人类，这将挑战“人类定义”

　　合成人类基因组面临许多伦理问题，比如测序并合成爱因斯坦的基因组是否可行？如果可行，那么在细胞里制造、装配多少合适？又是谁来制造、控制这些细胞？”

　　日前，超过130名科学家、律师与企业家在美国哈佛大学召开“秘密”闭门会议，探讨“在10年内合成一条完整的人类基因组”。与会者被要求不联系媒体，不在社交媒体上发帖，但事件遭两名科学家曝光，引发科学界轩然大波。

　　据美国媒体14日报道，本月10日在哈佛举行的这次会议，主题是探讨人类基因组计划的后续项目。人类基因组计划“读”出了人类的遗传物质，但现在科学家要进一步掌握把它们“写”出来的能力：使用化学物质从头开始合成人类基因组的全部约30亿个碱基对。

　　秘密会议

　　“10年内合成一条完整人类基因组”

　　科学家们正考虑创建一个合成的人类基因组，也就是说，他们将用化学物质制造出人类染色体包含的所有DNA。这个前景在生命科学界既引起好奇也引发担忧，因为如果有人能够创建纯属人造的基因组，那恐怕就可以把这个基因组植入胚胎，创造出没有父母的人。

　　报道称，虽然该计划尚处于构想阶段，而且总的来说还需要努力改善DNA合成，但它10日在哈佛大学医学院的秘密会议上得到讨论。与会的130人得到通知不得就此次会议的内容与媒体联系或发表推文。

　　斯坦福大学副教授德鲁·恩迪也在受邀请科学家之列，但他拒绝出席，理由是他认为不应该在密室中讨论这种敏感事件。对此不满的恩迪与西北大学的劳里·佐洛思教授共同写了一篇质疑文章，曝光了这个“秘密”计划。

　　两人认为，合成人类基因组面临许多伦理问题，“比如，测序并合成爱因斯坦的基因组是否可行？如果可行，那么在细胞里制造、装配多少合适？又是谁来制造、控制这些细胞？”

　　还有人担心，如果合成出人类基因组，那么通过克隆等方法就有可能用它们造出没有生物学意义上父母的人类，从而挑战“人类定义”这个最根本的哲学问题。

　　佐洛思教授在接受采访时强调，这个计划会很危险却没有任何明确的好处。她还对秘密会议提出批评。“举行非公开性质的会议是可以的，但不仅不公开，还神秘兮兮的，这不符合这个领域的特点。”

　　事出有因？

　　“我们不是要合成人，而是要合成细胞”

　　针对种种批评，会议组织方发布了一份声明予以澄清，主要意思有两点。首先，会议的主题是讨论在细胞里构建、测试大型基因组，这是认识基因组这个生命蓝图的下一篇章，也是最近几年学术界探讨的内容。此前的讨论重点在于合成、测试酵母与细菌的基因组，最近的重点则是讨论构建大型基因组。

　　第二，此前的讨论会之后都会很快公布一份会议报告，但这次会在一份科学期刊上发表论文，因为在期刊发表论文要经过同行评审，在发表之前不适合公开讨论，所以才要求与会者不联系媒体，不在社交媒体上发帖。论文发表时，还会一同公布此次会议的录像，“在发表这份论文与会议内容前，我们认为没有新闻可以报道”。

　　哈佛大学教授乔治·丘奇是此次会议的组织者之一。他对《纽约时报》表示，人们误解了此次会议的目的，他们不是要造人而是要合成细胞，且不仅限于合成人类基因组，“他们（外界舆论）描绘的画面，我认为代表不了这个项目”。

　　报道称，该计划最初被称为“HGP2：人类基因组合成计划”，HGP指的是人类基因组计划。哈佛大学会议的邀请函表示，首要目标是“用十年时间合成一个细胞系里的完整人类基因组”。但到了会议真正举行时，名称改为“HGP-书写：测试细胞内大型合成基因组”。原来的名称是为了提出一个犹如登月般的远大目标，因为那是吸引科学界注意力的最佳方式。

　　会议组织方的声明称，合成生物学是“应对社会在保健、农业与环境方面面临的主要挑战的一条途径”，总而言之离“合成人”还很遥远。 本组稿件综合新华社、参考消息

　　合成人

　　可能吗？

　　威斯康星大学麦迪逊分校助理教授克里斯·萨哈同样认为，合成人类基因组如果成为现实，将产生革命性的影响，带来许多潜在应用，比如用来合成微生物工业用的化学与生物成分，生产用于治疗癌症与组织再生等用途的人类细胞等。

　　成本论

　　合成一个碱基对只要3分钱

　　从成本上看，合成人类基因组正在变得可行。恩迪与佐洛思说，得益于新技术的出现，组装基因组的成本已从2003年一个碱基对4美元降至现在的3美分。这意味着合成人类基因组的成本从120亿美元降至9000万美元。照此趋势下去，20年内这一价格将降至约10万美元。

　　技术论

　　合成一种细胞，早已有先例

　　事实上，早在2010年，美国基因组研究先驱克雷格·文特尔领导的团队就合成了包含约100万个碱基对的细菌基因组，并移植到另一种细菌里，制造出一种合成细胞。这是在世界上首次制造合成生命，当时曾引起科学界轰动。纽约大学医学中心的生物学家杰夫·伯克是哈佛会议的另一名组织者，他带领的研究小组在2014年成功合成了更复杂的酵母的一条染色体，把合成生物学再向前推进一步。

　　现实论

　　用来治疗癌症， 组织再生……

　　那么，如果合成人类基因组真的成为现实，它的意义何在？亚利桑那州立大学助理教授卡梅拉·海恩斯评价说，这将推进我们对生命的了解。从技术层面说，合成人类基因组将提供疾病研究模型，医学研究可以利用培养皿里的合成细胞来进行，而无需来自人类志愿者或动物的细胞。

 

相关讯息2：人工合成基因组概念遭批评：或招致基因军备竞赛

 

　5月10号，大约150名科学家、律师和企业家参与了一场秘密会议，探讨人工合成人类基因组的可能性。也就是说，科学家可能会利用化学手段，重新创造生物代代相传的基因原料。

　虽然这可能成为生物科学和公共健康领域取得的一项重大飞跃，但一些专家对该做法引发的道德伦理问题表示了担忧，并称如此重要的事情不应该由私下讨论决定。

　　5月10号，大约150名科学家、律师和企业家参与了一场秘密会议，探讨人工合成人类基因组的可能性。也就是说，科学家可能会利用化学手段，重新创造生物代代相传的基因原料。

　　虽然这可能成为生物科学和公共健康领域取得的一项重大飞跃，但一些专家对该做法引发的道德伦理问题表示了担忧，并称如此重要的事情不应该由私下讨论决定。

　　此次会议只有受邀人员才能参与，于5月10号上周二在波士顿哈佛医学院举办。出席者不得通知媒体，或在社交网站上发表相关信息。

　　该项目名为“人类基因组计划之细胞内大型人造基因组测试”（HGP-Write：Testing Large Synthetic Genomes in Cells），希望能在十年之内，在一个细胞系中人工合成一个完整的人类基因组。

　　该项目的组织者包括哈佛医学院基因学教授乔治?丘奇（George Church）、纽约大学朗格尼医学中心系统基因学主任杰夫?博伊科（Jef Boeke）、欧特克公司生物纳米研究小组的一名“未来学家”安德鲁?赫赛尔（Andrew Hessel），以及南希?J?凯利（Nancy J. Kelley）。

　　在接受《纽约时报》采访时，丘奇博士解释道，该项目目前还没有得到任何资金赞助。它的主要目标是，提高人工合成DNA长链的能力，供动物、植物和微生物之用。

　　目前，科学家可以在细胞内实现DNA复制，用来实现各种各样的目的，如制造治疗糖尿病的胰岛素等。

　　如果我们能合成一整个基因组，该领域还会赢来更加重大的变化。但这一概念已经遭到了人们的批评。

　　斯坦福大学生物工程副教授德鲁?安迪（Drew Endy）和西北大学医学伦理与人性学教授劳里?佐洛斯（Laurie Zoloth）共同发表了一篇论文，称人类基因组具有“重要的道德意义”。

　　如果人类成功合成了基因组，为了对其进行测试，将会把它移植到人类细胞中、取代已有的基因组。虽然到了这一阶段，还并不等同于合成一个新的人类，但研究人员质疑，如果科学家有能力改变人类基因组，该技术将迟早发展到这一步。

　　“例如，科学家是否会合成一个改良版的人类基因组、对所有自然界中的病毒都免疫呢？”他们在论文中写道，“单纯为人类的利益考虑，他们很可能会这样做，但万一别人设法合成了能对付这种DNA的病毒呢？这一技术是否会引发一场基因工程的军备竞赛呢？”

　　这两位论文作者还举例说，科学家可能会利用该技术，合成某些特定人物的基因组，如爱因斯坦等。他们在论文中还提出了其它问题，如我们应该制造多少基因组、哪些人能参与基因组合成等。

　　由于合成人类基因组具有巨大的科学意义，研究人员指出，有关这一概念的讨论工作应该以“多元、公开、审慎”的方式进行。

　　他们还表示，为了刺激需求、减少打印DNA片段的费用，该项目的支持者对科学家提出了一定的挑战。

　　人类基因组由30亿对基因组成，目前，整个基因组的造价可能高达9000万美元（约合5.87亿人民币）。如果需求增加的话，这一费用可能会降低到10万美元（约合65万人民币）。

　　但两位论文作者认为，人类基因组可能无法产生足够的需求，并且研究人员应该会更加投入人工合成基因的研究，制造可立即使用的基因组。

　　此外他们还认为，有必要参考各方面人士的意见，包括律师、监管人员、理论学家、哲学家和伦理学家等。

　　“人类新生命的诞生是目前尚未被工业化或完全商品化的、需要人类参与的过程之一。”安迪和佐洛斯在论文中写道，“它现在还是一种出于信任、欢乐和希望的举动。对合成人类基因组的讨论绝不应该在私下里进行。”