历史将会用冷冰冰的事实，无情地告诉后人：如果一个政治家沦为媒体和报纸的傀儡，将会产生多么可怕的后果。

最近，德国总理默克尔的政党基民盟在柏林地方选举中遭受惨败。与之相应的是，极右翼另类备选则取得了非凡的成功，一步跨入柏林市议会，实现了历史性突破。
 
受选举结果的打击，默克尔在选后对自身的难民政策作出了忏悔。但事实上，默克尔难民政策的破坏效应并不仅仅局限于选举，从长远来看，默克尔的利令智昏还将把整个欧洲的未来甩上毁灭的祭坛。
 
毫无疑问，默克尔大规模引入难民的决定是在左翼作家、媒体和娱乐明星的联合鼓动下轻率做出的。众所周知，当默克尔不顾安全部门的疑虑，下决心引入难民时，全世界的媒体几乎全在为默克尔唱赞歌，西方学界领袖更毫不吝啬对默克尔的赞美，被媒体誉为“诺贝尔和平奖重量级分析学者”的哈普维肯直接将默克尔视为新时代的“道德领袖”。凡此种种，不绝于耳。也正是这种铺天盖地的舆论狂潮，淹没了决策者默克尔的最后一丝理智，使其做出了近乎疯狂的决定。

对于默克尔大规模引入难民的决定，知名媒体《纽约时报》和《金融时报》欣喜若狂，纷纷将默克尔视为世界最杰出的领袖，《纽约时报》专栏作家科恩甚至将她誉为“相等于、甚至超越”德国前总理阿登纳、施密特和科尔的史上“最杰出欧洲领导人”。
 
仅仅在2015年5个月时间里，德国吸收的难民数量就超过了100多万，这相当于德国总人口的1.6%。2015年，德国接收难民所花费的费用，就已经超过211亿欧元（约226亿美元，1441.13亿人民币），极大地加剧了德国的财政负担。不过，金钱问题仅仅是默克尔难民政策负面后果中最微不足道的一小部分。
 
因为，无论从各方面来看，引入的穆斯林难民都不存在融入欧洲世俗文化的可能，这就意味着德国将会因为默克尔的决策，出现难以避免、且将愈演愈烈的文化冲突甚至宗教战争。而这种预判，绝非危言耸听的虚妄之词。

首先，穆斯林具有坚定不移的宗教信仰和文化归属。从历史上看，无论是千百年前开始散居在中国的穆斯林信徒，还是奥斯曼帝国遗留在欧洲巴尔干的波黑穆族，以及突厥人遗留在印度的穆斯林，都在强大异质文化的重重包围下顽强的保持着对宗教的虔诚。而在法国、瑞典、英国，当地的穆斯林几代人坚守着自己的宗教，他们不但能够抗拒西方文明的融化，还能分解吸收西方人口的皈依。无数不同文化背景、不同时代背景的相同事实表明，默克尔引入的穆斯林难民将永远不可能被欧洲文明所同化。
 
其次，穆斯林移民相对低下的教育水平，以及难以适应西方工薪社会的宗教习惯，再加上语言难题，将使大部分穆斯林移民几乎不可能在西方社会看到上升通道，并不得不走向极端。由于穆斯林社会相比西方式教育，更注重宗教教育，这就使得穆斯林在就业竞争市场上沦为不择不扣的弱势群体，而穆斯林不吃猪肉、每日五次礼拜和戒斋的宗教习惯更难以适应西方式的工薪环境，这也意味着穆斯林年轻人将很难在西方社会找到自己的出路。为此，他们不得不投入宗教热情的环抱，并大量沦为宗教激进分子。

法国社会党议员比伯尼曾表示:“法国穆斯林大量在古兰经学校，而非正常学校就读，这为法国穆斯林的受教育状况敲响了警钟。”而事实也表明，大量恐怖分子来自于经学校园，因为难以找到正常工作，而变得宗教狂热。伊斯兰国领袖巴格拉迪就是如此。

同时，德国穆斯林难民大部分都是散尽家财，怀着“德国梦”历经千辛万苦，一贫如洗地进入德国，而后他们还将在德国承受最底层的生活。毫无疑问，这将产生巨大的期望落差之下，再加上宗教隔阂，难民们必然大失所望甚至产生憎恨，由于这些难民大多经历过战争的洗礼，他们更加倾向于以暴力手段倾泻自己的不满，从而引发无穷无尽的社会问题甚至灾难。如果再考虑到穆斯林远远高于德国本土人的生育率，那么大量的穆斯林难民瞬间涌入将会对德国的未来产生深远的影响。
 
就像我们所看到的那样，难民的涌入不但造成了严重的社会治安难题，还催生了前所未有的恐怖狂潮和政治海啸。
 
德国《经济数据》表明，２０１５年底，难民状告联邦移民与难民局“不作为”的案子就已接近２３００件。截至2016年５月，这一数字竟然升至近６０００件。而伴随着犯罪数量迅速飙升的是，难民与本地民众、难民与难民之间的剧烈冲突，2015年9月，德国中部城市卡塞尔的一处难民居住营地在一日之内发生3次大规模冲突；2016年1月，德国科隆发生难民对德国本地民众的大规模性侵；2016年9月，德国萨克森州包岑镇发生当地民众和难民之间的大规模斗殴。而类似的事件在现今的德国早已数不胜数。
 
与治安事件层出不穷相应的是德国恐怖袭击的频发：2016年7月，德国仅在一周之内就发生了四起恐怖袭击，频率之高超乎想象。最终，难民危机全面重创了德国传统政治力量的权威，并为激进政治势力的觉醒制造了足够的道德土壤。

激进反穆斯林的德国政党AFD，在默克尔难民决策的帮助下迅速崛起
 
遗憾的是，当上百万的难民瞬间涌入，并大规模地群居在德国境内之时，那些真正有识之士，就已经意识到德国不可能再有效遣返难民了。因为，这些难民正是听信了默克尔的号召，才不远万里跑来德国，他们中的大多数为了进入德国，几乎已经身无分文，在习惯了德国相对舒适的生活之后，大部分难民无论如何都不可能再回到残垣断壁的家乡了。而如此规模性的难民群聚形成之后，任何对他们的遣返都会遭到剧烈的反抗甚至引发全面暴乱，这也意味着在德国现有制度下，难民的进入将会形成再也无法改变的既定事实，即纷乱的社会治安和愈演愈烈的恐怖袭击将会永远陪伴德国和欧洲——而这一切，都是默克尔造成的。

默克尔的难民政策，迫使英国走向脱欧，同时让东欧国家与西欧陷入前所未有的分裂，整个欧盟几乎濒临崩溃。 

实际上，可怜从不等同于无害，难民并不意味着朋友。现实的冷酷将远不止于目前欧洲所看到的小打小闹，历史上：灭亡罗马的日耳曼蛮族就是逃避匈人的难民；灭亡西晋的五部匈奴就是逃避北匈奴和鲜卑的难民；窃据河西走廊的西夏党项人是逃避吐蕃的难民；而灭亡明朝的建州女真就是逃避朝鲜迫害的难民（努尔哈赤六世祖猛哥贴木尔）。历史上从来就不存在什么有恩必报，历史只存在有机必趁。

公元376年，居住在多瑙河下游的西哥特日耳曼人遭到匈人的杀掠，大量的日耳曼难民跪伏在罗马帝国边境祈求庇护，罗马皇帝瓦林斯为了彰显自己的仁慈，不顾边境将领的反对，准许这些难民部落进入。仅仅两年之后，由于难以忍受罗马帝国的生活境遇，群居的西哥特人发动叛乱，并成功取得在帝国境内自由迁徙的权利，这掀开了罗马帝国的崩溃进程。

德国画家Otto Knille的作品《日耳曼人在流亡途中》，讲述了日耳曼难民为了逃避匈人屠杀，逃亡罗马避难——这些日耳曼野蛮人最终灭亡了接纳他们的罗马帝国。

1600年后，历史重复着相同的故事。穆斯林或为了躲避战争，或为了富裕的生活，成群结队地涌入欧洲。所以，无论是暴力袭击的愈演愈烈，还是极右翼政党的迅速崛起，都只是默克尔难民政策负面效应的开始，而非结束。这些让人恐惧不安的现实只是为欧洲昭示了一个并不遥远的未来：要么法西斯化，或者伊斯兰化。

总之，曾经欧洲的宽容和美好将随着去年夏天的瞬间冲动永远一去不复返了。
 

评论： 默克尔真的后悔了吗？

德国总理默克尔不久前有关“让时光倒流”的讲话被许多中国媒体解读为她“破天荒”的承认错误，在难民问题表态上出现“重大转变”。其中不乏一厢情愿、断章取义的味道。“默婶”真的后悔了吗？ 　　9月以来，默克尔领导的基民盟在两次重要的地方选举中接连告败。先是于9月4日在其"政治大本营"梅克伦堡－前波莫瑞州举行的选举中 不敌右翼民粹主义政党德国选项党。随后又在9月18日的 柏林议会选举上痛失近7%的支持率，跌入历史性低谷。选举过后，默克尔对外表示这是"苦涩"的结果，她愿意承担责任，并希望 "时光可以倒流"。 　　在德国的许多华文媒体看来，默克尔的上述表态意味着对其过去难民政策的"悔过"。有报道称："一直坚持其所推行的难民政策正确性的德国总理默克尔19日破天荒地承认，过去的难民政策中存在许多错误……这是自从去年夏天爆发难民危机、德国宣布大门敞开以来，默克尔首次在难民问题表态上出现重大转变。"也有报道称，默克尔因对难民实施"打开大门"政策，在国内受到批评和责难。这次也是默克尔"破天荒"的承认其难民政策存在错误之处。 　　真是"破天荒"？ 　　然而如果重新仔细研究默克尔在基民盟柏林地方选举挫败后的全部讲话内容，不难看出，默克尔在难民政策上出现"重大改变"的说法似乎并不靠谱。 　　默克尔首先在讲话中指出："梅克伦堡－前波莫瑞州的选举结束后，和往常的情况以及我自己的习惯不同，我无法立即对选举结果表态。当时我在中国参加G20国集团峰会，那不是适合讨论这个问题的地方。虽然我当时很想做出表态。" 　　随后她表示："毫无疑问，梅前州和昨天柏林的选举有它们的地方特色。选举结果也有地方政治上的原因。但却不仅仅是这样。我是党主席，我不会推卸责任。我当然愿意承担我作为党主席和德国总理所应该承担的责任。" 　　不愿再重复"我们能做到" 　　默克尔说："如果对于基民盟来说，此次选举结果不理想的原因之一是没有足够的解释好我们难民政策的方向、目标和基本信念的话，我愿意在这方面做出努力。不是第一次，绝对不是第一次，但也许可以再次郑重地解释一遍："我们能做到"这句话是我政治工作中的一部分。它所表达的是一种态度和目标。这句在日常生活中的常用语被赋予了太多的诠释，甚至有了一层神秘的色彩。这一切让我如今都不再愿意重复这句话了。它从一个简单的口号几乎已经变成了一句空话。与其相关的讨论也逐渐变成了一个毫无成效的无限循环。" 　　"有些人尤其感觉受到了这句话的挑衅。这当然不是这个短句的本意。我是以鼓励、坚定、认可的态度说出了这句话。因为我对生活在这里的全体德国人乐于助人的精神以及他们创造能力深信不疑。但是，我也知道我们需要一起承担很多。而这些在被过分重复多次词那三个词（Wir schaffen das.我们能做到 ）里是无法被立即体现的。" 　　“我愿时光倒流”的本意 　　随后默克尔开始那段"让时光倒流"的讲话。她是这样开始的："我们深知，在过去的几年中，我们所做的一切不都是正确的。我们在让外籍人士融入方面确实不是世界冠军。我们等了太长的时间，才开始正视难民问题。所以，我们现在就得实现自我超越，包括我本人。我在很长的时间里也更愿意信赖都柏林协议所规定的程序，简单的说就是为我们德国人解决了（难民）问题。这并不是一件好事。如果我可以，我愿意让时光倒流许多许多年。让我和德国政府以及所有相关的负责人做更好的准备，让我们可以面对2015年夏末的局面。当时的我们完全是没有做好准备的。从那时开始，我们就开始全力以赴的安排、整理和调控。我们已经取得了许多成果。但我也知道在许多方面仍然有困难。我完全清楚让难民长时间，甚至仍然在体育馆里生活是不好的，难民申请审核的时间仍然太长，目前我们所能提供的语言班还太少，教师人员配备不足，而且让难民融入就业市场这项艰巨的任务还需要我们去面对。我们正在孜孜不倦的为此努力。" 　　随后默克尔介绍说，已经修改了相关法律条文，加强了安全部门保护德国免受恐怖袭击的能力。因为她也承认"不是所有难民都是怀着好意来到我们的国家。" 　　默婶做不到的 　　默克尔在接下来的讲话中提及了不久前的一个民调结果，其中有82%的受访者要求默克尔全部或部分改变现有的难民政策。默克尔问道，所有的一切意味着我有必要改变我的难民政策吗？她说："如果我能知道这么多的人他们究竟是想要怎样的政策调整。我当然愿意考虑并就此作出表态。但这个民调没有囊括与此有关的信息。如果这些人的意思是我们不能收留陌生人，尤其是有穆斯林宗教背景的陌生人的话。那这就有悖于我们的基本法、国际法赋予我们国家的义务以及德国基民盟党派的道德基准和我本人的信念。我本人和基民盟无法奉行这一路线。" 　　如果说默克尔在整个讲话中有流露出悔意的迹象，那接下来的这段话可能是唯一的线索，她继续提及上述民调结果表示："如果这82%的民众其实是想跟我说，无论我们政界人士在考虑到法律和政治的因素后作出怎样的决定，去年出现的人道主义危机那一幕不能再次重演。不能再在不受控制，不予登记的情况下接受难民。那我现在正在努力做的，就是让这一幕不会重演。所有过去几个月推出的政策都是朝着这个目标努力的。没有人想让这一幕重演，我也不想。"   默克尔的难民困扰与政治抉择 （张敬伟） 德国人越来越不满默克尔的难民政策。 　　欧洲“铁娘子”，非撒切尔夫人莫属。但以柔克刚、以邻家大妈形象示人的欧洲政治家，则属于德国总理默克尔。 　　默克尔遇到了大麻烦。近期德国州议会选举，她所在的基民盟连连败北，而右翼的选择党则一路高歌，16州中取得10个州的议会席位。内中原因，在于德国人越来越不满默克尔的难民政策。 　　欧盟的难民政策存在反复，最初是观望。特别是欧洲“门户”的东欧和南欧，对于蜂拥而至的难民是排斥的。去年9月份，德国的难民政策发生了根本性的变化。叙利亚三岁男孩艾兰浮尸海滩的照片，激起了全球对欧洲的愤慨。当然，也激活了欧盟和欧洲各国的道德情怀。 　　其时，英国首相卡梅伦认为艾兰“让他深受触动”，法国总统奥朗德则表示“我们世界对于难民应负有的责任”。默克尔则展现出她非常理性、务实和责任的德国风格，她强调德国有足够的财政和能力接受难民。可以说，在接受难民方面，默克尔成为欧盟的领袖。她所表现出来的领导力令人印象深刻，她在欧盟内部实现分配难民定额的政策。德国就接纳了110万难民。 　　随着难民越来越多，而且难民中也渗透进引发恐怖袭击的不安定因素。进入德国的难民，还制造了科隆元旦夜的性暴乱，这让德国人开始怀疑默克尔的难民政策。 　　默克尔的道德主义，面临着残酷的现实主义挑战。德国人开始怀疑这位三连任的总理“默大妈”，认为她在难民问题上出了一记昏招。 　　的确，接受难民充满了道德主义的光辉，也是绝对的政治正确。但难民问题不是抽象的意识形态，而是要落到实处进行安置并且要融入接纳国。加之可能渗入的恐怖主义因素，默尔克和她的欧洲同事还有欧盟的决策者，显然犯了理想主义的错误。默克尔的政治困境，是可想而知的。 　　默克尔的困境，也并非她自己的尴尬，这是美欧社会的普遍难题。难民问题，导致英国脱欧；法国连续遭遇带有伊斯兰国色彩的恐怖袭击，奥朗德总统遭遇右翼的玛丽-勒庞挑战。反难民的欧洲右翼思潮在欧盟“流行”。 　　在美国，反全球化、反移民的共和党人特朗普则意外地战胜一众建制派政治家，成为共和党候选人。这意味着，美国这艘民主世界的旗舰也在“右转舵”。 　　默尔克所在的基民盟被右翼的选择党狙击，凸显德国人对难民涌入充满了不安和焦虑。这也是民主宪政体制下的政治应激反应，即通过另类或极端的政党将民意不满投射出来。 　　这对默克尔敲响了警钟，但未必代表着右翼政党的最终胜利。譬如法国的玛丽-勒庞，最终还是没有对法国政局形成根本逆转；再如美国的特朗普，在大选正式开打的首场辩论赛中，特朗普就暴露出政治不成熟的一面。 　　在德国，右翼政治虽然喧嚣，但是经历二战和战后分裂的德国政府和德国人对右翼政治有着天然的警惕。默克尔遭遇的政治难题，不过是德国民意借力右翼政党来表达对其难民政策的不满，并非对其执政能力的怀疑。如果默克尔能将进入德国的110万难民甄别好消化好，德国人会对默克尔重新恢复信心。 　　欧盟遭遇难民、反欧和大选等一连串考验时，德国就是欧盟的主心骨，德国不能乱，默尔克是久经考验的领导人，相信她能处理好难民问题，化解当前的政治困境。 　　在德国、在欧盟，难民问题不是对与错问题，而是欧洲面临的系统性难题。中东叙利亚危机和伊国组织导致难民问题，但欧洲和美国又和叙利亚危机和伊国组织的“捣乱”脱不了干系。德国接纳难民的立场没有错，而且为全球所称赞。问题是，由于难民问题复杂的因果和逻辑关系，欧洲在接收难民的同时，也可能输入了恐怖主义，法国、比利时和德国的恐袭足以证明这一切。在欧洲人和德国人看来，默克尔实施了自私的（赢得自己个人政治声誉）甚至是愚蠢的“农夫和蛇”政策。 　　右翼政党的挑战，对默克尔是政治棒喝。默克尔为了再次连任总理会像美国大选候选人那样采取迎合民众的投机政策吗？抑或坚持自己的立场，通过有效的政策执行，让进入德国的难民好好融入德国，当然也要甄别进入德国的“害群之马”。这些未来的变化值得关切。