新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年日前发表主题演讲表示，近几年大家都在讨论中国和美国会否陷入修昔底德陷阱。该陷阱也就是大国争霸或者权力转移，是守成大国恐惧新兴大国，新兴大国必然挑战守成大国，进而出现战争的观点。

郑永年强调，现在的国际关系可以用中国古代王道代替同盟，大国要提供更多区域性的安全秩序等服务。大国对周边的国家一定要实行王道，而不要把周边的国家变成一个同盟。要跳出修昔底德陷阱，就要让大国之间和平共存，但这至少需要具备三个条件：

第一，各个大国要照顾其他国家的地缘政治利益，不能把自己的安全最大化，把其他国家的安全最小化。追求绝对的安全，其实是导致绝对不安全。冷战后的欧洲便是这样，前苏联垮掉后，如果不是俄罗斯的地缘政治利益离去的话，可能就不会造成今天乌克兰类似的事件。

亚洲也是这样，短期以来中国比较弱，就失去大部分的地缘政治利益。今天，随着中国的崛起，中国的地缘政治利益肯定是需要提高，很多人讨论中美两国领导人要采取什么样的外交政策，其实没有多大的关系。

随着中国崛起，客观上来说， 中国的地缘政治影响力肯定会扩张，这跟中国领导人没有多大的关系。从这个角度来讲，中国必须考虑俄罗斯的地缘政治利益，也必须考虑到印度的地缘政治利益，否则就会造成很不好的后果，这也是很自然的，美国也必须考虑到这一点。

第二，大国需要善待在地缘政治影响范围内的较小国家。中国古代有一个王道思想，什么叫王道呢？就是这个大国要提供更多区域性的安全秩序等服务。大国对周边的国家一定要实行王道，而不要把周边的国家变成一个同盟。

个人不太喜欢同盟的概念，因为同盟是冷战的产物，冷战就需要一个敌人，没有敌人，你这个同盟就没有多大用。通过个人观察，证明同盟是很难持续的，因为它是是一个领导与被领导的关系，在同盟内部是一个不平等的领导和被领导关系。

所以，前苏联搞同盟失败了， 美国冷战以后也想调整同盟关系，但是也没有做到。日本也好、菲律宾也好，他们感觉这种同盟并不是一种平等的关系，而是领导与被领导的关系。一旦有机会，无论是日本也好、菲律宾也好，都会追求一种平等的地位。

第三，区域内的较小国家也要尊重大国。小国也不能为了自己的安全，而牺牲大国的安全，假设60 年代古巴导弹危机，古巴把苏联邀请到古巴，就发生了大的危机，今天如果韩国为了自身的利益，把萨德邀请到韩国，就影响了中国的利益。