冬至即将来到，又回到一个老话题，怎样进补？

今年的冬至，准确地说，是在（北京时间）12月22日凌晨53分26秒。在这个时点上，太阳运行到轨道的最南端，直射于南回归线上空，地处北半球的中原大地，此时白昼最短而日照最弱。以华夏文明的符号体系，冬至是用纯阴的坤卦来代表的；正如纯阳的乾卦代表着夏至，在那一刻中原大地日照最强黑夜最短。太阳两次越过赤道的时分，一次在南往的路上昼夜均分的秋分，以否卦来代表；另一次是太阳北来，在越过赤道时的春分，泰卦也是三条阴爻三条阳爻，象征着昼夜均分。易经的六十四卦，刻画着太阳运行的回归周期，一个“二至二分年”。

而冬至正在“否极泰来”半周期的拐点上，是进补的节气。谈进补之道，清代的国医程国彭曾经说过，“有当补不补误人者，有不当补误人者；亦有当补而不分气血，不辨寒热……而误人者。” 告诫我们，进补不当反受其累的道理。可见不辨阴阳地一味进补，未必是件好事。

反过来看，夏至处在“泰极否来”的拐点上，同样有应对不当的困扰。譬如传统西医的“放血疗法”，误以为几乎所有的病痛都可以通过放血来救治，曾酿成过莫大的祸害。例如，退休后的华盛顿总统咽喉发了炎，医生就断定是因血过热而引起的，半天之间连续四次大放血，一共放掉2365cc鲜血，送了华盛顿的命。诗人拜伦才三十来岁，患病后诊治不当，也是被大放血而丧生的。拿破仑也有过此类经验，事后他直呼庸医误国。英国国王乔治四世曾被大规模放血4000cc，倒是还多活了十年。在譬如巴尔扎克或狄更斯等十九世纪的小说里，我们还经常读到这类描述，发热、发怒、发晕时，要被医生放掉一罐罐“又浓又黑”的血……

放血疗法的根本错误，在于不辨阴阳，把阴虚误为阳亢，猛砍猛杀。中国传统医学史上也不乏类似的疗法，看似阳盛其实“底火”将熄时，却猛泻“三焦之火”，所谓“攻下派”是也。这类疗法被清初的名医叶天士有效制止了，他认为许多貌似阳亢的症状，实乃阴虚所致，不明就里，急攻的后果只能是适得其反。叶天士主张用“温补”来取代“攻下”，这种深具智慧的看法比现代医学早了至少两百年。

对人体的诊疗观念不难引伸到个人或组织的行为分析上。比如，在孩子的教育上我们不是经常犯“攻下派”的错误吗？当孩子考试受到挫折时，不是容易光火呵斥，使孩子已经沮丧的心情更加泄气吗？当孩子贪玩对学习兴趣降低时，我们不也是嘲讽责备，企图激发他们因惭愧而发奋吗？当孩子还不是“将”的时候，用激将法只会进一步挫伤他们的读书热忱。因为孩子学习兴趣的低落，本来就不是自满过度（阳亢），而是由于自信不足（阴虚）所致，这时与其激不若补。拿邻居中成绩相仿但资质略笨的孩子来和自家的孩子比，而不与天分高且又自觉勤奋的学霸比，或许更能够补益孩子的志气。孩子之成材，要靠多次“小温补”，诱发其自信心，一旦孩子们的自信心成熟，将进入正反馈循环，自然会起飞的。

同时要注意，别把若干次小温补合并为一次大热补，尤其是用的时机不当，会造成“不当补而补之者”。比如孩子在某次考试中脱颖而出，家长喜不自胜，过分奖励之余还当着孩子的面大加褒扬，直有孩子是居里夫人或先生再世之概，令孩子忘乎所以。在孩子尚未成为“将材”即以“将印”许之的那类“恶补”，会种下日后孩子易受挫折而一蹶不振的因果。这类常常见到的“人参进补反而中毒”的事例，并不限于“富二代”或者“官二代”身上。

辨阴阳而后行，对孩子、对成人、对企业、对组织团体乃至国家，其理小异而大同。对于一年生的物种，所谓“草木一秋”，“否极泰来”或是“泰极否来”只发生在一个年轮里，因此“冬天来了，春天还会远吗？”是充满了生机的积极盼望。

然而对于人类这是个多年周期。我们不但要不怕问“秋天来了，冬天还会远吗”，甚至还要不惮时常问问，“春天来了，冬天还会远吗？”

例如投资市场的变化，就是一个多年长周期，会经历反反复复的起伏波折。于是，以长程眼光来考量的，譬如巴菲特的价值投资理念，就会大幅度跑赢大市。即便智慧不如巴翁的，也不妨运用John Bogle的“被动投资”观念，投资在市场指数基金，让时间来酿造你的资产，从而结出增值之果。对于企业组织（存活年龄自然是越长越好），利益观同官员或总裁主管的恐怕也大不一样。官员们总是试图在其任期内完成“否极泰来”的半周期，遗下“泰极否来”的另一半给后任，和“前人栽树后人乘凉”正相反，干的是“前人砍树后人暴晒”的那类。逆着阴阳演化的规律，或恶补或急攻，效果适得其反的“任期效应”，一而再、再而三地反复折腾错乱，就需要人们格外谨防了。

目前各国汹汹然的“民粹运动”，以邻为壑，形同亢奋，其根子实际上在虚亏。美国目前在上演的变革，也是出于同样的逻辑。

前天特朗普选定了国务卿的人选，摆明了要同俄国修好，重新设定战略博弈的大格局，其主要的竞争对手自然就轮到了中国头上。台湾国民党的败选，也给美国要“踩刹车”提供了机会，即将就任的国务卿Tillerson与普京的关系良好，他本不在特朗普的视野当中，得到盖茨、莱斯、切尼和贝克的合力举荐，果然和特朗普的长程战略是一拍即合。考虑到这四位大佬的背景，在里根、布什政府的内阁都是举足轻重的要角，因此不难推想美国的这个全球战略大博弈，很可能在小布什总统任期之初就计划要实施的，若非911等突发事件，穆斯林兄弟挡在了前面，打乱了其部署。不过，现在美国的战略转移已是明白若揭，日后的互动将十分刺激。

但是，正如我上次已谈到的，特朗普像极了鲁迅先生的杂文里说的，那个嚷嚷要“掀屋顶”的人，其实不过要把窗户开得大一点。那么特朗普最想要开的是那扇窗呢？是增加国内的有较高收入的工作机会，这方面美国的中产阶级失落感是非常强烈的，他们几乎和知识经济无缘，被高科技的虚拟经济给彻底“虚亏”了。这也是为什么特朗普作为地产开发商，套用他的行话“location, location, location”, 这次最大声喊出的“jobs, jobs, jobs”!

既如此，我们为什么不可以想想，把“一带一路”修到美国去呢？当然劳工必须雇用美国人。不过中国过剩的基建产能，从工程组织到施工管理到机械装备，过去几十年里已经锤炼得竞争力出众，可能都举世无二的了。与美国的需要，从劳工到资金互补起来，是能有效地帮助美国人解决急难问题的。反过来看，按“一带一路”原来的设想，在高难高危地区搞长期基础建设，投资很难不“打水漂”。不惟如此，还会引起国际的大反弹。比如说，要在巴基斯坦和前苏联的几个加盟共和国（多数是伊斯兰群体）扩大合作影响，很难避免俄国、印度、美国，甚至新加坡的疑惧。这些都是大问题，我们有机会再详细解析。

因此说，与其亦步亦趋地跟着“接招”，以至于走形变样，不如先检讨咱们自身的阴阳，失衡到了什么程度。不管怎么样，先稳步夯实自己，才是比较靠谱的。

在美国生活多年愈发使我相信，人的根性实在是很接近的，不同者习也。人类社会之初，大抵都是“无礼无让”的。步入文明后，有人坚信曾有过“礼让”的时期，像孔夫子所称道的周朝，对此我很难设想。待到国势强盛时，大抵会变得“有礼无让”。不过国势一旦衰颓，又会被迫“无礼有让”了。几个世纪以来的积弊积弱，中国总在“有礼无让”和“无礼有让”中错杂变奏，令我辈有切肤之痛。

时至今日，国人需要的恐怕仍是温补，厚植国力，切忌自我膨胀，急火攻心，如此才有希望企及“有礼有让”的升平境界。这就好比在修复一张残破的古代名画，工匠会把画纸湿润抚平，再衬以厚实的纸作背，慢慢地“阴干”，然后它才能坚挺起来，重放光彩。

谋国亦若进补，辨阴阳而施治，国人其谨慎之。