用户名:  密码:   
网站首页即时通讯活动公告最新消息科技前沿学人动向两岸三地人在海外历届活动关于我们联系我们申请加入
栏目导航 — 美国华裔教授专家网两岸三地港澳讯息
关键字  范围   
 
警察入狱,占中者笑了,可香港未来呢?
警察入狱,占中者笑了,可香港未来呢?
来源:黑白自在 | 2017/2/17 5:47:23 | 浏览:1990 | 评论:1

警察入狱,占中者笑了,可香港未来呢?

2014年负责“占中”清场的7名香港警察,今天全部被判入狱两年。这个判决,让法庭外的一些香港市民当场痛哭失声。另一边,“占中”支持者和反对派媒体一片欢呼。

“占中”是大规模违法行动,香港警察在“占中”79天里,承受着违法占道者雨点般的言语辱骂、肢体冲撞、雨伞戳刺、尿液喷洒,辛苦万分地连续作战,为香港立下汗马功劳。如今,“占中”者普遍获轻判,警察却锒铛入狱,赔尽前程,是什么道理?

让人泪崩的判决

 我们来看看这个案子。

2014年10月14日晚,几百名违法“占中”示威者冲上马路,用铁栅栏、装满水的大型塑料障碍物和水泥砖块,堵塞连贯香港岛东西的干道——龙和道。次日凌晨,警方动手清除路障,遭示威者抵制、纠缠和推撞,其间,被称为“大状党”的香港反对派成员曾健超向警员淋泼液体,之后拒捕。7名警员涉嫌殴打曾健超。

2015年10月,曾健超和7名警员分别被起诉。2016年5月30日,曾健超因袭警和拒捕罪,被判监5周,因刑期短而获保释。香港警队内部力挺7人,为他们筹得1000万港元,协助聘请“星级大状”应战。

2月14日,7名警察被裁定袭击致造成身体伤害罪名成立,并须立即收押。今天(17日)早上,英国法官杜大卫判刑时称控罪严重,以两年半作为量刑起点,考虑各被告初犯、服务社会、失去长俸及处理“占中”时承受压力,额外减刑半年,总刑期两年。

 从普通老百姓的角度,这种判决显然是毫无道理的。判决之前,香港法院外便聚集大批民众,举着“警察抓贼是天职”“占中暴徒要收监”“天地有正气”等标语,高喊“警察无罪”等口号支持7名警察。首被告被裁定罪成后,香港市民写了逾千封求情信给法庭,为他求情。香港导演高志森因不满判决,公开斥杜大卫是“狗官”。17日判决生效后,一名女子在庭外嚎啕大哭,她冷静下来后表示,自己和警察非亲非故,只是觉得判决对警察很不公,“判重了”,“警察很难做”,而且曾健超并非无辜挨打。

17日,“保卫香港运动”约40人游行到湾仔警察总部,发起人向警察递交感谢卡,对警察在“占中”期间尽忠职守致以谢意,表示希望香港特首梁振英运用权力特赦7名警察。

警察入狱,占中者笑了,可香港未来呢? 

自由裁量权

 人类的判断永远无法不受立场影响,法官如此,岛叔也如此。但既然是写文章,岛叔就不能直接下一个“判决不公”的论断。我们先不做结论,只说几个事实。

 首先,香港适用的是属于英美法系的判例法。判例法的基本思想是承认法律本身不可能完备,立法者只可能注重于一部法律的原则性条款,法官在遇到具体案情时,应根据具体情况和法律条款的实质,作出具体的解释和判定。通俗的说,上一次的判决结果,可能形成下一次的判决依据。

 也就是说,英国法官杜大卫在这次判决中,有极大的自由裁量权。他的立场,很大程度上决定了判决结果。如果他是站在维护警察执法权、维护香港社会治安风气、打击违法犯罪者的角度,就会轻判警察。如果他强调的是违法者的“人权”,就会重判警察。

 其次,我们不能因为杜大卫是英国人就认定他支持“占中”,但是英国对“占中”的态度,是举世皆知的。可以说,香港之所以会闹出“占中”这回事,和港英政府离开香港前十几年处心积虑埋下的政治地雷(比如中英谈判后的十多年间突然填鸭式地猛给香港塞入英国发展了400多年才形成的民主制度),是分不开的。与此同时,香港的法律系统很大程度被英国法官和港英政府培养出来的人士把持,也是不争的事实。

 第三,香港警察在“占中”期间的表现,被外界形容为“温柔如保姆”。在同样适用判例法的美国,警察对付违法者从来不心慈手软,前不久,美国民众抗议特朗普就职时,被警察打得头破血流的场面还历历在目。如果有人胆敢袭警,哪怕是有袭警嫌疑,就很可能会被当场击毙。美国警察误杀了不少被错认为有袭警嫌疑的黑人,但因此被定罪的警察是极少数(除了那位可怜的华裔警察)。美国之所以如此维护警察的执法权,是因为如果警察失去权威,社会秩序就会崩溃,到时候老百姓所受的将是千倍的伤害。那么,作为香港法官的杜大卫,判案时有没有考虑香港的社会治安问题,考虑香港会不会再次出现“占中”、旺角暴乱的可能性呢?

 

警察入狱,占中者笑了,可香港未来呢?

 潘多拉魔盒

 在许多法律人士眼中,法律恐怕只是一场翻云覆雨的游戏。普通人很难想象,那看似严谨的规则下,可以玩出多少颠倒黑白的花样。台湾曾有一个例子,一个凶徒砍人十几刀,控方律师痛斥此人丧心病狂毫无人性,辩方则认为,砍了十几刀都没把人砍死,说明避开要害,心存仁慈。此时法官如何裁量,就是“自由心证”的事了。

 警察过度执法当然是问题,但在香港,真正的问题在于警察的执法权威不足。香港和台湾作为新兴的民主地区,都出现了同一现象:政府不够强、法治不够硬而民粹甚嚣尘上。港台警察同样都是“温柔如保姆”,几乎已经是打不还手骂不还口了,如今偶然出点意外就被重判,只会令这一问题更加恶化。将来,如果香港再出现类似的违法行动,如果西方国家再次在香港策动颜色革命,哪个警察还敢出来执法?所以这个判决,可以说打开了潘多拉的盒子。

 福山在其新书中,强调秩序良好的社会离不开三块基石:强大的政府、法治和民主问责制。杜大卫的这个判决,进一步削弱了香港的前两块基石。“占中”黯然收场后,被撕裂的香港社会本已在慢慢弥合。但这个判决却重新撕开了伤口,令社会对立再次升级。从“占中”到政改失败再到这次判决,香港社会应该对路在何方有更深的领悟。

 趁着夜色,岛叔还采访了香港城市大学法律学院副院长、教授顾敏康。让我们来听听香港法律界专业人士对这个判决的看法。

 黑白自在:您个人感觉,这次判决是否公正?

 顾敏康:我个人对这个判决感到非常意外。一般而言,司法独立意味着法官判决案件不需要各方满意。但是,当一个判决令社会大众普遍感觉不满意时,很难说这个判决是公正的。毫无疑问,警察在执法时殴打疑犯是不可以的,也可能因此构成犯罪,但是,对7个警察一律判处两年监禁显然是过重了。法官在判决时可能已经对警察有主观立场,根本没有考虑这7位警察当时面对的是穷凶极恶的疑犯,他们被围攻、被淋尿液、被辱骂,殴打疑犯是在及其愤怒下的激情冲动行为。他们也因为自己的冲动失去职位和有关福利,已经受到惩罚。在这种情况下,罪成而判缓刑是比较合理的预期。关于这个问题,还可以在研读冗长的判词后继续探讨。

 黑白自在:判例法中,法官的自由裁量权很大,是否意味着法官的立场很重要?

 顾敏康:在普通法(判例法)地区,法官的确有比较大的自由裁量权,尤其是没有先例的情况下更是如此。应该说,在处理整个涉及占中的案件中,法官的立场的确引起了公众的质疑,因为人们看到那些反政府人士虽然因为冲击政府或袭警被判罪成,但往往是“高高提起、轻轻放下”、所判处的刑罚往往是守行为或社会服务令;相反,为维护香港法治做出贡献的警察却因为冲动殴打行为需要被监禁两年。如果这样都可以,那么香港的法治就令人十分担忧了。

 黑白自在:香港的法官是不是很多是英国人,或是港英政府培养出来的人?这对香港司法有什么影响?

 顾敏康:不可否认,香港的法官有外国籍的、更多是港英政府培养出来的。从制度上讲,《基本法》允许保留这种状况。但是,这种制度显然存在商榷的地方,那就是立场问题可能影响他们对案件的判断。例如:法官在轻判冲击政府广场的黄之锋、罗冠聪和周永康时,认为此案与其他刑事案件不同,他们犯罪是因为出于良好的动机,即真心因自己政治理念或对社会现状的关心而“表达自己诉求”(冲击变成了表达诉求)。“占中”违法者受轻刑,7位警察倒成了占中事件中受刑最重的,如何令人信服?

 黑白自在:曾健超袭警仅判5周并获保释,警察打人被判两年无法保释。就您所知,如果是在欧美地区,会出现这样的判例吗?我个人感觉美国警察对违法集会者执法是警棍直接敲过去的,对意图袭警者更是可以直接枪毙,警察哪怕是误杀也很少获罪。

 顾敏康:我不愿意直接比较这两个案件,因为每个案件可能是不同的。我也不会将警察执法中使用警具和警察将疑犯拉到一边殴打进行比较。但我要表明的是,袭警罪是一项严重的罪行,曾健超袭警罪成只有被判五周,从表面上看似乎轻判了。另一方面,香港警察文明执法是举世闻名的,出现7警殴打疑犯应该是情有可原之处的。

 黑白自在:这样的判决,对香港的法治,对社会和谐,对政府的治理能力,对警察维护治安的能力,会产生什么影响?

 顾敏康:目前这个判决对香港法治的冲击巨大,因为“占中”搞手至今逍遥法外,维护法治的警察因为冲动行为被重判,令将警察妖魔化的反政府人士感觉理直气壮;令整个警队的士气严重被挫,政府依法施政将不可避免受到更大阻力,社会将变得越来越动荡。这令人担忧。

 黑白自在:据香港媒体报道,对7名警察提起起诉的是香港警方,您怎么看?

 顾敏康:这倒不必惊讶,因为制度不同所致。不过,我理解起诉7名警察的主要是香港律政司。我想表达的是,占中过去两年多,律政司迟迟不起诉占中搞手,对香港法治有重大负面影响。

 

3500人撐警遊行 怒毆「狗官」

(World Journal.com)

警察入狱,占中者笑了,可香港未来呢?

 
包括香港政研會、保衛香港運動等多個組織遊行,支持七警和警隊執法,抗議司法不公。(Getty Images)
 

警察入狱,占中者笑了,可香港未来呢?

佔領行動期間襲擊示威者曾健超的七名警務人員遭判監兩年,多個民間團體發起「撐警大遊行」,包含多名休班警員、退休警隊高層,共約3500人參加。遊行者手持舉「佔中搞手逍遙法外」、「七警盡責保香港」等標語聲援警員,但也有人高舉「狗官禍港」標語辱罵法官。律政司回應,此舉可能構成藐視法庭,將轉介執法機構跟進、調查。

遊行由香港政研會主辦,隊伍從中環遮打花園出發,先到警察總部送上心意卡,再於政府總部集會。港大校委會委員盧寵茂也在隊伍中,他認為七位員警只可能是在執法過程中一時衝動,「絕對不是有預謀、絕對不是故意」,對判決結果為他們不值,對七個家庭的前路更是憂心。

★退休警隊高層:判太重不公道

大公報報導,「佔中」時期擔任現場指揮的前機動部隊校長歐陽照剛,以及多名退休總警司也參加遊行,歐陽照剛認為判刑過重、不公道。前高級警司林佔士表示,遊行人數比預期多,是近年最多退休警察參與的活動。

明報報導指出,遊行期間,有示威者舉起寫有「杜大衛食屎賊」等針對主審法官杜大衛(David Tool)的標語,亦不斷有人大喊「狗官」、「Fxxking David」。一名老翁穿黑袍、戴假髮,讓其他示威者拍打和叫喊「打倒狗官」。潘表示七警只有「好輕微的罪」,判刑應「不超過一個月」。被問到是否擔心因為侮辱法官而犯法,老翁否認自己在扮法官,而是扮「黑色鬆毛狗」。

對此,律政司表示,社會人士就法院裁決發表意見同時,不應惡意攻擊法官,或作出會導致損害司法獨立的行為,稱對昨日遊行十分關注,會將有可能構成藐視法庭的行為轉介執法機構調查。

★撐警團體集會:促特首赦七警

據報導,「撐警大聯盟」及「香港警察員佐級協會創建人暨退役同僚聯會」發起今午在禮賓府外集會,要求特首梁振英赦免七警刑罰。「撐警大聯盟」召集人李偲嫣表示,將與退役同僚聯會舉辦多場活動,以支持七警及警隊執法,除到禮賓府外集會,亦將於25、26兩日於10個港鐵站出口收集市民簽名,要求特首梁振英行使《基本法》第48條第12款賦予的權力,赦免或減輕七警的刑罰。此外,他們亦已設立銀行戶口,收集市民捐款,並轉贈予七警的家屬。

相关栏目:『港澳讯息
2021港澳台三地GDP在全国是什么水平?在世界上又是什么水平? 2022-04-10 [671]
港大推“顶尖运动员入学计划” 学业成绩不会严格设限 2022-01-25 [621]
香港理大研发出“防病毒三维打印物料”,10分钟杀灭表面9成新冠病毒 2022-01-14 [348]
移居澳门新机会来了,澳门启动人才入境计划 2021-11-17 [852]
刚刚,港交所宣布大消息:为正式推出SPAC上市机制铺路! 2021-09-18 [360]
触目惊心!控制全球18万摄像头 黑色产业链曝光 网信办将重击! 2021-08-11 [755]
郭偉峰:中評社新聞輿論場與輿論力量 2021-04-23 [515]
「美國大熔爐實驗」失敗了? 2021-03-29 [525]
2021年科学突破奖公布,中国香港科学家卢煜明等人获奖 2020-09-11 [1139]
白天不懂夜的黑——深圳人并不懂香港人 2020-09-09 [638]
相关栏目更多文章
最新图文:
:浙江财经大学国际青年学者论坛的邀请函 (10/31-11/1) :美国加大审查范围 北大多名美国留学生遭联邦调查局质询 :天安门广场喜迎“十一”花团锦簇的美丽景象 马亮:做院长就能够发更多论文?论文发表是不是一场“权力的游戏”? :印裔人才在美碾压华裔:我们可以从印度教育中学到什么? :北京452万人将从北京迁至雄安(附部分央企名单) :《2019全球肿瘤趋势报告》 :阿尔茨海默病预防与干预核心讯息图解
更多最新图文
更多《即时通讯》>>
Goo.gl说:留言于2018-02-04 13:00:30(第1条)
<全港联署集气反对美国政棍提名双学三犯!诺贝尔和平奖应颁给斯诺登!>

不管在全球各地碰过多少钉子,遭到多少正义人民的反抗怒吼,美国佬扰乱世界的野心依然。2018年2月1日,他们又把矛头指向和平崛起中的中国,手段是由国会议员联署出信,赶在截止前一刻向挪威提名三名为祸香港的占中分子夺诺贝尔和平奖。

对香港人来说,以上提名显得尤其讽刺。那三名祸港分子分别是黄之锋、周永康、罗冠聪,大家亲眼目睹他们如何发动暴力冲击政总,如何引发79日占中黑暗岁月。对香港人来说,占中是动荡不安的代名词,但在太平洋对岸一些居心不良的野心家眼里(我们深信大部份美国人民是正直善良的),为了达成自己的政治目的,竟然可提名占中暴力分子拿和平奖,试问这是何等荒谬!如果有“诺贝尔暴力奖”颁给他们还差不多!

我们实在无法接受这种颠倒是非黑白的所谓提名。我们认为真正的荣誉应该归于那些勇敢对抗美国霸权,揭示其背后邪恶真相的英雄。尽管美国政客耍尽手段在最后一刻提名,目前已经过了截止时间不能再提名,但我们认为香港人依然应该清楚表达,以联署向全世界说明我们真正的选择——应该把诺贝尔和平奖颁给美国中情局前雇员斯诺登!

如果您也对美国霸权感到厌恶,请立即签名!参加HKG报发起的<全港联署集气反对美国政棍提名双学三犯!诺贝尔和平奖应颁给斯诺登!>行动。若有超过十万人联署表态,我们就会发动香港立法会议员、区议员及其他政界名人联署致函美国国会,赞扬斯诺登对世界和平的贡献!

联署网址: https://goo.gl/sC7PX8
 
打印本文章
 
您的名字:
电子邮件:
留言内容:
注意: 留言内容不要超过4000字,否则会被截断。
未 审 核:  是
  
关于我们联系我们申请加入后台管理设为主页加入收藏
美国华裔教授专家网版权所有,谢绝拷贝。如欲选登或发表,请与美国华裔教授专家网联系。
Copyright © 2022 ScholarsUpdate.com. All Rights Reserved.