中国“婚姻法24条”是什么？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”

就是这个规定，让无数不明就里的配偶，在完全不知情的情况下，与借款方（婚姻存续期间的伴侣）背起了债务。

“我又不知情，也没花他借来的钱，为什么要我来还。”这是深受“24条”所累的人，在离婚后得知要共同偿还伴侣所欠债务的第一句话。

《中国青年报》以王锦兰为例，讲述了王锦兰离婚后不久，突然成为被告，要求还钱的被告经历。

29岁的王锦兰父母都是农民，自己也不是很懂法。在与丈夫离婚后，突然，法院送传票的人登门造访了，她成了欠人钱财的被告。王锦兰询问前夫才知道，前夫曾帮父亲向人借过300多万元（人民币 下同）。王锦兰本认为，“我又不知情，也没花他们借来的钱，官司一定赢啊。”但是，法院的判决书下来，她输了，需要共同负担债务。

理由，就是上述“婚姻法24条”的规定。

如果王锦兰案只是个例，不会引起如此之大的关注，反对24条的声音之所以如此之大，就是因为太多人受其所累。

在中国，有很多大大小小的微信群、贴吧、QQ群，都是24条“受害者”组建的。在这里，他们互相倾诉，互相鼓励，希望通过法律，或者其他途径，共同找到抗衡24条的办法。

在“反对24条”的群里，有不懂法如同王锦兰一样的人。也有懂法却仍旧无法胜诉的人。

温州一位法官使用“24条”宣判过他人后，自己却因“24条”败诉，搬进了800元月租的民房里；云南有位群友4个月没吃过一口肉，只能在晚上去菜市场挑剩下的菜叶；济南的一位小学老师寒暑假去小吃店打工赚钱，工作时会戴上帽子和口罩，害怕被人认出来；杭州一位群友，医保卡被查封，患了乳腺癌，只能借钱来做手术……

除此之外，“反对24条”群众，几乎包揽了各行各业的人，包括公务员、教师、记者、国企员工……他们的共同遭遇显而易见：因为“24条”而被动负债，官司缠身，工资账户被冻结，被法院列为“失信被执行人”，负债从几万元到千万元不等。

在中国裁判文书网上搜索“《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”的关键词，出现的判决书多达81288份。仅2016年一年就新增了30484份。

去年5月，王锦兰在自己的微博上发表了一篇文章《婚姻有风险，离婚需谨慎》。文章的点击量达到了650万次。在博文中，她贴上了自己的婚纱照，并告诫所有人：如果决定结婚，一定要先学习《婚姻法》，特别是司法解释“24条”。

“婚姻法24条”引起社会广泛关注，众多人士呼吁修法。

如此多的人因“24条”而悲伤，却有极少数人翻案，“24条”到底合理吗？

“二十四条公益群”的发起人之一李秀萍称，他们群里进入执行阶段的335人的案件中，只有1.8%翻案了。

李秀萍建立这个群，希望呼吁带动更多的人，向中国全国人大代表和政协委员反映对“24条”的意见。她觉得这些人有发言权。

其实，“24条”到底合理么这个话题，在中国也一直被探讨，就连中国的一些法官，都在质疑“24条”。

作为最早批评“24条”的法官之一，王礼仁对于“24条”的问题并不留情。他称“24条”为“癌症性”的，是“国家一级法律错误”。在王礼仁看来，作为司法解释的“24条”与《婚姻法》第41条是相对立或割裂的。法条中说：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。

现任长沙市雨花区检察院检察长马贤兴第一次知道“24条”的时候，也认定了它是有“原罪”的。“‘24条’已经产生了这么多问题，有些专家学者还说没有问题，关键是放不下面子。”他说。

中国大型问答网站知乎上一条关于《如何看待婚姻法司法解释（二） 24条？》的讨论帖，被点赞最高的回答是，“结婚证”变“卖身契”的锅也不是24条背，因为24条本身就是。

但是，最高院曾经发表过《关于“撤销婚姻法司法解释（二）第24条的建议”的答复》，文中主要表述，支持24条。

江苏省高级人民法院：（2014）苏民他字第2号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质如何认定问题的请示》收悉——经研究，在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。

“24条”合理与否，可能要等更多的人进行讨论、研究，最后才能认定，但不妨借鉴一下美国的经验。

在美国，婚姻法属于州立法的范畴，50个州就有50部不同的婚姻法。在这50部婚姻法中，关于财产的分割，可以分为两大类：分别财产制（common law property）和共同财产制（community property）。现在，绝大多数州（42 个州，包括纽约、麻省等）实行分别财产制，8 个州（大多数在美西，包括加州和德州）实行共同财产制。

由于美国婚姻法十分庞杂，这其中，只挑债务部分叙述。

首先，在婚姻存续期间。分别财产制规定：女性拥有婚前取得财产，以及婚后独立取得的财产（包括个人收入、赠予个人的礼物、遗产继承等）的所有权，在婚姻存续期间，财产在谁的名下，就属于谁的财产，债务问题由多方面分析后认定。共同财产制的基本规则很简单：夫妻各拥有一半共同财产，婚前个人财产显然不属于共同财产，个人财产产生的消极升值也不属于共同财产，但男女结婚后，不论一方是否工作，男女双方的债务，是双方所共有。

其次，就是离婚后。50 个州对离婚时债务问题也有不同规定。具体分为三种，1.不用对婚前债务承担责任。例如你的前妻或者前夫在你们结婚之前欠下的债务，只由欠下债务的他/她来承担。2.对自己签署的债务，需要承担责任。很多美国夫妻都会有共同的信用卡，如果是双方共同申请的信用卡，则离婚后，夫妻双方都要偿还信用卡债务。3.你有可能需要为前夫/前妻的单独债务承担责任。在夫妻财产共同制的州，夫妻一方需要为另一方发生在婚期期间的债务承担责任。不过，在分别财产规定的州，另一方通常不需要为对方债务负责。4.你可能需要为家庭开销产生的债务负责。分别财产规定的州，夫妻双方都要为一些特定的因家庭花销而产生的债务承担责任，通常包括食品和医疗欠下的债务。

不过，美国不论结婚、还是离婚，法院判决都有三个特点：一是最大程度保护儿童利益，二是财产分割的天平较倾斜向女性，三是惩罚出轨搞婚外情的男性。