今天，美国从其位于地中海的两艘军舰上发射了59枚导弹打击了霍姆斯附近叙利亚政府军的机场。西方媒体普遍将此次军事行动解读为美国对叙利亚政府使用化学武器屠杀平民行为的报复，但这一解释并没有说服力，不仅叙利亚政府故意使用化学武器的推论站不住脚，美国报复叙利亚政府的动机也被简单化了。从叙利亚危机博弈的态势分析，此次军事行动应该有着非常复杂的战略动机。
　　
　　叙利亚危机始于2011年，主要涉及三对矛盾，一是巴沙尔领导的政府与西方国家支持的反政府力量之间的矛盾，二是伊朗和沙特两大地区大国争夺势力范围的斗争，三是俄罗斯和美国等西方国家围绕叙利亚的地缘政治博弈。尽管叙利亚可能的确存在尖锐的国内矛盾，但沙特和美国等西方国家之所以意图推翻巴沙尔政权，其原因则主要是它们对巴沙尔实施的与伊朗和俄罗斯结盟的政策感到强烈不满。
　　
　　以谈判的手段实现政治解决是任何政治危机发展的必然结果，叙利亚危机也不例外，而上述两大阵营的力量对比将是影响叙利亚危机政治解决的决定性变量。2016年12月17日，在俄罗斯空中力量的支持下，叙利亚政府顺利收复了反政府力量控制的叙利亚重镇阿勒颇，这就意味着，政治解决叙利亚的进程可能出现非常有利于巴沙尔政府、伊朗和俄罗斯，不利于叙反政府力量、沙特以及美欧国家的结果。
　　
　　叙利亚政府、伊朗和俄罗斯一方之所以能够取得战场上的胜利，并不是因为它们的力量组合超过了对方，而是俄罗斯和美国两大主要角色参与叙利亚危机的意愿存在较大差别。俄罗斯尽管国力远远无法与美欧国家相比，但将叙利亚视为其中东战略的不可缺少的支点，故而有着强烈的意志在叙利亚战场上投入资源；美国虽然国力远远超过俄罗斯，但奥巴马政府部分因为其亚太再平衡战略的需要，部分因为吸取了小布什政府的教训，并不愿意在叙利亚投入更多的战略资源。
　　
　　如何重新通过改变战场上的局面来改变其在谈判桌上的地位，成为美国新任总统的一大任务。不仅如此，总统特朗普尤其相信军事实力才是推进外交的最有力的手段，这从其上任以后意欲大幅增加军费同时削减外交部门预算的决策中就能看出。因此军事打击叙利亚政府军机场的行动既符合美国在叙利亚战场上博弈的战略逻辑，也符合特朗普总统个人的思维逻辑。
　　
　　尽管国际社会一度认为特朗普与俄罗斯总统普京有着良好的关系，甚至认为特朗普可能会因此在叙利亚问题上与俄罗斯寻求妥协，但就此次美国的军事行动而言，国家利益的考虑远远超过了个人关系的重要性。当然，特朗普总统显然也不愿意与俄罗斯在叙利亚战场上进行直接对抗。是故，此次军事行动并没有以俄罗斯在叙利亚的军事力量为目标，而是将叙利亚政府军的设施作为主要目标。
　　
　　叙利亚发生化武袭击事件以后，西方媒体众口一词，指责叙利亚政府军使用了化学武器，但这显然并不符合常理，也不符合常识。巴沙尔政府不仅没有能力，也完全没有必要使用化武作为手段。巴沙尔政府已经在2013年在联合国的框架下交出了化学武器，并在联合国主持下销毁了化学武器，在战争环境下，断然也难以恢复化武的生产能力；巴沙尔政府已经取得了阿勒颇等战役的胜利，战场上处于明显的优势地位，为何还要使用化学武器呢？更何况，巴沙尔政府拥有足够手段实现其目标，为什么还要使用化学武器呢？
　　
　　最后，美国的军事行动无疑将会对叙利亚危机的前景产生消极的影响。就目前的战场形势而言，叙利亚政府仍然处于有利地位，巴沙尔主动放弃总统权力的可能性几乎不存在；另一方面，美国的军事行动将进一步助长或是鼓舞叙利亚反政府力量追求不切实际的目标。如此，双方在谈判桌上妥协的意愿可能进一步下降，短期内政治解决叙利亚危机的前景仍然不容乐观，叙利亚人民仍将生活在水深火热之中。