毛泽东不仅没上过军校，而且在领导革命战争的最初数年里，他可能连正规的军事书都没有看过，《党史文献》刊发过毛泽东讲述自己1935年的一段经历：

那时我没有事情做，走路坐在担架上，做什么？我看书！他抬他的担架，我看我的书。他们又批评我，说我凭着《三国演义》和《孙子兵法》指挥打仗。其实《孙子兵法》当时我并没有看过；《三国演义》我看过几遍，但指挥作战时，谁还记得什么《三国演义》，统统忘了。我就反问他们：你们既然说我是按照《孙子兵法》指挥作战的，想必你们一定是熟读的了，那么请问：《孙子兵法》一共有几章？第一章开头讲的是什么？他们哑口无言。原来他们也根本没有看过！

可以看到，至少在这之前，毛泽东是连《孙子兵法》都没有认真读过的，而从1927年秋收起义到1934年长征这段时间，毛泽东将井冈山的千余红军发展到八万六千人，粉碎了国民党三次军事围剿，那么毛泽东的军事才能是从哪里来的？

1、毛泽东善于在实践中总结经验

在第一次反“围剿”前的动员大会上，毛泽东曾写了一副对联：

“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追，游击战里操胜算；大步进退，诱敌深入，集中兵力，各个击破，运动战中歼敌人。”

总结起来就是游击战和“诱敌深入，各个击破”，在之后的抗日战争和解放战争中，红军把这两个战术发挥到了极致。毛泽东的这个想法可不是从哪本军事书上看来的，而是基于现实和具体实践总结出来的：

红军太弱小，不能与国民党硬碰硬——所以要避免攻坚战；

山区地形复杂，国民党大规模作战的优势发挥不出来，而且他们不了解地形——所以要诱敌深入，寻找机会；

中国很大，有足够的周旋空间——打不赢就跑，保存实力最重要；（长征就可以看作一次超大规模的游击战）

红军在当地有很好的群众基础，而国民党没有——发动群众拖垮敌人。

这些经验都是红军经历多次失败总结出来的，毛泽东对这些经验进行了精辟的概括，并推广到全军，在之后的抗日战争和解放战争中，以上四个情况在红军中长期存在，因此游击战和运动战一直是红军的主要战术，而且屡试不爽。

所以我们看到，毛泽东的军事原则不是书上看的，也不是别人告诉他的，而是红军实战经验的总结，因此条条都是干货。此外毛泽东会将军事原则总结的通俗易懂，在全党全军进行推广，提高整个红军的军事水平，这样他把自己“超人的军事头脑”复制给了一群人。

毛泽东总结的十大军事原则：

（1）先打分散和孤立之敌，后打集中和强大之敌。

（2）先取小城市、中等城市和广大乡村，后取大城市。

（3）以歼灭敌人有生力量为主要目标，不以保守或夺取城市和地方为主要目标。保守或夺取城市和地方，是歼灭敌人有生力量的结果，往往需要反复多次才能最后地保守或夺取之。

（4）每战集中绝对优势兵力（两倍、三倍、四倍、有时甚至是五倍或六倍于敌之兵力），四面包围敌人，力求全歼，不使漏网。在特殊情况下，则采用给敌以歼灭性打击的方法，即集中全力打敌正面及其一翼或两翼，求达歼灭其一部、击溃其另一部的目的，以便我军能够迅速转移兵力歼击他部敌军。力求避免打那种得不偿失的、或得失相当的消耗战。这样，在全体上，我们是劣势（就数量来说），但在每一个局部上，在每一个具体战役上，我们是绝对的优势，这就保证了战役的胜利。随着时间的推移，我们就将在全体上转变为优势，直到歼灭一切敌人。

（5）不打无准备之仗，不打无把握之仗，每战都应力求有准备，力求在敌我条件对比下有胜利的把握。

（6）发扬勇敢战斗、不怕牺牲、不怕疲劳和连续作战（即在短期内不休息地接连打几仗）的作风。

（7）力求在运动中歼灭敌人。同时，注重阵地攻击战术，夺取敌人的据点和城市。

（8）在攻城问题上，一切敌人守备薄弱的据点和城市，坚决夺取之。一切敌人有中等程度的守备、而环境又许可加以夺取的据点和城市，相机夺取之。一切敌人守备强固的据点和城市，则等候条件成熟时然后夺取之。

（9）以俘获敌人的全部武器和大部人员，补充自己。我军人力物力的来源，主要在前线。

（10）善于利用两个战役之间的间隙，休息和整训部队。休整的时间，一般地不要过长，尽可能不使敌人获得喘息的时间。

你看了是不是觉得自己也会打仗了，这就是毛泽东的厉害之处，他能以非凡的洞察力从复杂的实践中总结经验，而且让每个人都看懂。

2、毛泽东是把军事斗争放到革命斗争的整体中去思考

军事只是革命斗争的一个手段，毛泽东是站在整个中国革命的全局高度去思考战争的，他思考的不是打败某支军队，而是如何摧毁敌人的有生力量。

《论持久战》就是毛泽东在革命全局的视野下认识战争的最佳例证，在文中毛泽东深入分析了中国和日本的政治、经济、社会现实和国际因素，他指出日本虽然国力强劲，武器先进，但是日本是一个小国，实力是有天花板的；而中国虽弱，但地大人多，经得起长期战争。他判断日本在战争初期会非常强势，难以抵挡，之后日本的力量则会迅速消耗，战争会进入相持阶段，这个阶段会持续很长时间，最后是战略反攻阶段，结果是日本必败。

所以说一般人多是从军事角度去思考战争，毛泽东却是从政治和社会的高度去思考战争，我们看毛泽东的《中国社会各阶层分析》，会发现他对中国当时的社会结构有着深入的研究，他对中国的了解是深刻的，这样他才能对中国和日本的生死决战进行正确的判断，知道中国会做出什么样的反应，也知道如何在战略层面使对手变得虚弱，而这并不是单纯的军事思维所能达到的高度。例如红军在抗日战争中组织敌后战场，建立星罗棋布的分散式抵抗力量，他们不需要每战都打赢，甚至只需要骚扰敌人，就能把半数以上的日军牵制在敌后，硬是把日军的力量给消耗掉。所以如果说为什么毛泽东比别的军事家更出色，是因为他站的足够高。

我们举个反面例子，项羽就是纯军事思维的典型，在他与刘邦的战争中，几乎是没有打过败仗的，但尽管他一直在战役上取胜，在战略上却越来越艰难，他冲锋陷阵、百战百胜，终于把自己干死了。

毛泽东还非常注重政治和军事的结合，在他看来军事问题其实还是政治问题，并指出政治路线决定军事路线，红军一开始就是“带有政治任务的军事集团”，毛泽东认为中国革命必须发动广大群众，提出了“人民战争”的口号，红军是人民战争的组织者和领导者，他们把武装斗争和土地改革、根据地建设结合起来，建立工农武装割据，将人民群众凝聚起来，使得红军像打不死的小强一样，敌人怎么也消灭不了，而且越来越壮大，军事斗争也变得越来越顺利。所以说没有政治路线的指导，军事力量是难以发展起来的，对军事力量的指挥也无从谈起。

综上所述，正是因为毛泽东够在全局的高度思考战争，用政治路线相结合的方法指导战争，才能在战争问题上从容不迫，游刃有余，在与敌人的斗争中技高一筹。我想这大概就是他具备超人的军事头脑的原因。