老的政策下，高中生毕业的时候要参加考试，科目包括英文，数学等等，考试通过才能拿到高中毕业证。如果毕业没有通过考试，从毕业起10年内都可以重考，次数不限，考过为止。

但在2015年，加州议员提出这个名为SB 172的提案，理由是教育局觉得考试不符合教育大纲现行标准，考试内容跟学校教的内容不一致。说白了就是，因为考试不及格，大批学生就毕不了业。但是毕业率太低，就没人愿意来上高中了。为了提高毕业率，干脆把考试取消，只要来上学就给发毕业证。

当时，州长布朗签署了一份临时提案，暂停毕业考试三年，让教育部开发新的“符合考试标准”的毕业考试。当年，全州约有5000名高中毕业生受到影响，毕业会考被取消到出新政策花费了一段时间，这批学生还曾经暂时卡住无法毕业。

然而3年还没到，教育部的新考试也没影儿呢，现在干脆直接签了一份新提案AB830，宣布毕业考永久取消！从现在开始，只要是2004年以后毕业，当时没有通过毕业考，没拿到毕业证的学生，都可以补发文凭。这批人数大概有4万左右。

设置高中毕业考试的原本目的是提高文凭的价值，也作为学生学业水平的考量。在准备升入大学时，不仅能督促学生准备的更加充分，也能给大学提供一个学生水平的参考。所以为什么要取消呢？

据提出这一提案的议员表示，这样做主要有两个原因:

第一个，经过研究发现，毕业考试并不会给有能力通过的学生任何帮助，但是却会给没有能力通过的学生带来伤害，让他们在进一步求学，就业的道路上遇到障碍。

第二，毕业考让很多人无法毕业，就增加了退学率。学生退学后无所事事到社会上犯罪，就增加了犯罪率。而且，毕业考也并没有增进大学的学业水平和学生毕业后的经济状况。

那么，就没有可以代替毕业考，保留高中文凭价值的备选方案了吗？加州给出的答案是：没有。说到底，还是因为缺钱。

因为教育部宣城老的考试与现行教育大纲common core的标准不符，而Common Core标准主要是强调批判性思维，而不是用死记硬背的模式学戏。按说，老的毕业考试形式可以用毕业设计项目等比较灵活的方法来代替，也符合现行教学大纲的主题。但是做项目耗时太久，期间还需要大量的师资力量来支持，也会给评价的老师带来压力。所以，没钱的加州干脆就决定一刀切，啥也别折腾了，只要你来上学，满足出勤等其他要求，毕业证统统可以发，你好我好大家好。

对于这种解决不了就放弃的做法，你怎么看？